Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе идеальной доли супруга в размере ? части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе идеальной доли супруга в размере ? части.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами нажито имущество на сумму 2074 146 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов.

При составлении соглашения часть нажитого имущества осталась не включенной в соглашение. Полагает, что данным соглашением ущемлены права обоих супругов, просит признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки, определив доли супругов в совместно нажитом имущество по ? части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Белоглинском районе ФИО5 в решении полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст.167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает недоказанным то обстоятельство, что истец заблуждался относительно природы или условий сделки.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Статья 38 СК РФ содержит норму в соответствии с которой, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

15.09.2014 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе имущества в соответствии с которым общее имущество супругов было разделено(л.д.19-20).

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, изменение правового режима имущества супругов возможно на основании заключенного ими брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации) либо на основании иных соглашений (договоров) между супругами, как предусмотренных нормами гражданского и семейного права, так и не предусмотренных ими, но не противоречащих существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения п.2 ст.38 СК РФ устанавливают единственное требование к форме соглашения о разделе имущества – нотариальная при желании супругов.

Иных требований к форме соглашения, в том числе необходимость государственной регистрации самого Соглашения, закон не предъявляет.

Поскольку режим спорного имущества определен сторонами добровольно, не имеет правового значения вопрос о не включенном в соглашение имуществе, так как данный спор возможно разрешить путем заключения дополнительного соглашения или и в судебном порядке, при предъявлении иска о разделе имущества не вошедшего в опись согласно заключенного 15.09.2014 года соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9).

Истец заключил соглашение по своему усмотрению, безразлично отнесся к иному имуществу, не включенному в раздел имущества при заключении соглашения и определению цены разделенного имущества, что однако не может свидетельствовать о нарушении его прав, поскольку он был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе соглашения и в определении любых не противоречащих законодательству условий соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о разделе имущества, считает, что также должно быть отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, поскольку раздел произведен сторонами добровольно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о признании недействительным Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе идеальной доли супруга в размере ? части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК