УИД: 52RS0053-01-2021-000485-47
Дело № 2-369/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2021 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Соловьевой Н.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцу и его двум несовершеннолетним сыновьям на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО3 самостоятельного права пользования домом не имеют, так как 24.07.2019 года ответчик подарила свою долю дома и земельного участка сыновьям истца. С ноября 2018 года ответчик в доме истца не проживает, так как добровольно выехала проживать по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в доме истца нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. ФИО3 так же каких-либо самостоятельных прав на дом истца не имеет, в доме никогда не проживал. Истец обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, но ФИО2 данные просьбы игнорирует.
Наличие регистрации ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 нарушает права истца на владение и распоряжение домом, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика.
ФИО1 просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставила.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома 52АА № от 24.07.2019 года ФИО2 подарила ФИО4 и ФИО5 принадлежащую ей по праву собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельного участка и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
01.10.2019 года расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области от 29.08.2019 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-ТН № от 01.10.2019г.
Решением Уренского районного суда от 14.04.2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи акта гражданского состояния, в соответствии с которым исключена из актовой записи гражданского состояния № от 13.01.2020 года Отдела ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, г.Нижний Новгород, сведения об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, зарегистрированного <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке управления по работе с территориями и благоустройству Уренского муниципального округа Нижегородской области №№ от 24.05.2021 года по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».
Поскольку установлено, что истец и его несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики не являются членом семьи истца, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время по адресу: <адрес> не проживают, выехали на иное постоянное место жительства, совместное хозяйство с истцом не ведут, собственниками жилого помещения не являются, расходов по содержанию жилья не несут, каких-либо соглашений о сохранении жилого помещения между сторонами не имеется, что подтверждается объяснениями истца и не опровергается материалами дела, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими их право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ФИО2 и ФИО3 права на спорную жилую площадь.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сапожникова