Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к ФИО3 о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что на балансе ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю в соответствии с п. 5.1 гл. V приложения 13 к приказу ФСИН России от 04.03.2011 года № 124 «Устав федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по хабаровскому краю» закреплено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.9. Устава учреждение вправе самостоятельно от своего имени приобретать имущественные права в отношении имущества, закрепленного за ним учредителем на праве оперативного управления, выступать в качестве истца и ответчика в судах. 09.08. 2017 года между управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в лице начальника ФИО4 (Наймодатель) и ответчиком, сотрудником УИС Хабаровского края ФИО3 (Наниматель) заключен Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда (служебного жилого помещения) № 201, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2., 5 Договора служебное помещение предоставляется в связи с прохождением службы в УИС Хабаровского края, настоящий Договор заключается на время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Хабаровского края. В соответствие с п.п. 5, п. 18 Договора настоящий договор прекращается в связи с увольнением со службы независимо от оснований увольнения. Приложением к Договору специального найма жилого помещения от 09.08.2017 № 201 является Акт приема-передачи жилого помещения, из которого следует, что представитель Наймодателя (ФКУ СИЗО-З) сдал, а Наниматель (ФИО3) принял жилое помещение по адресу: <адрес>. Качество передаваемой квартиры соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. Претензий между сторонами нет. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания. Ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю с 07.09.2010 года (приказ УФСИН России по Хабаровскому краю от 07.09.2010 № 1034-лс). Приказом УФСИН России по Хабаровскому краю от 24.11.2020 года № 399-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе» ответчик уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с 27.11.2020 года. В соответствии с п.п. 5 п. 8 Договора Наймодатель обязан принять в установленные настоящим Договором сроки служебное жилое помещение у Нанимателя с соблюдением условий, предусмотренных подп. 11, п. 7 настоящего Договора, а именно при освобождении служебного жилого помещения сдать его Наймодателю в надлежащем состоянии. Оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно п.п. 2, 4, 9, ч. 7 Договора Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в надлежащем состоянии служебное жилое помещение, при обнаружении неисправностей служебного жилого помещения или санитарно-технического оборудования, находящегося в нем, немедленно принять меры к их устранению. На основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю от 01.02.2021 года № 35 «О создании комиссии по приему служебного жилого помещения» утвержден состав комиссии по приему служебного помещения (приложение № 1 к приказу). Прием служебного жилого помещения произведен комиссией учреждения (представителями Наймодателя) 03.02.2021 года в присутствий ответчика (Нанимателя) с соблюдением необходимых требований и условий, предусмотренных Договором № 201 от 09.08.2017 года и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от 06.09.2017 года. Составлен Акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения. Один экземпляр акта получен ответчиком на руки. Каких либо претензий, замечаний при сдаче жилого служебного помещения ответчиком заявлено не было. Возражений по акту приема-передачи служебного жилого помещения от ответчика не поступало. Общая площадь служебного жилого помещения 58,9 кв.м., 2 смежные комнаты, Санитарный узел 5,4 кв.м., встроенный шкаф 3,4 кв.м, балкон. При проведении приема-передачи служебного жилья комиссией в присутствии ответчика были выявлены следующие повреждения жилого помещения: - отсутствие электрического освещения во всем жилом помещении, отсутствие осветительных приборов (лампочек), повреждена электропроводка (обрезана), не подключены провода (обрезаны) в распределительных коробках (розетки); - отсутствие линолеума в жилом помещении; - повреждения полотна обоев - вырваны куски полотна в жилой комнате, отсутствуют обои на кухне; - на кухне - окно не открывается (сломан замок); - в жилом помещении окно имеет скол; - в ванной комнате отсутствует водонагреватель, полотенцесушитель; - у электрической плиты отсутствует кабель подключения. Согласно п. 2, 4, 9 ч. 7 Договора Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в надлежащем состоянии служебное жилое помещение, при обнаружении неисправностей служебного жилого помещения или санитарно-технического оборудования, находящегося в нем, немедленно принять меры к их устранению. В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом-договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Положениями ст. 678 ГК РФ установлено, что Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Отделом коммунально-бытового обеспечения учреждения предоставлена справка-расчет по сумме, необходимой для ремонта служебного жилого помещения (покрытие линолеумом, замена поврежденных, отсутствующих обоев, замена окна, ремонт сломанного замка на окне, приобретение полотенцесушителя) общая сумма, необходимая для возмещения ущерба допущенного ответчиком в период проживания составляет 134218 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю денежные средства в размере
134218 рублей, 00 копеек, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного находящемуся на балансе и принадлежащему на правах оперативного управления имуществу ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3884 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представители истца, заявленные требования поддержали в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснили, что в квартире полностью отсутствует электричество, для определения суммы восстановления СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в специализированную организацию ООО «МОЙ ДОМ НКЛ», которая определила общую стоимость электромонтажных работ на сумму 45010 рублей. Грунтовку для стен и потолка, шпаклевку стен и потолка, относят к технологии производства ремонта.

Ответчик в судебное заседание не прибыла.

Согласно материалам дела ответчик был зарегистрирован до 17.10.2020 года по месту жительства по адресу <адрес>, так же по имеющимся у суда данным фактическим адресом проживания ответчика является адрес <адрес>.

По данным адресам ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, но не были получены адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что на балансе ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю в соответствии с п. 5.1 гл. V приложения 13 к приказу ФСИН России от 04.03.2011 года № 124 «Устав федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по хабаровскому краю» закреплено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Имущество учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления.

Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.9. Устава учреждение вправе самостоятельно от своего имени приобретать имущественные права в отношении имущества, закрепленного за ним учредителем на праве оперативного управления, выступать в качестве истца и ответчика в судах.

09.08.2017 года между управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в лице начальника ФИО4 (Наймодатель) и ответчиком, сотрудником УИС Хабаровского края ФИО3 (Наниматель) заключен Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда (служебного жилого помещения) № 201, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2., 5 (I) Договора служебное помещение предоставляется в связи с прохождением службы в УИС Хабаровского края, настоящий Договор
заключается на время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Хабаровского края.

В соответствие с п. 18, п.п. 5 (IV) Договора настоящий договор прекращается в связи с увольнением со службы независимо от оснований увольнения.

Приложением к Договору специального найма жилого помещения от 09.08.2017 № 201 является Акт приема-передачи жилого помещения, из которого следует, что представитель Наймодателя (ФКУ СИЗО-З) сдал, а Наниматель (ФИО3) принял жилое помещение по адресу: <адрес>. Качество передаваемой квартиры соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. Претензий между сторонами нет. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю с 07.09.2010 года (приказ УФСИН России по Хабаровскому краю от 07.09.2010 № 1034-лс).

Приказом УФСИН России по Хабаровскому краю от 24.11.2020 года № 399-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе» ответчик уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с 27.11.2020 года.

На основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю от 01.02.2021 года № 35 «О создании комиссии по приему служебного жилого помещения» утвержден состав комиссии по приему служебного помещения (приложение № 1 к приказу).

Прием служебного жилого помещения произведен комиссией учреждения (представителями Наймодателя) 03.02.2021 года в присутствий ответчика (Нанимателя) с соблюдением необходимых требований и условий, предусмотренных Договором № 201 от 09.08.2017 года и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от 06.09.2017 года.

Составлен Акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения. Один экземпляр акта получен ответчиком на руки. Каких либо претензий, замечаний при сдаче жилого служебного помещения ответчиком заявлено не было.

Согласно технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Общая площадь служебного жилого помещения 58,9 кв.м., 2 смежные комнаты 10,0 кв.м., 31,9 кв.м., (полы линолеум, стены обои). Санузел 5,4 кв.м., встроенный шкаф 3,4 кв.м, кухня 5,3 кв.м., (полы линолеум, стены обои) коридор 2,9 кв.м., балкон.

При проведении приема-передачи служебного жилья комиссией в присутствии ответчика были выявлены следующие повреждения жилого помещения, отраженные в акте:

- Комната № 2 31,9 кв.м., стеклопакет имеет повреждения.

- Кухня 5,3 кв.м., окно не закрывается, оборудована электроплитой, отсутствуют кабеля.

- Ванная комната оборудована ванной, раковиной, унитазом. Полотенцесушитель, водонагреватель отсутствуют.

- Кроме того отсутствует электроснабжение.

- Полы в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (линолеум) отсутствует.

- Отделка стен в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (обои) частично имеется.

- Отделка потолков в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (поболка) имеется.

В соответствии с п. п. 5 п. 8 (III) Договора Наймодатель обязан принять в установленные настоящим Договором сроки служебное жилое помещение у Нанимателя с соблюдением условий, предусмотренных подп. 11, п. 7 (II) настоящего Договора, а именно при освобождении служебного жилого помещения сдать его Наймодателю в надлежащем состоянии. Оплатить стоимость, не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. п. 2, 4, 9, ч. 7 (II) Договора Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в надлежащем состоянии служебное жилое помещение, при обнаружении неисправностей служебного жилого помещения или санитарно-технического оборудования, находящегося в нем, немедленно принять меры к их устранению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с ч. 1, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1, ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом из названной статьи следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика. В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда истцу несет ответчик.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

То есть, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1, ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же достаточности и взаимосвязи в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом приведены доказательства того, что вред истцу был причинен неправомерными действиями (бездействием) ответчика, что по делу фактически не оспаривалось, его причиной явилось не соблюдение Нанимателем п. п. 2, 4, 9, ч. 7 (II) Договора найма служебного жилого помещения, а так же п. 11, п. 7 (II) настоящего Договора, а именно при освобождении служебного жилого помещения сдать его Наймодателю в надлежащем состоянии.

Основываясь на вышеуказанных нормах закона, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО3, о возмещении материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено и подтверждено проектно-сметными работами, проведенными ООО «МОЙ ДОМ НКЛ», что стоимость электроматерьялов и электромонтажных работ в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, составит на общую сумму в размере 45000 рублей, заявленной истцом ко взысканию суммы в расчете исковых требований.

При этом суд учитывает, что в акте приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указано на отсутствие в жилом помещении электричества, кухня 5,3 кв.м., оборудована электроплитой, отсутствуют кабеля, что подтверждает факт необходимости проведения в жилом помещении электромонтажных работ.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Иного расчета суммы электроматерьялов и электромонтажных работ в материалах дела не имеется.

Так же в акте приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес> указано, что:

- Комната № 2 31,9 кв.м., стеклопакет имеет повреждения, что объективно подтверждается имеющимся в материалах дела фотоснимком, таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика стоимости замены полотна пластикового окна в сумме 17500 рублей 00 копеек.

- Кухня 5,3 кв.м., окно не закрывается, таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика стоимости смены засова пластикового окна в сумме 3500 рублей 00 копеек.

- Ванная комната, полотенцесушитель, водонагреватель отсутствуют, таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика стоимости установки полотенцесушителя в сумме 2150 рублей 00 копеек.

- Полы в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (линолеум) отсутствует, отделка, стен в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (обои) частично имеется (как отражено на имеющихся в материалах дела фотоснимках вырваны куски полотна обоев в жилой комнате) таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика стоимости линолеума, обоев, поклейка обоев и укладка линолеума на общую сумму в размере 46748 рублей 00 копеек, определенная истцом в справке расчете исковых требований.

Среднерыночная стоимость линолеума, обоев, поклейка обоев и укладка линолеума подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками, прайс-листом на отделочные работы, основания ставить под сомнения которые у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения материального ущерба в размере 114898 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, поскольку в акте приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, указано, на то, что отделка потолков в жилых комнатах, в кухне, других помещениях (побелка) имеется, доказательств повреждений стен требующих грунтовки, материалы дела не содержат, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости грунтовки стен и потолка и стоимости шпаклевки стен и потолка, в связи, с чем в этой сати заявленных требований истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому краю подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по возмещению ущерба, то есть сумма в размере 3497 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю ФИО3 о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю сумму материального ущерба в размере 114898 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 96 копеек, а всего сумму в размере 118395 рублей 96 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья А.С. Новосёлов