Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО3 состояла в браке с ФИО1 умершим 17.09.2019. Наследниками после его смерти являются истец и ответчик ФИО4. В период брака истцом и ФИО1 было приобретено следующее имущество: 1) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформлена на имя ФИО1 2) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформлена на имя ФИО3, 3) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформлена на имя ФИО3

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 15.05.2020г. ей были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, а также свидетельство оправе на наследство по закону на 1/4 долю в указанных квартирах. Право собственности на 3/4 доли в вышеуказанных квартирах было зарегистрировано в Росреестре. На квартиру по адресу: <адрес> свидетельство не выдавалось. Ответчик ФИО4 также обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону она не получала.

Истец полагает, что все вышеуказанные квартиры подлежат исключению из наследственной массы, поскольку для приобретения жилья в г. Новосибирске была продана квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, которая приобретена истцом до брака с ФИО1. в 1995 году и в состав общего имущества супругов не входила. Квартира была продана за 13 587 000 тенге, что эквивалентно 4 731 010 руб. Квартира по адресу: <адрес> приобретена по договору цессии (уступки права требования) № за 1 970 000 руб. Договор заключен ФИО1 Квартира по адресу: <адрес> приобретена за 2 196 000 рублей по договору участия в долевом строительстве №. Договор заключен ФИО3

Денежные средства в сумме 4 166 000 рублей, переданные в счет оплаты за обе квартиры полностью принадлежали истцу и приобретены при продаже ее личной квартиры.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена истцом за 1 169 600 рублей из средств, переданных истцу в размере 1 873 935 рублей ее матерью ФИО2 Данные денежные средства получены при продаже принадлежащей ФИО2 4/9 доли жилого дома с долей земельного участка по адресу: <адрес>. Квартира приобретена для проживания в ней ФИО2

Истец считает, что все вышеуказанные квартиры подлежат исключению из состава наследственной массы, поскольку приобретены на ее личные средства.

Истец просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего 17.09.2019 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Обосновывая заявленные требования, истица указала, что квартиры по адресу <адрес> были приобретены в браке с ФИО1 за счет ее личных денежных средств, при этом представлены следующие доказательства.

ФИО1 и ФИО3 заключили брак 15.11.2003г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Согласно договора купли-продажи квартиры от 11.03.2015г. ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Из текста договора следует, что указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности по договору купли-продажи от 03.05.1995. Квартира продана за 13 578 000 тенге (л.д. 11-12). Согласно справочной информации, имеющейся в материалах дела, курс тенге на 11.03.2015 2,81 за 1 рубль (л.д. 13).

26.03.2015г. между ЗАО «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» и ФИО3 заключен договор № о долевом участии в строительстве, объектом которого является <адрес> стр., цена договора составляет 2 196 000 рублей (л.д.15-20).

Факт оплаты истцом стоимости указанной квартиры в сумме 2 196 000 рублей подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 22) и справкой ЗАО «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» от 16.04.2015г. (л.д. 23).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 22.12.2015г. за ФИО3 (л.д. 25).

Также 26.03.2015г. заключен договор цессии (уступки права требования) № между ОАО «Томская домостроительная компания» и ФИО1, объектом которого является <адрес> стр. Цена договора составляет 1 970 000 рублей (л.д. 29-31).

Денежные средства по договору в размере 1 970 000 рублей ФИО1 оплачены, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 32) и справкой ОАО «Томская домостроительная компания» (л.д. 33).

Согласно договору купли-продажи от 20.09.2017 ФИО2 продала принадлежащие ей 5/9 доли жилого дома с долей земельного участка по адресу: <адрес> за 11 000 000 тенге (л.д. 39).

Согласно справочной информации, имеющейся в материалах дела, курс тенге на 20.09.2017г. 5,87 за 1 рубль (л.д. 41).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куплена ФИО3 по договору купли-продажи от 29.09.2017г. Стоимость квартиры составляет 1 169 000 рублей. Указанная сумма передана истцом продавцу квартиры в полном объеме 29.09.2017г. (л.д. 43-46).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что источником приобретения квартир, расположенных по адресу: <адрес> являлись личные денежные средства истца ФИО3. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в судебное заседании истцом доказательствами.

Ответчиком ФИО4 доказательств обратного, не представлено.

ФИО1 умер 18.09.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.09.2019г. Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону 16.12.2019г. (л.д. 69).

16.03.2020г. к нотариусу с аналогичным заявлением обратилась ФИО4 – дочь ФИО1 (л.д. 70).

15.05.2020г. нотариусом ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, а также на квартиру по адресу <адрес>. Также истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 3/4 доли на указанные квартиры (л.д. 95,96).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что хотя квартиры расположенные по адресу: <адрес> и были приобретены в период брака ФИО3 и ФИО1.., однако, поскольку они были приобретены за личные денежные средства истца, суд полагает, что данные квартиры, с учетом наличия у истицы ? доли в праве собственности, являются личной собственностью ФИО3

При таком положении, суд полагает обоснованным признать за ФИО3 право личной собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования истца ФИО3 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего 17.09.2019года, 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.

Председательствующий - подпись

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-369/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (54RS0005-01-2020-004788-92).

На 26.01.2021г. решение в законную силу не вступило.

Судья