Гражданский кодекс часть 1

22 января 2024 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Назарове В.Ю., при участии представителя истца – Печкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башука Григория Борисовича к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» об обязании исключить сумму задолженности по лицевому счету,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2023 Башук Григорий Борисович обратился в суд с исковым заявлением к НКО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика исключить сумму задолженности по лицевому счету № № за период с 01.09.2016 по 17.04.2019 в размере 24 395,77 руб., а также пеню, начисленную на указанную сумму задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2022 НКО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» обратилось в Ленинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Башука Г.Б. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2016 г. по 31.03.2022г. в размере 56 377,05 руб., пеню за несвоевременную оплату взносов за период с 11.10.2016 по 01.04.2022 г. в размере 12 629,77 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,20 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.09.2022 по делу № взыскано с Башука Григория Борисовича в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 31 978,77 рублей, пени в размере 3 031,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 151,76 рублей, всего – 36 161, 66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Сумма задолженности за период с 01.09.2016 по 17.04.2019, в отношении которой было отказано в связи с пропуском исковой давности составляет 24 395, 28 руб.

Башук Г.Б. произвел оплату в размере 36 161,66 руб., тем самым исполнил решение Ленинского районного суда г. Севастополя по делу № №

В дальнейшем, при формировании счетов на оплату, НКО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» не производит перерасчет с учетом отказа в удовлетворении требований и продолжает учитывать эту сумму как задолженность по лицевому счету №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вместе с возражением на исковое заявление подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Требования к платежному документу и сведениям, содержащимся в нем, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Так, согласно подпункту «з» пункта 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Суд соглашается с доводами истца, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст. 155 и ст. 171 ЖК РФ.

Поскольку именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них безнадежной задолженности, во взыскании которой ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также подано заявление о присуждении судебной неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как указано в пункте 32 указанного постановления Пленума, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим удовлетворению частично. Исходя из критериев разумности суд полагает достаточным размером судебной неустойки 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к НКО "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" об обязании исключить задолженность по лицевому счету удовлетворить.

Обязать некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (ИНН № исключить сумму задолженности по лицевому счету № № за период с 01.09.2016 по 17.04.2019 в размере 24 395,77 руб., а также пеню, начисленную на указанную сумму задолженности.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (ИНН № в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 29.01.2024.