ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-36/13 от 28.02.2013 Советского городского суда (Калининградская область)

Дело №2-36/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

г. Советск 28 февраля 2013 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Захаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Финсервис» о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-36/13, возбужденному иском ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Финсервис», являющееся правопреемником ООО «Банк Финсервис», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

За нарушение обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора ОАО «Банк Финсервис» просил суд взыскать с ФИО1, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 58405 рублей 37 копеек, включая: сумму основного долга - 27487 рублей 06 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 20025 рублей 75 копеек; начисленную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета – 7500 рублей 00 копеек; штраф за просрочку платежей – 3392 рубля 56 копеек.

Суд, рассмотрев иск по существу, 10 января 2013 года вынес решение, которым иск удовлетворил частично и взыскал в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» с ФИО1, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14924 рубля 36 копеек, включая: сумму основного долга – 10052 рубля 02 копейки; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 515 рублей 58 копеек; начисленную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета – 3000 рублей 00 копеек; штраф за просрочку платежей – 1356 рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 498 рублей 83 копейки.

При предъявлении иска истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами, исходя из размера процентной ставки по кредитному договору (24%) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд при рассмотрении иска по существу исследовал доказательства, представленные истцом в обоснование указанных исковых требований, а ответчиком давались объяснения, но судом не принято в указанной части решение.

Поскольку суд исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не разрешил, ОАО «Банк Финсервис» ДД.ММ.ГГГГ, когда решение по делу ещё не вступило в законную силу, обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения по заявленным требованиям в части взыскания процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

ФИО4, представляющая на основании доверенности интересы Открытого акционерного общества «Банк Финсервис», просила рассмотреть заявление о принятии дополнительного решения в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 считает, что не должно приниматься дополнительное решение, так как проценты за пользование основным долгом в связи с истечением срока давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «Банк Финсервис» подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита и в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», ООО «Банк Финсервис» заключил с ФИО1 Кредитный договор на 24 месяца и с условием уплаты 24 % годовых за пользование кредитом (<данные изъяты>

По смыслу статьи 809 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно <данные изъяты>. условий кредитного договора временной период (интервал), за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с <данные изъяты>. условий кредитного договора с даты, следующей за датой окончания срока, указанного в <данные изъяты>. договора, проценты, предусмотренные <данные изъяты> договора, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

Советский городской суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие применения срока исковой давности, исковые требования ОАО «Банк Финсервис» в части взыскания суммы основного долга удовлетворил частично, и с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Банк Финсервис» взыскал сумму основного долга только в размере 10052 рубля 02 копейки, которыми ответчик ФИО1 продолжал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора и суммы основного долга, взысканной в пользу ОАО «Банк Финсервис», суд считает, что за пользование ФИО5 данными денежными средствами ОАО «Банк Финсервис» имеет право получить проценты за выше указанный период в размере 6333 рублей 70 копеек.

Указанный размер определён из следующего расчета: [{10052 рубля 02 копейки (взысканный основной долг) х 24 % (годовая ставка) : 365 (дней в году) х 690 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 560 рублей 59 копеек} + {10 052 рубля 02 копейки (взысканный основной долг) х 24 % (годовая ставка) : 366 (дней в 2012 году) х 269 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 773 рубля 11копеек}] = 6333 рубля 70 копеек.

Учитывая, что по исковому требованию ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами представлялись доказательства и по ним ответчик ФИО5 представлял возражения, что отражено в мотивировочной части решения по настоящему делу, суд считает необходимым принять дополнительное решение об удовлетворении искового требования в выше указанной части.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд дополнительно

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» с ФИО1 начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 70 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение принято в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас