Решение № 2-36/14 от 13.02.2014 Ромодановского районного суда (Республика Мордовия)

Дело № 2-36/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

 с участием истицы ФИО3,

 ответчика ФИО4,

 при секретаре Ежовой Е.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границы земельного участка,

 установил:

 ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с техническим отчётом ООО «Гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ года, выделив в пользование ФИО3 земельный участок площадью 991 кв. м., удовлетворены в полном объёме. Решением суда в соответствии с техническим отчётом ООО «Гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы указанного земельного участка, ограниченные следующими параметрами:

 -от точки н 1 до точки н 2 – 38,03 м;

 -от точки н 2 до точки н 3 – 6,90 м;

 -от точки н 3 до точки н 4 - 18,49 м;

 -от точки н 4, до точки н 5 – 37,99 м;

 -от точки н 5 до точки н 1 - 26,99 м.

 С целью внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости истица обратилась в Отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об учёте изменений объекта недвижимости. Однако кадастровый учет был приостановлен в связи с тем, что в соответствии с пунктом два части второй статьи 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, так как одна из границ земельного участка, о кадастровом учёте которого предоставлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: при проверке на соответствие сведениям ГКН (в том числе графического отображения) выявлено пересечение границами уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого представлено заявление об учете изменений объекта недвижимости, границ ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

 Возможными причинами пересечения границ является кадастровая ошибка, допущенная ранее при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № либо кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером ФИО1, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка №. Однако, поскольку решением Ромодановского районного суда характерные точки земельного участка с кадастровым номером № были установлены, а ФИО4 заявленные исковые требования признал, то в данном случае имеется кадастровая ошибка, допущенная ранее при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4

 Просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4, а также установить границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 в соответствии с характерными точками, указанными в техническом отчете.

 В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования изменила, просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

 Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал.

 Заинтересованное лицо по делу – глава администрации Ромодановского городского поселения ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границы земельного участка без её участия. Возражений в удовлетворении иска ФИО3 не имеют.

 Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск ФИО3 подлежит полному удовлетворению.

 Свой вывод суд основывает следующим:

 Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с техническим отчётом ООО «Гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ года, выделив в пользование ФИО3 земельный участок площадью 991 кв. м., удовлетворены в полном объёме. Решением суда в соответствии с техническим отчётом ООО «Гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы указанного земельного участка, ограниченные следующими параметрами:

 -от точки н 1 до точки н 2 – 38,03 м;

 -от точки н 2 до точки н 3 – 6,90 м;

 -от точки н 3 до точки н 4 - 18,49 м;

 -от точки н 4, до точки н 5 – 37,99 м;-от точки н 5 до точки н 1 - 26,99 м. (л.д. 3-6).

 Решением Отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено пересечение границами уточняемого земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101035:101, в отношении которого представлено заявление об учете изменений объекта недвижимости, границ ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем осуществление кадастрового учета земельного участка № приостановлено до устранения указанных обстоятельств (л.д. 7).

 Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно, что ФИО2 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 920 кв. м. (л.д. 8).

 Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно, что ФИО3 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м. (л.д. 9).

 Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно, что ФИО6 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 936+/- 22 кв.м. (л.д. 10).

 Из свидетельства о праве собственности на землю серии ХХIII РМ-16-56 № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением плана участка к указанному свидетельству) следует, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

 Из заключения кадастрового инженера, указанного в техническом отчете усматривается, что в ходе кадастровых работ выявилось наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, поэтому был подготовлен технический отчет для обращения в суд для устранения препятствий в формировании межевого плана. Рекомендовано снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 (л.д. 19-31).

 В силу ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Снятие с учета объекта недвижимости с кадастрового учета в соответствии с п.4 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

 Разрешая требования в части снятия земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, суд полагает, что данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку выявлено пересечение границами уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого представлено заявление об учете изменений объекта недвижимости, границ ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

 В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика который иск признал и по данному иску возражений по удовлетворению её искового заявления не имеет, а также материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

 решил:

 Иск ФИО3 к ФИО4 о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить.

 Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья В.В. Пурцакин