Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 27 января 2014 года дело по иску Корчагиной Надежды Михайловны к администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя ФИО8, который был родным братом её умершей матери – ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га. расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. Право собственности ФИО10. на указанную земельную долю было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №. Она является единственным наследником умершего, других наследников у ФИО11. нет, кроме того она приняла наследство дяди, что подтверждается решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении к нотариусу, последний отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении её матери ФИО12 имя ФИО13 указано с одной буквой «м», а во всех остальных документах матери, её имя указано правильно ФИО14 с двумя буквами «м», она в настоящее время как наследник не может вступить в права наследования на указанную земельную долю и распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Истец Корчагина Н.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности – Курасова А.Н. в судебном заседании иск поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя её доверительницы – ФИО15. ФИО16. был родным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истицы – ФИО17. После смерти наследодателя ФИО18. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Указанное право собственности было зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершего является её доверительница - Корчагина Н.М., которая приняла наследство ФИО19., что подтверждается решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус не выдает наследнику свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении матери наследницы – ФИО20, её имя указано с одной буквой «м», ФИО21 а во всех остальных документах ФИО22. её имя указано ФИО23 с двумя буквами «м». Для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо установить родственную связь между ФИО24. и ФИО25., которые являлись родными братом и сестрой, однако установление факта родственных отношений между умершими законом не допускается. Кроме того в настоящее время изменилась общая площадь земельного участка в котором находится земельная доля наследодателя, однако в Росреестре ей пояснили, что для правильного внесения изменений необходимо просить суд признать право собственности на прежнюю долю, с одновременным указанием реального размера этой доли. Просит иск удовлетворить и признать за Корчагиной Н.М. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Октябрьского района Волгоградской области.

Представитель ответчика – администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Октябрьского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения №№ об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В данном случае установлено и следует из материалов дела, что истица Корчагина Н.М. является родной племянницей ФИО29

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что Корчагина Н.М. является наследницей ФИО30., других наследников нет.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании истица Корчагина Н.М. приняла наследство ФИО31., что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась, а истец просит признать право общей долевой собственности на земельную долю принадлежащую наследодателю в размере <данные изъяты> га., исходя из реальной площади земельного участка, что никаким образом не ущемляет прав собственников земельных долей сособственников земельного участка с указанным кадастровым номером, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку в судебном заседании ответчик иск признал, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчики вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, ч.1 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Корчагиной Надеждой Михайловной право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Октябрьского района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий