Гражданский кодекс часть 1

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истицы Якубовой С.А., третьего лица Ложниковой Н.Ф. рассмотрев 10 марта 2017 года в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело № 2-36/2017 по иску Якубовой С.А. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Якубова С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок по этому же адресу. Все наследственное имущество перешло истице, поскольку она фактически вступила в наследство, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Другие наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 – Ложникова Н.А. и Новиков В.А. отказываются от наследства в пользу истицы. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Якубова С.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, от признания права собственности на земельный участок отказалась, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1

Третье лицо Ложникова Н.А. в судебном заседании с иском Якубовой С.А. согласилась.

Представитель ответчика и третье лицо и Новиков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица Новикова В.А.

Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты>№, выданным Большеуковским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 приходился отцом истице Якубовой С.А. и третьим лицам Ложниковой Л.А. и Новикову В.А. (л.д. 10-14).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети Якубова С.А., Новиков В.А. и Ложникова Н.А.

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ложникова Н.А. и Новиков В.А. от причитающихся им долей в наследстве отказались в пользу истицы, что подтверждено в надлежащим образом удостоверенных заявлениях (л.д. 24-25).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справок Администрации <данные изъяты> от 05.12.2016 г. и от 09.12.2016 г. на момент смерти ФИО1 проживал в <адрес>, в том числе с истицей Якубовой С.А. (л.д. 22-23).

Указанный факт в судебном заседании подтвержден также показаниями свидетеля Свидетель №1

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о завещании не имеется (л.д. 36, 40).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

В связи с изложенным суд полагает, что заявленные Якубовой С.А. требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Якубовой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов