Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту, платы за неразрешенный овердрафт и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по овердрафту с ФИО2 в размере 29998,03 рублей; сумму платы за неразрешенный овердрафт в размере 23356,47 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1801,00 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец ПАО Сбербанк указал на то, что ФИО2 на основании заявления от (дата), поданного в ПАО Сбербанк, получил дебетовую карту Маеstrо Моmentum №, номер счета карты №.

Банком были выпущены следующие карты (номер счета карты №): Маеstrо Моmentum №, Маеstrо Моmentum №, Маеstrо Моmentum №, Маеstrо Моmentum №.

По состоянию на (дата) остаток денежных средств клиента по лицевому счету № карты Маеstrо Моmentum составлял 1,97 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата).

(дата) клиентом была отменена операция пополнения баланса по карте Маеstrо Моmentum на сумму 30000 рублей, однако фактически данная операция была отражена по лицевому счету № карты Маеstrо Моmentum (дата), что подтверждается отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата), при этом клиент (дата) произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 30000 рублей, что подтверждается историей операций по карте Маеstrо Моmentum за период с (дата) по (дата) в связи с чем образовался неразрешенный овердрафт в сумме 29998,03 рублей: 1,97 рублей - 30000 рублей = 29998,03 рублей.

Поскольку расходная операция, совершенная ФИО2, фактически была произведена за счет денежных средств ПАО Сбербанк, ответчик обязан возвратить ПАО Сбербанк неосновательно приобретенные денежные средства в размере образовавшейся суммы неразрешенного овердрафта, а именно 29998,03 рублей.

Согласно выдержке из раздела III Альбома тарифов на услуги № плата за неразрешенный овердрафт по дебетовой карте Маеstrо Моmentum составляет 40 % годовых.

Таким образом, по состоянию на (дата) размер задолженности по дебетовой карте Маеstrо Моmentum № составляет: 29998,03 рублей - просроченный основной долг; 123356,47 рублей - плата за неразрешенный овердрафт (просроченные проценты).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила суду письменные пояснения, согласно которым (дата) клиент ФИО2 обратился в отделение банка к операционно-кассовому работнику для совершения операции пополнения счета карты Maestro Momentum № в размере 30 000 рублей.

В результате сбоя программного обеспечения неуспешно проведенная операция «Взнос наличных на карту №» была сторнирована операционно-кассовым работником (дата) в 9:40:27.

(дата) в 9:43:37 операция пополнения счета карты № на сумму 30 000 рублей была успешно проведена.

В результате технического сбоя денежные средства дважды были зачислены на счет карты, сторнированная операция пополнения на сумму 30 000 рублей отразилась со статусом Reversed (отмена операции). В результате того, что клиент воспользовался данным пополнением (дата) (расходная операция на сумму 5000 руб. и 55000 руб.), то есть до совершения отмены операции, по счету возник неразрешенный овердрафт.

Ответчик, зная о том, что остаток на счете до проведения операции пополнения составлял 1,97 рублей, заведомо воспользовался средствами на общую сумму 60 000 рублей (из которых только 30 000 принадлежат клиенту).

Произошла задержка обработки операции сторнирования, а именно несовпадение времени совершения операции (дата транзакции) (дата) и обработки файлов в процессинговой системе (дата обработки транзакции) (дата), в результате операция фактически была отражена по счету карты только (дата).

По состоянию на (дата) на счете № остаток собственных средств составил 1,97 рублей. В связи с чем образовался неразрешенный овердрафт на сумму 29998,03 рублей: 1,97 рублей - 30 000 рублей = 29998,03 рублей.

По состоянию на (дата) размер задолженности по дебетовой карте Maestro Momentum № составляет: 29998,03 рублей - просроченный основной долг; 23356,47 рублей - плата за неразрешенный овердрафт (просроченные проценты) за период с (дата) по (дата).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в ноябре 2013 года через кассу банка с помощью банковского работника он выполнял операцию взноса наличных денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту. О каком-либо сбое или отмене операции ему не известно. В дальнейшем, проверив баланс карты, он снял денежные средства в размере 60000 рублей. Ему на банковскую карту должны были перечислить деньги за выполненные работы в сумме 30000 рублей, поэтому, с учётом ранее внесенной суммы, он посчитал их своими, тем более, что банковская карта является дебетовой, то есть не предусматривает кредитную линию или овердрафт. Спустя некоторое время, в ноябре 2013 года в связи с ненадобностью он заблокировал банковскую карту, не пользовался ею долгое время, на ней был нулевой остаток. Об отмене операции пополнения счета в сумме 30000 рублей спустя 8 месяцев банк ему не сообщал. Баланс он не проверял, поскольку не пользовался заблокированной картой. Считает, что он должен возместить банку задолженность в размере 29998,03 рублей, но не должен платить за неразрешенный овердрафт 23356,47 рублей, так как данная ситуация стала возможной по вине банка. Если бы не было сбоев в работе банка и ему сообщили бы сразу о возникшем неразрешенном овердрафте по карте, он бы возместил эту сумму, однако более двух лет банк начислял проценты.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 2.9. Положения основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 31 вышеуказанного Закона кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. В случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

Из обоснования искового заявления, представленных суду доказательств и пояснений сторон установлено следующее.

Копией Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подтверждается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Банк является юридическим лицом.

Согласно копии заявления на получение дебетовой карты от (дата)ФИО2 обратился в Сбербанк России ОАО, просил выдать ему дебетовую карту Маеstrо Моmentum. С «Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО», являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и согласен. Уведомлен о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условия и тарифы Сбербанка России ОАО» и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России ОАО и в подразделениях Сбербанка России ОАО.

Согласно п. 1.4 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней в отчете по счету банковской карты (счет) и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 2.7 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк банк имеет право перевыпускать карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно п.п. 3.5, 3.8 условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт клиента в банке.

В силу п. 5.1 данных условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счету. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Согласно выдержке из Раздела III Альбома тарифов на услуги №, плата за неразрешенный овердрафт по дебетовой карте Maestro Momentum составляет 40 % годовых.

ФИО2 получил в ПАО Сбербанк дебетовую карту Маеstrо Моmentum №, номер счета карты №.

По состоянию на (дата) остаток денежных средств клиента по лицевому счету № карты Маеstrо Моmentum составлял 1,97 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по карте.

(дата)ФИО2 обратился в банк к операционно-кассовому работнику для совершения операции пополнения счета карты Maestro Momentum № в размере 30 000 рублей. Операция «Взнос наличных на карту №» была неуспешно проведена и сторнирована операционно-кассовым работником ФИО5(дата) в 9:40:27, что подтверждается журналом аудита за операционный день (данные изъяты) ((данные изъяты)).

(дата) в 9:43:37 операция пополнения счета карты № на сумму 30 000 рублей была успешно проведена.

Денежные средства дважды были зачислены на счет карты, сторнированная операция пополнения на сумму 30 000 рублей отразилась со статусом Reversed (отмена операции).

(дата)ФИО2 осуществил расходные операции по карте на сумму 5000 руб. и 55000 руб.

Выпиской операций по карте № подтверждается, что (дата) в 13:13:24 ФИО2 успешно осуществил блокировку карты через специалиста банка ФИО6

Отмена операции пополнения на сумму 30000 рублей отражена по счету карты только (дата).

Требование банка о погашении сверхлимитной задолженности по дебетовой карте направлено ФИО2(дата), что подтверждается списком почтовых отправлений. Как было установлено, ответчик указанное требование не получил. Истцом доказательств получения ответчиком требования не представлено.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности по состоянию на (дата) размер задолженности по дебетовой карте Маеstrо Моmentum № составляет: 29998,03 рублей - просроченный основной долг; 123356,47 рублей - плата за неразрешенный овердрафт (просроченные проценты).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что (дата) на основании заявления на получение дебетовой карты ФИО2 была выдана дебетовая карта Маеstrо Моmentum №, номер счета карты №.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с Условиями использования банковских карт Сбербанка России, Памяткой держателя, Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись.

(дата) ответчик ФИО2 с помощью специалиста в отделении банка совершил операцию пополнения счета карты на сумму 30000 рублей. О неудачно проведенной операции, ее отмене и повторном проведении банковской операции ему не было сообщено, что не оспорено. ФИО2 сам не просил отменить операцию пополнения счета, сторнирование было инициировано специалистом банка ФИО5 в связи со сбоем программного обеспечения. (дата)ФИО2 воспользовался своей банковской картой и денежными средствами в пределах имеющегося на ней остатка денежных средств, что соответствует п. 5.1 Условий использования банковских карт.

Из объяснений ответчика в судебном заседании, которые также не опровергнуты, следует, что он не знал о том, что имеется минусовой баланс по его банковской карте, поскольку он ее заблокировал и не пользовался, а на момент блокировки имелся нулевой баланс по карте. Перед блокировкой карты он воспользовался остатком, который был на карте, поскольку сам пополнял баланс карты и полагал, что остальные денежные средства на остатке были ему перечислены в качестве платы за работу.

Сторона ответчика утверждает, что ни SMS - сообщений, ни звонков из банка, ни сообщений, отправленных почтой о том, что по его карте образовался неразрешенный овердрафт, не было. Истец доказательств обратного не представил.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что ответственность по контролю за состоянием банковского счета полностью возлагается на ответчика, поскольку банк также имеет обязательства контроля бухгалтерских операций.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 N 385-П, действовавшего на момент спорных правоотношений, бухгалтерский учет ведется кредитной организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1.7.). Кредитная организация ведет бухгалтерский учет имущества, банковских и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета в кредитной организации (п. 1.8.). Данные синтетического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам аналитического учета. Все операции и результаты инвентаризации подлежат своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий (п. 1.9.). Соблюдение настоящих Правил должно обеспечивать: быстрое и четкое обслуживание клиентов; своевременное и точное отражение банковских операций в бухгалтерском учете и отчетности кредитных организаций; предупреждение возможности возникновения недостач, неправомерного расходования денежных средств, материальных ценностей (п. 1.11.). Отражение доходов и расходов по методу «начисления» означает, что финансовые результаты операций (доходы и расходы) отражаются в бухгалтерском учете по факту их совершения, а не по факту получения или уплаты денежных средств (их эквивалентов) (п. 1.12.2.). Операции отражаются в бухгалтерском учете в день их совершения (поступления документов), если иное не предусмотрено нормативными актами Банка России (п. 1.12.5.). Ошибки в записях, выявленные до подписания ежедневного баланса, исправляются путем сторнирования ошибочной записи (обратным сторно) и осуществлением новой правильной бухгалтерской записи. Сторнированная ошибочная запись в регистрах помечается отличительным знаком. Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера - исправительный (сторнированный) и правильный. Мемориальные ордера подписываются, кроме бухгалтерского работника, контролирующим работником. Одновременно вносятся исправления во все взаимосвязанные регистры бухгалтерского учета. Ошибочные записи текущего года, выявленные в течение этого года (до его окончания) после подписания ежедневного баланса, должны исправляться обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера (исправительный и правильный) на две бухгалтерские записи (п. 3.4.1.).

По мнению суда, технический сбой в программном обеспечении Банка при обработке операции по зачислению ответчиком ФИО2 на счет карты денежных средств в размере 30000 рублей в ПАО Сбербанк, не освобождает кредитную организацию от обязанности своевременного осуществления банковской операции, а последствия такого технического сбоя и отсутствие контроля со стороны банка, не могут быть вменены в вину клиенту.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С момента совершения банковской операции и до момента отмена этой операции банком прошло около 8 месяцев. Истцом не представлено суду доказательств, что ответчик достоверно знал о том, что на счету его карты образовался неразрешенный овердрафт. ПАО Сбербанк с какими-либо требованиями ни к ФИО2 до июня 2016 года, которое ответчиком не получено, ни в суд до ноября 2016 года не обращался, продолжая начислять проценты за пользование неразрешенным овердрафтом.

Таким образом, судом установлено, что ввиду сложившейся ситуации ответчик ФИО2 фактически воспользовался денежными средствами банка в размере 29998,03 рублей, ошибочно считая их своими. При этом истец ПАО Сбербанк не доказал с достоверностью факт умышленного и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед банком.

При указанных обстоятельствах суд считает, что справедливым будет взыскать в ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму неразрешенного овердрафта в размере 29998,03 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы платы за неразрешенный овердрафт (просроченные проценты).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1801,00 рублей, факт уплаты которой не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от (дата).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1012,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту, платы за неразрешенный овердрафт и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по овердрафту по дебетовой карте Маеstrо Моmentum № в размере 29998,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы платы за неразрешенный овердрафт в размере 23356,47 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 26 декабря 2017 года.

Судья Р.А. Пащенко