Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области (далее по тексту Управление ПФР) о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, указав, что является с 03.11.2008 получателем страховой (в прежнем трудовой) пенсии по старости, назначенной по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991), раздел ХХI «Целлюлозно–бумажное и деревообрабатывающее производство», в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда с 25.07.1977 по 07.05.1982 и с 06.08.1984 по 20.05.1996. 12 февраля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991 периода работы в указанном качестве с 06.08.1984 по 31.10.1987, в чем ему отказано, в связи с тем, что в этот период он выполнял работу в качестве слесаря-ремонтника. С отказом не согласен, так как в этот период не выполнял работу в качестве слесаря-ремонтника, а работал на условиях полной занятости в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования, что подтверждал ответчику Справкой о льготном характере работы от 05.02.2016, выданной АО «Архангельский ЦБК». Указание на должность слесаря-ремонтника в его трудовой книжке является ошибочным, так как за этот период штатным расписанием предприятия должность слесаря-ремонтника предусмотрена не была. В связи с чем, просил обязать ответчика включить в стаж работы с особыми условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 06.08.1984 по 31.10.1987 в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда и произвести перерасчет назначенной пенсии с ноября 2008 года с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчику уточнил, просит обязать ответчика включить в стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» (Список № 2 от 26.01.1991, раздел ХХI «Целлюлозно–бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 1 «Варка, промывка и отбелка целлюлозы» Целлюлозно-бумажного производства, позиция 2230101а-19846, рабочие: электромонтеры по обслуживанию электрооборудования) период работы с 06.08.1984 по 31.10.1987 в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда в отбельном сушильном цехе производства беленной сульфатной целлюлозы Архангельского ЦБК и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ с 01.03.2016, с учетом включения указанного периода работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ».

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась в полном объеме, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы в спорные периоды в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда в отбельном сушильном цехе производства беленной сульфатной целлюлозы Архангельского ЦБК.

Представитель третьего лица АО «Архангельский ЦБК» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, пояснила, что в настоящее время АО «Архангельский ЦБК» внесены необходимые изменения в трудовую книжку истца с целью приведения наименования занимаемой истцом должности в спорный период с наименованием должности, в которой истец фактически выполнял работу в тяжелых условиях труда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом «О страховых пенсиях в РФ». Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ст. 8 Закона «О страховых пенсиях в РФ»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичное положение было закреплено и в ранее действовавшем Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Законе РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 от 26.01.1991.

Исходя из указанного Списка, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 раздела ХХI «Целлюлозно – бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 1 «Варка, промывка и отбелка целлюлозы» Целлюлозно - бумажного производства, позиция 2230101а-19846, пользуются рабочие: электромонтеры по обслуживанию электрооборудования.

Согласно утвержденного постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1 Разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10" при применении позиции 2230101а-19846, право на включение отработанного периода в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991, как «электромонтеры по обслуживанию электрооборудования» имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в том числе занятым ремонтом и обслуживанием оборудования для регенерации сернистой кислоты и щелоков.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 «Разъяснения Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 5», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются сведения о выполнении истцом работ с тяжелыми условиями труда в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено по материалам дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по профессии электромонтер по ремонту электрических машин (диплом <данные изъяты>) трудовую деятельность начал с 25.07.1977, когда был принят на Архангельский ЦБК в отбельный цех производства беленной сульфатной целлюлозы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3 разряда.

07 мая 1982 года истец уволен с места работы, в связи с призывом в ряды Советской Армии.

06 августа 1984 года истец вновь был принят на тот же участок работы в отбельный сушильный цех производства беленной сульфатной целлюлозы Архангельского ЦБК в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда.

Однако при оформлении истца на работу 06.08.1984 его должность была ошибочно указана как «слесарь-электрик по обслуживанию электрооборудования 4 разряда», о чем свидетельствует Приказ (распоряжение) Архангельского ЦБК о приеме на работу № от 08.08.1984, из которого следует, что, несмотря на правильность указания должности при написании истцом заявления о принятии на работы, как «электромонтер по ремонту электрооборудования», специалист кадровой службы Архангельского ЦБК неправильно изложил ее в данном приказе.

Факт неверного указания наименования должности истца подтверждается также и штатным расписанием по производству беленной сульфатной целлюлозы Архангельского ЦБК на 1984, 1985 и последующие годы, в котором на отбельном участке отсутствует должность «слесаря-электрика», однако имеется должность «электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда».

Данный факт подтверждается и приказом Архангельского ЦБК от 30.10.1987 №, согласно которого истец с должности электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда отбельного сушильного цеха производства беленной сульфатной целлюлозы переведен электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда в отбельный участок блока цехов по производству беленной сульфатной целлюлозы, в связи с объединением отбельного сушильного цеха в блок цехов производства беленной сульфатной целлюлозы. Сведений об ином переводе истца до 30.10.1987 в его личном деле не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании лицевыми счетами истца за данный период, в начале которых должность истца указана, как «электрик 4 разряда» и как «электромонтер 4 разряда», при составленной записи о выплате надбавки за вредность в размере 6 %. Сведений о должности «слесарь-электрик» не имеется.

Эти же обстоятельства о неправильном указании должности истца при приеме его на работу 06.08.1984 указали и опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, работавшие с истцом в данный период на одном и том же участке работы.

В дальнейшем трудовая деятельность истца вплоть по 20.05.1996 проходила в тех же условиях труда и той же должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда.

В связи с наличием необходимого стажа работы по Списку № 2 от 26.01.1991 истцу с 03.11.2008 назначена Управлением ПФР досрочная трудовая пенсия по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон «О трудовых пенсиях»).

При обращении за назначением пенсии истцом в обоснование стажа работы по Списку №2 от 26.01.1991 предоставлена Справка о льготном характере работы №, выданная 01.06.2007 ОАО «Архангельский ЦБК», согласно которой работодатель истца (ОАО «Архангельский ЦБК») не отнес период работы истца с 06.08.1984 по 30.10.1987 к категории льготных, в связи с тем, что ошибочное наименование должности истца «слесарь – электрик» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991.

Данная справка о льготном характере работы, выданная ОАО «Архангельский ЦБК», истцом при обращении к ответчику за назначением пенсии не оспаривалась, как и не оспаривалась составленная в трудовой книжке истца запись об его должности «слесарь-электрик».

Применяя указанные документы к исчислению специального стажа работы истца по Списку № 2 от 26.01.1991 и руководствуясь ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях», ответчик, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документах для назначения досрочной трудовой пенсии по старости произвел ее назначение без включения в стаж работы истца по Списку № 2 от 26.01.1991 периода с 06.08.1984 по 30.10.1987.

12 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил объяснить причину не включения периода работы с 06.08.1984 по 30.10.1987 в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991. К поданному заявлению истцом приложена вновь выданная 05.02.2016 ОАО «Архангельский ЦБК» справка о льготном характере работы № в которой ОАО «Архангельский ЦБК» пересмотрев стаж работы истца, указал о наличии его права на включение спорного периода в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991 по позиции 2230101а-19846.

Рассмотрев заявление истца и представленную им справку о льготном характере работы №, проведя проверку первичных документов, указанных ОАО «Архангельский ЦБК» в данной справке, ответчик письмами от 10.03.2016 №, от 28.03.2016 № разъяснил истцу об отсутствии законных оснований для включения спорного периода в стаж его работы по Списку №2 от 26.01.1991.

Истец не согласен с таким отказом ответчика во включении отработанного им периода в специальный стаж и перерасчете размера пенсии. В обоснование своих доводов истец ссылается на записи в трудовой книжке, сведения и документы об условиях труда в данный период, лицевые счета по начислению и выплате заработной платы, а также показания опрошенных свидетелей, уточнивших характер работы истца в указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях в РФ»).

Согласно п. 4 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях в РФ», Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 названных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958 н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона "О страховых пенсиях в РФ", в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе, документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются в соответствии с «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н (п. 84 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии).

Согласно п. 4 названного Порядка, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 Постановление от 11.12.2012 № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 18.01.2000.

В связи с чем, спорные периоды трудовой деятельности истца должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Письменными материалами дела, представленными работодателем истца (в настоящее время АО «Архангельский ЦБК») достоверно подтверждается факт выполнения истцом в спорный период трудовой деятельности в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда в тяжелых условиях труда по Списку № 2 от 26.01.1991 (позиция 2230101а-19846).

Ни одно из данных доказательств ответчиком опорочено не было. При чем, на стадии рассмотрения настоящего дела АО «Архангельский ЦБК» на основании вынесенного приказа от 10.01.2018 № внесены изменения в приказ о принятии истца на работу от 08.08.1984 № и в трудовую книжку истца (запись 26) в части наименования его должности, изложенной, как «электромонтер по ремонту электрооборудования по 4 разряду».

Давая анализ изложенному, суд считает, что истец в спорный период работы в отбельном сушильном цехе производства беленной сульфатной целлюлозы Архангельского ЦБК выполнял работу в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 4 разряда, постоянно, в течение полного рабочего дня.

Данная должность и место работы истца соответствует условиям и месту работы Списка № 2 от 26.01.1991.

В связи с чем, учитывая, что истцом представлены необходимые доказательства о выполнении работы в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в тяжелых условиях труда по Списку № 2 от 26.01.1991, суд считает требования истца о включении спорного периода в стаж его работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», за исключением 11.10.1984, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца включить остальной период его работы 11.10.1984 в данный стаж, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов личного дела истца и его пояснений в судебном заседании 11.10.1984 истцом был допущен не выход на работу без уважительной причины.

В связи с чем, во включении данного периода в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991 надлежит отказать.

Согласно ч. 3 ст. 36 Закона «О страховых пенсиях в РФ», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Закон «О трудовых пенсиях» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях», в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст.27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) (пункт 9 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях»).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях в РФ» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункту 2 статьи 23 Закона «О страховых пенсиях в РФ»).

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении причин невключения спорного периода работы в льготный стаж 12.02.2016, предоставив в подтверждение факта такой работы справку о льготном характере работы от 05.02.2016 №, выданную работодателем истца.

Данное обращение истца, суд считает, является ничем иным как заявлением о дополнении стажа работы по Списку № 2 от 26.01.1991, с целью увеличения размера пенсии.

Достоверность сведений о спорном периоде работы истца, указанных в этой справке, в условиях постоянной занятости по Списку № 2 от 26.01.1991, за исключением одного дня 11.10.1984 нашло свое подтверждение при разбирательстве дела.

Таким образом, на 12.02.2016 ответчик с достоверностью располагал необходимыми сведениями о спорном периоде работы и в силу п. 1 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях в РФ» имел все законные основания с 01.03.2016 произвести истцу перерасчет размера назначенной пенсии с учетом спорного периода работы.

При включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного периода работы истца оценка его пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 с применением вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ с 01.03.2016 является более выгодной для истца, что не оспаривалось ответчиком при разбирательстве дела.

Таким образом, поскольку условия для перерасчета назначенной истцу пенсии соблюдены в полном объеме, суд считает требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ с 01.03.2016, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области обязанность включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы ФИО1 с 06.08.1984 по 10.10.1984 и с 12.10.1984 по 31.10.1987.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ с 01.03.2016 с учетом дополнительных периодов его работы с 06.08.1984 по 10.10.1984 и с 12.10.1984 по 31.10.1987.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 27 января 2018 года.