Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Серный морской путь» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о выдаче банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Серный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в виде возмещения расходов АО «СМП Бак» по выплате гарантии по договору о выдаче банковской гарантии № от 21.12.2016 года в сумме 53 984 754 рубля 94 копейки; процентов, начисленных на сумму фактической задолженности по уплаченной банковской гарантии (53 984 754,94 рубля) за период с 07.04.2018 года по 20.02.2019 года в размере 6 971 702 рублей 38 копеек; процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме банковской гарантии, в размере 15 % годовых за период с 21.02.2019 года по дату фактического возмещения денежной суммы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2016 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Камнерез» (далее – ООО «Камнерез») заключен договор № о выдаче банковской гарантии. Во исполнение условий договора банк 21.12.2016 года выдал принципалу две банковские гарантии № и №. Истцом 06.04.2018 года во исполнение решения суда произведена выплата бенефициару по гарантии 53 984 754 рубля 94 копейки. Требования истца о возмещении выплаченной по гарантии суммы принципалом не удовлетворены. Исполнение принципалом своих обязательств по договору банковской гарантии обеспечено, в том числе поручительством общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» (далее – ООО «ЧЗГИ») и ФИО1 20.04.2018 года поручители были уведомлены о неисполнении принципалом принятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени обязательства по возмещению расходов гаранта по выплате банковской гарантии и уплате процентов не исполнены.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала с учетом представленных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация дают по просьбе другого лица письменное обязательство уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «СМП Банк» (гарант) и ООО «Камнерез» (принципал) 21.12.2016 года заключен договор № о выдаче банковской гарантии.

По условиям данного договора гарант по просьбе принципала выдает в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА КОНСТРАКШН» (бенефициар, в настоящее время в связи со сменой наименования – ООО «Аконс Про») банковскую гарантию возврата аванса, обеспечивающую обязательство принципала по возврату перечисленных бенефициаром авансовых платежей по договору поставки гранитных плит от 08.12.2016 года № и банковскую гарантию исполнения принципалом его обязательств перед бенефициаром по основному договору, а принципал обязуется выплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, иные суммы, предусмотренные настоящим договором, а также возместить расходы, понесенные гарантом в связи с исполнением своих обязательств по гарантии и настоящему договору.

Во исполнение условий договора о выдаче банковской гарантии АО «СМП Банк» выдал принципалу две банковские гарантии: банковская гарантия № от 21.12.2016 года на сумму 52 927 106 рублей 40 копеек; банковская гарантия № от 21.12.2016 года на сумму 7 561 015 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2018 года по делу № А76-24278/2017 с АО «СМП Банк» в пользу ООО «Аконс Про» взыскана задолженность по банковской гарантии № от 21.12.2016 года в сумме 50 289 948 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 620 588,53 рубля, а также проценты на будущий период.

Во исполнение решения суда гарант 06.04.2018 года выплатил бенефициару по указанной гарантии 53 984 754,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2018 года.

Согласно п. 3.2.1 договора о выдаче банковской гарантии № от 21.12.2016 года, принципал обязуется в случае осуществления гарантом выплат бенефициару по гарантии возместить гаранту выплаченные бенефициару суммы, а также расходы, понесенные гарантом в связи с исполнением своих обязательств по настоящему договору и предъявленные гарантом к возмещению, не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем направления письменного уведомления гаранта о произведенных платежах и требования о возмещении расходов. Возмещение денежной суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии, производится с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 35 % годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы гарантом бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

Надлежащее исполнение обязательств принципала ООО «Камнерез» по договору о выдаче банковской гарантии обеспечено: залогом движимого имущества по договору № от 21.12.2016 года, заключенному между гарантом и ООО «ЧЗГИ»; залогом векселя АО «СМП Банк» по договору №, заключенному с принципалом; залогом движимого имущества по договору № от 21.12.2016 года, заключенному гарантом с ООО «ЧЗГИ»; залогом недвижимого имущества по договору ипотеки №, заключенному между гарантом и принципалом; поручительством ООО «ЧЗГИ» по договору № от 21.12.2016 года; поручительством ФИО1 по договору № от 21.12.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № заключенного 21.12.2016 года между гарантом и ФИО1 (поручитель), последний обязывается перед гарантом солидарно с ООО «Камнерез» (принципал) отвечать за исполнение всех обязательств принципала, возникших на основании договора о выдаче банковской гарантии № от 21.12.2016 года.

Пунктом 1.3 данного договора поручительства предусмотрено, что в случае, если принципал не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по основному договору в сроки и в порядке, установленные в основном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с принципалом в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств принципала по основному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, гарант вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от принципала и поручителя как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему договору, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что 13.04.2018 года АО «СМП Банк» направило в адрес принципала требование о возмещении выплаченную бенефициару сумму в размере 53 984 754,94 рубля в срок не позднее 18.04.2019 года и уплате процентов, начисленных на сумму фактической задолженности в порядке, предусмотренном договором.

20.04.2018 года истцом в адрес поручителей, в том числе ФИО1, направлено уведомление о выплате денежных средств в пользу ООО «Аконс Про» в связи с неисполнением ООО «Камнерез» своих обязательств по довгору поставки гранитных плит от 08.12.2016 года №, заключенному с бенефициаром, а также требования возместить гаранту выплаченную по гарантии бенефициару сумму в размере 53 984 754,94 рубля с уплатой предусмотренных процентов.

Поскольку до настоящего времени выплаченная гарантом бенефициару сумма не возмещена, как принципалом, так и поручителями, суд, руководствуясь вышеназванными нормами, полагает возможным взыскать с ФИО1, как поручителя принципала, в солидарном порядке в пользу истца 53 984 754,94 рубля, уплаченных последним по гарантии в пользу бенефициара.

Также суд полагает правомерными и требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму фактической задолженности по уплаченной банковской гарантии.

Как изложено выше, в соответствии с п. 3.2.1 договора о банковской гарантии от 21.12.2016 года принципал обязуется произвести возмещение денежной суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии, с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 35 % годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы гарантом бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

20.04.2018 года истцом с ООО «Камнерез» заключено дополнительное соглашение № к договору № о выдаче банковской гарантии от 21.12.2016 года, которым размер процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме согласован сторонами в размере 15 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с поручителя – ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 971 702,38 рублей, а также процентов на будущий период с 21.02.2019 года по дату фактического возмещения денежной суммы.

Представленный истцом расчет процентов за период с 07.04.2018 года по 20.02.2019 года соответствует условиям договора о выдаче банковской гарантии, является арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о выдаче банковской гарантии стороной ответчика также не представлено.

С учетом этого суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в солидарном порядке.

При этом суд считает необходимым произвести расчет и взыскание процентов в твердой сумме по день вынесения решения суда, то есть по 20.06.2019 года.

За период с 21.02.2019 года по 20.06.2019 года размер процентов составляет 2 480 052,23 рубля (50 289 948,0*15%/365*120 дней).

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 07.04.2018 года по 20.06.2019 года, составляет 9 451 754,61 рубль (6 971 702,38 + 2 480 052,23).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущий период, начисляемые на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме банковской гарантии, в размере 15 % годовых за период с 21.06.2019 года по дату фактического возмещения денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Серный морской путь» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о выдаче банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Серный морской путь» задолженность в виде возмещения расходов по выплате гарантии по договору о выдаче банковской гарантии № от 21.12.2016 года в сумме 53 984 754 рубля 94 копейки, проценты за период с 07.04.2018 года по 20.06.2019 года в размере 9 471 754 рубля 61 копейка, проценты за период с 21.06.2019 года по дату фактического возмещения денежной суммы в размере 15 % годовых от суммы фактической задолженности по уплаченной сумме банковской гарантии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение Определение в законную силу не вступило.

Судья________________________________________М.А. Рыбакова

Секретарь____________________________________А.С. Апанасенко

Решение Определение в законную силу вступило "__"_______________г.

Судья________________________________________М.А. Рыбакова

Секретарь_________________________________________________