Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика СНТ «Богатырь» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Богатырь» о признании недействительными решений общего собрания,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Богатырь» о признании решения собрания членов СНТ «Богатырь» от 20.08.2011г. об избрании ФИО5 председателем СНТ «Богатырь», членами правления ФИО6 и ФИО7 незаконными, также просили отменить регистрацию ФИО5 качестве председателя СНТ «Богатырь» Кольчугинского района Владимирской области. В процессе производства по гражданскому делу истцы увеличивали исковые требования, привлекли в качестве ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее МИФНС № 3) и окончательно просят (л.д.149-150) признать незаконными решения собрания СНТ «Богатырь» от 20.08.2011г.:

об избрании ФИО5 председателем СНТ «Богатырь»;

об избрании членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7;

об избрании членами ревизионной комиссии ФИО8, ФИО9, ФИО10;

дополнение к Уставу СНТ «Богатырь»: «выдача любых документов, финансовых и юридических действий без подписи председателя, бухгалтера и казначея считать недействительными»;

о проведении дополнительной проверки работы бывшего бухгалтера ФИО11 и бывшего председателя СНТ «Богатырь» ФИО12, о задолженности бывшего председателя ФИО12 и бывшего бухгалтера ФИО11 по результатам проверок»;

Истцы также просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО5 в качестве председателя правления СНТ «Богатырь», обязав МИФНС № 3 внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о регистрации ФИО5 в качестве председателя правления СНТ «Богатырь».

В обосновании требований ФИО1, действующий от своего имени и от имени истца ФИО4 по доверенности от 19.02.2013г., ФИО2 пояснили, что 20.08.2011г. член СНТ «Богатырь» ФИО5 по своей инициативе на территории СНТ самоуправно провела собрание членов СНТ «Богатырь» с участием иных лиц, не являющихся членами СНТ и зарегистрировала себя в МИФНС № 3 в качестве председателя СНТ «Богатырь», на котором были приняты оспариваемые решения. Собрание не созывалось в установленном порядке, все члены СНТ не были извещены о собрании, кворума при проведении собрания не было, протокол оформлен без номера и без подписей председателя и секретаря собрания. По состоянию на 20.08.2011г. численность членов СНТ составляла 55 человек, собственников земельных участок 175 человек. Согласно протоколу на собрании приняли участие и поставили свои подписи 19 человек, из которых 5 человек являются членами семей собственников земельных участков, доверенности от кого-либо из членов СНТ в протоколе не указаны. ФИО13 не присутствовала на собрании, ФИО14 ушла с собрания раньше его окнчания, не принимая участие в голосовании. МИФНС № 3, не убедившись в правомочности собрания членов СНТ, зарегистрировало ФИО5 в качестве председателя СНТ «Богатырь»

Истец ФИО4 и ФИО15 - представитель истцов ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении от 26.12.2012г. ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. ФИО4 и ФИО15 в предварительном судебном заседании 26.12.2012г. и судебном заседании 14.01.2013г. поддержали указанные истцами ФИО1 и ФИО2 доводы.

Представитель ответчика СНТ «Богатырь» ФИО3 с исковыми требованиями не согласен и пояснил, что решения общего собрания СНТ «Богатырь» от 20.08.2011г. законны, собрание являлось правомочным. На собрании присутствовало 20 человек, точное количество членов товарищества не было известно. Инициативная группа при созыве собрания не знала состав членов СНТ, у них отсутствовали какие-либо документы СНТ. При проведении собрания имели место нарушения, не все правильно было проведено при подготовке к собранию. ФИО5 в устном порядке известила о проведении собрания фактических землепользователей. Все присутствующие на собрании лица выразили недоверие бывшему председателю СНТ ФИО1, который собирал денежные средства на строительство дороги, но она не строилась. ФИО1 свой земельный участок продал 09.09.2011г., не является членом СНТ «Богатырь» и является ненадлежащим истцом.

Представитель ответчика МИФНС № 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В судебном заседании 14.01.2013г. представитель МИФНС № 3 по Владимирской области ФИО16, действующая по доверенности от 11.01.2013г., в качестве представителя 3 лица просила отказать в иске, пояснив, что за МИФНС не закреплено право проверки документов, для регистрации физического лица в качестве председателя СНТ предоставление документов, подтверждающих выборы председателя не требуется. Истцами не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленном в МИФНС № 3 заявлении. При предоставлении заявлений на государственную регистрацию юридического лица сведения обо всех участниках юридического лица при большом их количестве не истребуются, указываются данные только о членах правления. Истцами пропущен срок, предусмотренный ст.ст. 254, 256 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании решений общего собрания СНТ. Уважительных причин для его восстановления не имеется. Аналогичные доводы содержатся в письменных отзывах МИФНС № 3, в т.ч. в качестве ответчика по иску.

Установив позицию сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 18, 20, 21 – 23, 25, 27 ФЗ РФ в редакции на 20.08.2011г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Положения Устава СНТ «Богатырь» в редакции от 15.12.2008г. воспроизводят указанные нормы закона ( пункты 2.1., 4.1., 4.4., 6.1.7., 10.1., 10.4., 10.5, 10.7., 11.1.) Пунктом 10.10 Устава предусмотрено, что председатель правления избирается общим собранием из числа членов правления на четыре года.

Согласно выписки № 3 от 11.01.2013г. (л.д.135-139) из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) СНТ «Богатырь» было зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 16.06.1994г. Учредителями (участниками) юридического лица указаны Суходько (после перемены фамилии Светозарная л.д.168) Н.В., ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО18 Действующим председателем СНТ зарегистрирована ФИО5

Из копии протокола общего собрания СНТ «Богатырь» № 29 от 12.12.2009г. (л.д.113) следует, что в результате перевыборов председателя товарищества ФИО1 был избран председателем правления; ФИО2 и ФИО19 избраны в ревизионную комиссию; в члены правления избраны ФИО1, ФИО2 и ФИО17 Суду не предоставлено сведений, что данное решение оспорено, признано незаконным. Разрешение данного вопроса судом выходит за пределы исковых требований.

Из копии протокола общего собрания с/т «Богатырь» от 20.08.2011г. (л.д.131) следует, что на должность председателя предложено выбрать ФИО5 – решение принято единогласно. Избрано правление: председатель ФИО5, бухгалтер ФИО6, казначей ФИО7 Ревизионная комиссия: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Внести дополнение к Уставу с/т «Богатырь» - выдача любых документов, финансовых и юридических действий без подписей председателя, бухгалтера и казначея считать недействительными. Провести дополнительную проверку работы бывшего бухгалтера ФИО11 и бывшего председателя с/т «Богатырь» ФИО12 Оставить задолженность за бывшим председателем ФИО12 и бывшим бухгалтером ФИО11 Сумму корректировать по результатам проверок. В протоколе имеются подписи 20 физических лиц.

При разрешении иска судом не установлено достоверно кто являлся членом СНТ «Богатырь», не определен численный состав членов СНТ на момент проведения 20.08.2011г. собрания. ФИО1 предоставлялись разные списки членов СНТ, собственников земельных участков на разные даты, из имеющихся у него документов самостоятельно формировался данный список в процессе производства по настоящему гражданскому делу, при том, что ему как избранному 12.12.2009г. председателю правления были переданы только те документы, которые были отданы предыдущем председателем ФИО12

В ЕГРЮЛ имеются данные только о пяти участниках товарищества – членах правления СНТ, как признала это ФИО16 Из учредительных документов и постановлений Администрации Кольчугинского района при создании юридического лица также не следуют данные об участниках товарищества. Суд считает установленным и подтвержденным документально, что ФИО20, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО18 на 08.12.2003г., т.е. на момент регистрации СНТ в МИФНС № 3 являлись членами правления СНТ, а значит и членами СНТ. Согласно приложения к протоколу № 29 от 12.12.2009г. истцы ФИО20, ФИО4, ФИО1, а также ФИО21, ФИО13, ФИО18, ФИО22, ФИО14, ФИО23, принявшие участие в голосовании 20.08.2011г., указаны в качестве членов СНТ. Поэтому суд считает доказанным членство в СНТ «Богатырь» на 20.08.2011г. только указанных выше лиц, учитывая, что не представлено доказательств о выбытии с 08.12.2003г. и с 12.12.2009г. этих лиц из членов СНТ.

Представителем СНТ «Богатырь» ФИО3 данные об участниках СНТ «Богатырь» в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК о правомочности общего собрания членов СНТ от 20.08.2011г. суду не предоставлены. Суду не представлено доказательств, что СНТ истребовало у ФИО1, ФИО12, иных лиц какие-либо документы СНТ, что в этом СНТ было отказано данными лицами. Кроме того, ФИО3 признал, что на момент проведения собрания у инициативной группы не было сведений о членах СНТ, на собрание приглашались лица, пользующиеся земельными участками в СНТ «Богатырь», что нельзя признать обоснованием наличия кворума при проведении собрания от 20.08.2011г.

Представителем СНТ «Богатырь» ФИО3 в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК также не предоставлены доказательства, подтверждающие предварительное извещение членов СНТ о проводимом собрании, о принятой повестке дня, о правомочии инициативной группы созывать и проводить собрание.

Поскольку указанные нарушения закона о порядке созыва общего собрания СНТ, о кворуме, о порядке принятия решений на общих собраниях (результаты голосования указаны только по первому вопросу повестки дня), о сроках переизбрания председателя правления СНТ, членов правления и ревизионной комиссии являются существенными, нарушающими права иных членов СНТ, в т.ч. ФИО2 и ФИО4 как членов СНТ на участие в органах управления СНТ – общем собрании, а также членство в правлении в отношении ФИО2, на выражение своей позиции и воли по принимаемым в СНТ решениям, поэтому все решения, принятые 20.08.2011г. и оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Богатырь» являются в соответствии со ст.ст. 153, 168 ГК РФ недействительными (ничтожными), как не соответствующие требованиям ст. 21, 23, 25 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поэтому следует удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО4 о признании всех решений, изложенных в протоколе от 20.08.2011г., незаконными, т.е. недействительными.

Учитывая требования ст. 167 п. 1 ГК РФ о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, поэтому и запись в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО5 в качестве председателя правления СНТ «Богатырь» следует исключить, как произведенную во исполнение недействительного решения общего собрания СНТ «Богатырь». Учитывая, что данная запись подлежит исключению не в связи с виновными действиями ответчика МИФНС № 3, не в связи с незаконностью действий данного ответчика, а как последствие удовлетворения первоначального требования к СНТ «Богатырь», поэтому истцам в иске к МИФНС № 3 следует отказать.

Разрешая доводы ФИО3 об отсутствии права у ФИО1 оспаривать принятые решения на общем собрании членов СНТ 20.08.2011г., суд учитывает следующее. Как указано выше ФИО1 на 20.08.2011г. являлся членом СНТ «Богатырь» и принятыми решениями были нарушены его права, в т.ч. как председателя правления. В тоже время суд учитывает положения ст. 19 п.1 пп.8, ст. 21 п.2 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.4 ГПК РФ о том, что в судебном порядке оспариваются принятые решения членами СНТ, а также лицом, обратившимся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из представленных ФИО1 документов: копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ VI–ВЛ-08 №, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 09.06.2012г., следует, что с 24.07.1995г. по 09.09.2011г. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №<адрес>». Право собственности прекращено в результате продажи данного земельного участка. Собственником земельного участка <адрес><адрес>» ФИО1 стал с 08.06.2012г. в результате предоставления данного участка постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Принятие правлением СНТ «Богатырь» ДД.ММ.ГГГГ решения о закреплении за ФИО1 участка № не порождает возникновение права собственности на этот участок.

Соответственно, в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №<адрес>» ФИО1 прекратил свое право собственности на земельный участок в СНТ «Богатырь», а соответственно, и членство в СНТ, поскольку согласно п.1 ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами СНТ могут быть только граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Сведений о том, что на 09.09.2011г. у ФИО1 были в СНТ «Богатырь» иные земельные участки суду не представлено. Следовательно, с 09.09.2011г. у ФИО24 прекращены правоотношения с СНТ «Богатырь», основанные на членстве в СНТ, а значит и принятыми 20.08.2011г. решениями его права как члена СНТ перестали затрагиваться. Возникновение ДД.ММ.ГГГГ права собственности на другой участок № порождает у ФИО1 право на вступление в члены СНТ «Богатырь» на основании решения общего собрания членов СНТ в соответствии с п.4 ст. 18 указанного закона. Судом не установлено, что принятыми решениями 20.08.2011г. затрагиваются права, свободы и законные интересы ФИО1 как собственника участка №. При таких обстоятельствах ФИО1 следует отказать в удовлетворении заявленных им исковых требованиях.

Разрешая доводы ответчика МИФНС № 3 о том, что истцами пропущен срок на обращение в суд, суд считает, что ответчиком неправильно применены положения ст.ст. 254, 256 ГПК РФ, т.к. СНТ «Богатырь» не относится по субъектному составу к тем органам, чьи действия, бездействия могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, оснований для применения сокращенных сроков исковой давности, сроков на обращение в суд судом не установлено. При таких обстоятельствах указанные доводы ответчика не могут быть учтены судом при вынесении решения.

Согласно ст. 333.18 п. 2, 333.19 п.1 пп.3, ст. 333.20 п.1 пп.1 НК РФ по данному иску подлежала уплате государственная пошлина однократно в размере <данные изъяты> рублей истцами в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей, а оплачена каждым по <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основное исковое требование удовлетворено, с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> рублей. Соответственно, на основании ст. 333.40 НК РФ ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вправе обратиться в МИФНС № 3 с заявлениями о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в пользу каждого по <данные изъяты> рубля. ФИО1 во взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя – ООО «РОМТ» следует отказать, т.к. ему отказано в удовлетворении его исковых требований, а также судом не установлено, что ООО «РОМТ» по данному гражданскому делу оказывало данному истцу юридические услуги, не сообщено, что ФИО15 действовал как представитель ООО «РОМТ», в договоре и акте выполненных работ не указано по какому делу и в каком суде представляются интересы ФИО1, акт не содержит указаний какого числа фактически было представительство интересов заказчика в суде. ФИО15 представлял интересы не только ФИО1, но и ФИО2 по доверенности, т.е. в порядке исполнения иных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать решения, изложенные в протоколе общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатырь» от 20.08.2011г., недействительными:

об избрании ФИО5 председателем СНТ «Богатырь»;

об избрании членами правления ФИО5, ФИО6, ФИО7;

об избрании членами ревизионной комиссии ФИО8, ФИО9, ФИО10;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО5 и ее личные данные как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатырь», находящегося по адресу <адрес>.

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Богатырь», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО2, ФИО4 отказать в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатырь» в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатырь» в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А.Любимова