Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 (далее по тексту истцы) к МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 01 ноября 2012 года МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» УР признано несостоятельным банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30 ноября 2012 года был назначен конкурсный управляющий имущества. Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о признании сделок, договоров купли -продажи от 19.06.2012 года, 02.07.2012 года заключенных между должником и ФИО2, от 03.07.2012 года, 20.07.2012 года, 26.07.2012 года, 26.06.2012 года, заключенных между должником и ФИО3, недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 29 мая 2013 года и 31 июля 2013 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде:

возложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника имущества: ЗИЛ 431412,<данные изъяты>

взыскания в пользу МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» стоимость транспортных средств - трактора МТЗ 82,6, 1993 г.в., автомобиля ГАЗ 430100, 1994 г.в, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

возложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника имущества: колесного трактора МТЗ-50, 1974 г.в., <данные изъяты>; колесного трактора Т-150К, 1988 г.в., <данные изъяты>; КАМАЗ 5320, 1988 г.в., <данные изъяты>; экскаватор ЭО-2621, 1993 г.в., <данные изъяты>; ГАЗ САЗ 351166, IN <данные изъяты>;

восстановления права требования ФИО3 с МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

восстановления права требования ФИО2 с МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 05 сентября 2016 года конкурсное производство в отношении МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» завершено.

Свою обязанность по возврату вышеперечисленного имущества истцы исполнили, а ответчик задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не возвратил.

Определением судьи от 10 января 2016 года гражданские дела № 2-36/2017 и 2-38/2017 объединены в одно производство.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО3 и её представитель поддержали требования, изложенные в заявлении. Настаивали на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении исковых требовании без удовлетворения за пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве), который действовал в период с 19 июля 2009 года по 29 декабря 2014 года, то есть на момент объявления МУП «Тепловодосети» банкротом и введения процедуры конкурсного управления кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в любой момент в ходе внешнего управления в соответствии со ст.100 указанного закона. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом внешнему управляющему или реестродержателю и заявителю.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что решением Арбитражного суда УР от 01 ноября 2012 года МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» УР признано несостоятельным банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30 ноября 2012 года был назначен конкурсный управляющий имущества. Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о признании сделок, договоров купли -продажи от 19.06.2012 года, 02.07.2012 года заключенных между должником и ФИО2, недействительными, применении последствий недействительности сделок.

возложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника имущества: ЗИЛ 431412,1992 г.в., <данные изъяты>;

Право требования о взыскании задолженности у истца ФИО3 возникло с 30 июня 2013 года по 30 июня 2016 года у истца ФИО2 с 01 августа 2013 года по 01 августа 2016 года, то есть со дня, когда узнали о недействительности сделки, признанную судом.

В Сюмсинский районный суд истцы обратились 30 ноября 2016 года, то есть по истечении трех лет.

В течение срока, установленного ст. 196 ГК РФ, в суд с иском о взыскании задолженности по недействительной сделке, как и в течение срока, установленного действующим на тот момент п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к конкурсному управляющему с заявлением о включении ее в реестр кредиторов истец не обратилась, установленный вышеуказанный срок обращения в суд или к конкурсному управляющему истец пропустила по причинам, которые уважительными суд признать не может, а представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленный иск суд оставляет без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к МУП «Тепловодосети» МО «Селтинский район» о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

<данные изъяты>