Гражданский кодекс часть 1

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием представителя истца – ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 44444 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44444<иные данные> ФИО2 4639 рублей 79 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

Командир войсковой части 44444 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 44444 ФИО2 4639 рублей 79 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и указала, что ответчик ХХ ХХ ХХ проходил военную службу по контракту в должности <иные данные> и на основании приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ являлся материально ответственным лицом за имущество РХБЗ войсковой части 55555, которое принял под отчёт по акту приёма-передачи от ХХ ХХ ХХ.

Приказом командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчик ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас <иные данные>, с ХХ ХХ ХХ был исключён из списков личного состава воинской части и числящееся за ним военное имущество РХБЗ войсковой части 55555 вновь назначенному материально ответственному лицу химику войсковой части 66666 старшине 2 статьи И. не передал. В ходе инвентаризаций числящегося за ответчиком военного имущества, проведённых в связи с принятием старшиной 2 статьи И. дел и должности, была выявлена недостача имущества РХБЗ – 23-х комплектов костюма Л-1 стоимостью 806,2 рубля за комплект, а всего – на сумму в 18559 рублей 16 копеек.

Поскольку числящиеся за ответчиком 23 комплекта костюма Л-1 выслужили установленные сроки эксплуатации и непригодны к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению, по своему качественному состоянию относились к 5-й категории, на проведённом ХХ ХХ ХХ заседании инвентаризационной комиссии войсковой части 44444 была произведена переоценка числящихся за ответчиком костюмов Л-1 с учётом их износа, по результатам которой была определена стоимость одного комплекта костюма Л-1 в размере 201 рубль 93 копейки.

Таким образом, стоимость недостающих 23-х комплектов костюма Л-1 составила 4639 рублей 79 копеек. Поскольку принятые на ответственное хранение 23 комплекта костюмов Л-1 ответчик ФИО2 установленным порядком по акту приёма-передачи соответствующему материально-ответственному лицу не передал, то в соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ он обязан нести полную материальную ответственность за недостачу находящегося у него на ответственном хранении указанного военного имущества. В связи с чем, представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд не проинформировал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 с ХХ ХХ ХХ проходил военную службу по контракту в должности <иные данные> и на основании приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ являлся материально ответственным лицом за имущество РХБЗ войсковой части 55555, которое принял под отчёт по акту приёма-передачи от ХХ ХХ ХХ.

Копия акта приёма-передачи дел и должности от ХХ ХХ ХХ, копия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №ХХХ от ХХ ХХ ХХ из филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» свидетельствуют о том, что в состав принятого ответчиком под отчёт имущества РХБЗ войсковой части 55555 также входили 23 комплекта костюма Л-1, за сохранность которых ответчик ФИО2 в соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ нёс полную материальную ответственность.

Выписка из приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ №ХХХ, выписка из приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ был исключён из списков личного состава воинской части.

Как следует из исследованных в суде копий инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №ХХХ от ХХ ХХ ХХ, материалов административного расследования, проведенного ХХ ХХ ХХ флагманским химиком войсковой части 44444 капитаном 3 ранга К., протокола заседания комиссии по определению стоимости имущества номенклатуры РХБЗ с учётом износа от ХХ ХХ ХХ, выписки из приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчик ФИО2 при его увольнении с военной службы числящееся за ним военное имущество РХБЗ, в том числе 23 комплекта костюма Л-1. вновь назначенному материально ответственному лицу химику войсковой части 66666 старшине 2 статьи И. не передал. По итогам инвентаризаций числящегося за ответчиком военного имущества, проведённых в связи с принятием старшиной 2 статьи И. дел и должности, комиссией войсковой части 44444 была выявлена недостача имущества РХБЗ – 23-х комплектов костюма Л-1 стоимостью 806,2 рубля за комплект, а всего – на сумму в 18559 рублей 16 копеек.

Поскольку числящиеся за ответчиком 23 комплекта костюма Л-1 выслужили установленные сроки эксплуатации и были непригодны к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению (эксплуатировались в течение 10 установленных сроков эксплуатации), по своему качественному состоянию относились к 5-й категории, на проведённом ХХ ХХ ХХ заседании инвентаризационной комиссии войсковой части 44444 была произведена переоценка числящихся за ответчиком костюмов Л-1 с учётом их износа, по результатам которой была определена стоимость одного комплекта костюма Л-1 в размере 201 рубль 93 копейки, а также определена сумма материального ущерба, причинённого ответчиком по причине недостачи 23 комплектов костюма Л-1, которая составила 4639 рублей 79 копеек.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля флагманского химика войсковой части 44444К., проводившего административное расследование по факту недостачи числящихся за ответчиком 23-х комплектов костюмов Л-1, следует, что все утраченные ответчиком костюмы Л-1 относятся к одной партии и были выпущены в июне 1981 года, получались на корабль одновременно, эксплуатировались в условиях с высокой агрессивностью окружающей среды ( высокая агрессивность окружающей среды распространяется на прибрежные районы в полосе шириной 100 км) и на основании Приложений №10,11 Руководства по эксплуатации и ремонту вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 22 января 2003 года №20, имели срок эксплуатации в 3,2 года. При этом, на момент утраты костюмы Л-1 выслужили установленный срок эксплуатации, были непригодны к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению и по своему качественному состоянию относились к 5 категории (изделия, непригодные для использования по прямому назначению, восстановление которых невозможно или экономически нецелесообразно). В связи с чем, на основании решения Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ, доведённого телеграммой директора Департамента финансового обеспечения МО РФ ХХ ХХ ХХ №ХХХ, ХХ ХХ ХХ было проведено заседание инвентаризационной комиссии войсковой части 44444 по переоценке числящихся за ответчиком костюмов Л-1 с учётом их износа, по результатам которой инвентаризационной комиссией воинской части была определена стоимость такого одного комплекта костюма Л-1 в размере 201 рубль 93 копейки, а также была определена сумма материального ущерба, причинённого ответчиком по причине недостачи 23 комплектов костюма Л-1, которая составила 4639 рублей 79 копеек.

Как установлено ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Приказом от 1 декабря 2010 года №157н Министерства финансов Российской Федерации утверждена Инструкция по применению Единого плана счетов бухгалтерского учёта для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений. Пунктом 106 этой Инструкции предусмотрено, что фактическая стоимость материальных запасов, остающихся у учреждения в результате разборки, утилизации (ликвидации), основных средств или иного имущества, определяется исходя из их текущей рыночной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учёту, а также сумм, уплачиваемых учреждением за доставку материальных запасов и приведение их в состояние, пригодное для использования.

В соответствии со ст.51 Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации, введённого в действие приказом Министра обороны РФ от 2013 года №300дсп, годные к использованию агрегаты, узлы, приборы, детали, а также лом и отходы чёрных и цветных металлов, драгоценных металлов и камней, полученных от непригодных к использованию материальных ценностей, и прочие материальные ценности, полученные после списания основных средств, принимаются к учёту по цене возможного использования.

В соответствии с решением Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ, доведённого до воинских частей телеграммой директора Департамента финансового обеспечения МО РФ от ХХ ХХ ХХ №ХХХ, работа по оценке материальных ценностей возложена на комиссии воинских частей.

Таким образом, суд считает установленным, что комиссия войсковой части 44444 была вправе определять цену возможного использования выслуживших установленный срок эксплуатации 23-х комплектов костюма Л-1, числящихся за ответчиком ФИО2. При этом, под ценой возможного использования следует понимать вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В связи с чем, установленную комиссией войсковой части 44444 сумму материального ущерба в размере 4639 рублей 79 копеек, причинённого ответчиком ФИО2 вследствие недостачи числящихся за ним и выслуживших установленный срок эксплуатации 23-х комплектов костюма Л-1, суд считает обоснованной.

Поскольку принятые ответчиком под отчёт 23 комплекта костюма Л-1 не были им сданы установленным порядком вследствие их утраты, суд, руководствуясь ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 за недостачу 23-х комплектов указанного костюма должен нести полную материальную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме иск командира войсковой части 44444 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44444<иные данные> ФИО2 4639 рублей 79 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 44444 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 79 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. начиная с 7 апреля 2018 года.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин