Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 36/2021 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствии незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствии незаконной рубки лесных насаждений, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в доход в доход бюджета Дзержинского района Красноярского края Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствии незаконной рубки лесных насаждений, денежную сумму в размере 59650 рублей 84 копейки. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в ноябре 2019 года незаконно произвел порубку деревьев породы березы в количестве 49 штук, общим объемом 13,36 куб.м, породы лиственница в количестве 4 деревьев, общим объемом 2,23 куб.м, в лесном массиве расположенном в квартале … выдел № … У… участкового лесничества КГБУ «Д…», чем причинил ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 596650 рублей 84 копейки. Приговором мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.08.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании и.о. прокурора Дзержинского района Красноярского края Гуляева Л.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив что ответчик в ноябре 2019 года незаконно произвел порубку деревьев породы березы в количестве 49 штук, общим объемом 13,36 куб.м, породы лиственница в количестве 4 деревьев, общим объемом 2,23 куб.м, в лесном массиве расположенном в квартале … выдел № … У… участкового лесничества КГБУ «Д…», чем причинил ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 59 650 рублей 84 копейки. Приговором мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.08.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Размер ущерба подсчитан согласно разработанным методикам, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дзержинского района Красноярского края Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствии незаконной рубки лесных насаждений, денежную сумму в размере 59 650 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил что он производил порубку деревьев, в месте где уже были срублены деревья. Но факт порубки, количество деревьев и сам расчет ущерба он не оспаривает.

Представитель третьего лица на стороне истца – министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Выслушав стороны по делу и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд находит что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Из ст.ст.57, 58 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» следует, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.08.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 в ноябре 2019 года незаконно произвел порубку деревьев породы березы в количестве 49 штук, общим объемом 13,36 куб.м, породы лиственница в количестве 4 деревьев, общим объемом 2,23 куб.м, в лесном массиве расположенном в квартале … выдел № … У… участкового лесничества КГБУ «Д… лесничество». Данный приговор вступил в законную силу 04.09.2020г. (л.д.12 – 21).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Территория, на которой ответчиком произведена незаконная порубка лесных насаждений, является охотничьими угодьями, средой обитания животного мира. Специалистом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Министерства природы Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 48, выполнен расчет ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненного в результате незаконной вырубки ФИО1 лесных насаждений. Из расчёта следует, что общий размер ущерба, причиненного ФИО1 объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, составил 59650 рублей 84 копейки. Своими незаконными действиями ФИО1 нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен Российской Федерации (л.д.7 – 11).

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает что в результате действий ответчика, выразившихся в уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира, тем самым имеются правовые основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд проверив составленный специалистом уполномоченного органа расчет на соответствие его «Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в пределах произведенного расчёта.

Доводы возражений ответчика о не причинении им ущербе, суд признает несостоятельными по следующим мотивам. Ответчик не учитывает, что утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда охотничьим ресурсам основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Не имеется никаких оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела, определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика, осуществившего вырубку лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда на основании данных государственного мониторинга. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, установлена в соответствии с методикой исчисления ущерба животному миру, данная методика подлежит применению судом в силу закона.

Кроме того в нарушении положений ст.56 ГПК РФ своего расчета суммы причиненного им ущерба, ответчик суду не предоставил.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1989 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствии незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района – муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края Российской Федерации (КБК 03211690050000140, ОКАТО 04613000, получатель УФК по Красноярскому краю (министерство экологии иррационального природопользования Красноярского края), ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет <***> в Отделении Красноярск, БИК 040407001, КБК 032 116 90050 050000 140 ОКТМО 04613000 в счет возмещения причиненного ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствии незаконной рубки лесных насаждений, денежную сумму в размере 59 650 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1989 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.02.2021 года в 15 часов 25 минут