Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко А.М. к Ермоленко В.П., нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, Богучарскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермоленко В.П., нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, Богучарскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом, в котором просит суд:

1) Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2) Признать недействительной запись о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, оформленную на Ермоленко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ. №.

3) Установить факт принятия Ермоленко А.М. наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В 1962 году истица с мужем построили жилой дом и надворные постройки по адресу <адрес>.

Во время брака у истицы родились трое сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Младший сын ФИО6 проходил срочную службу в армии и был направлен в <адрес> для ликвидаций последствий ядерного взрыва. После демобилизации он тяжело болел и умер.

Средний сын ФИО3 зарегистрировал брак с Ермоленко В.П..

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, ФИО4. После смерти мужа дом с надворными постройками и земельным участком при нем в <адрес> перешел в собственность к среднему сыну ФИО3. Как был оформлен этот переход, истица не знает, так как в сентябре 2011 года ей исполнилось 70 лет, здоровье у неё было уже в то время очень плохое, образование всего 7 классов, всю жизнь проработала в колхозе и поэтому многих вещей не знает и не понимает.

Помнит, что сын ФИО7 после смерти отца твердо заверил истицу, что она будет до конца своей жизни проживать в доме, пользоваться всем, что в нем есть и он это гарантирует. Свое обещание сын исполнял, истица пользовалась всем, что есть в жилом доме, в сараях, занималась огородом и оплачивала за свой счет все коммунальные платежи за дом.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался сын истицы, ФИО3.

Истица была потрясена его смертью, у неё умирает уже второй сын, а она все продолжает жить, так же не должно было быть, чтобы родители жили дольше своих детей.

После смерти сына ФИО7 истица продолжила проживать в доме <адрес>, пользовалась и продолжает пользоваться всеми надворными постройками и вещами в жилом доме, обрабатывает огород, сажает и убирает все овощи и кроме того продолжила за свой счет оплачивать все коммунальные услуги.

В какой-то момент после смерти сына Ермоленко В.П. попросила истицу подписать у нотариуса какие-то бумаги, уверяя при этом, что речь идет о том, чтобы после смерти истицы жилой дом с земельным участком достался ее детям ( внучкам истицы). При этом она уверяла истицу, что она будет по прежнему проживать в своем доме в <адрес>, никто истицу не тронет до конца её жизни, подписание бумаг лишь формальность и упростит переход права собственности на дом и все имущество после её смерти.

Ермоленко В.П. возила истицу к нотариусу, но что она там подписывала не знает, так как не могла читать, с 60 лет у неё резко ухудшилось зрение, в 2014-15 годах её проводили операцию по замене глазного хрусталика, с того времени у неё стали частыми головокружения от недостатка зрения, от хронических скачков давления и сильных болей в суставах. У истицы варикозное расширение вен на руках и ногах дошло до такой степени, что она не всегда может удержать в руке кружку с водой. Никаких правовых положений о наследстве и других вопросах она не знала, кроме того находилась в тяжелейшем состоянии после смерти сына.

Кроме того, впереди истицы к нотариусу вошла Ермоленко В.П., о чем они разговаривали и договаривались, она не знает и лишь затем позвали к себе истицу. Когда истица была у нотариуса, то все время с ней неотлучно находилась ФИО15 ДП., что-то рассказывала нотариусу, убеждала ее и принимала все решения за истицу.

Нотариус истице ничего не объясняла по существу дела, во всяком случае она её не понимала, речь шла об умерших двух сыновьях истицы и из разговоров нотариуса и Ермоленко В.П. она сделала вывод, что подписывает завещание на случай её смерти. Истица не возражала, чтобы после её смерти наследство досталось детям её сына ФИО7 и Ермоленко В.П. (её внучкам).

После поездки к нотариусу некоторое время все было спокойно и истицу никто не тревожил, однако в 2019 года неожиданно отношение ответчицы резко к ней изменилось.

Ермоленко В.П. запретила истице готовить пищу и пользоваться кухней в жилом доме, мыться в ванной, спать в своей комнате и даже заходить в дом. На двери дома и сараев повесила свои замки, все закрыла на ключ.

Истице исполнилось 80 лет. Из них она 58 лет прожила в построенном с мужем доме в <адрес>, т.е. всю свою сознательную жизнь, у неё там замечательные соседи, которые стали ей родными, до такой степени они близко общаются и помогают друг другу. И свой остаток жизни она мечтает дожить в этом доме, а ответчица решила её всего этого лишить. Сейчас истица понимает, что Ермоленко В.П. вводила её в заблуждения, обещая вместе с внучками ей помогать в ведение домашнего хозяйства и в других неотложных делах, а на самом деле желала быстрее завладеть всем имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Ермоленко В.П. обманным путем лишила истицу возможности наследовать имущество после сына, которое она после своей смерти и так желала завещать своим внукам, и оставила истицу сейчас у разбитого корыта.

Истица не дождалась от ответчицы никакой помощи, наоборот она лишила её не только права собственности на домовладение, а даже права на проживание в нем до смерти.

Считает, что после смерти сына ФИО3 истица фактически приняла его наследство и кроме того, имела обязательную долю в наследстве, от которой не имела права отказаться. Ведь она была на тот момент нетрудоспособной в силу возраста 77 лет и фактически находилась на иждивении сына ФИО7.

Изложенные обстоятельства дают истице право ставить вопрос перед судом о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. и о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом на Ермоленко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебном заседании от истицы Ермоленко А.М. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит: 1) Признать недействительным заявление Ермоленко А.М. об отказе от принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как совершенный под влиянием заблуждения; 2) Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на запад от <адрес>. почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>) кв. метра, расположенного на землях сельхозназначения предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, по оценке <данные изъяты>. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: вид:Аренда; номер государственной регистрации: № 3) Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир граница <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>) кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, по оценке <данные изъяты> Зарегистрированные ограничения (обременения) права: вид:Аренда; номер государственной регистрации: №; 4) Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; 5) Признать недействительной запись о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, оформленную на Ермоленко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ№; 6) Установить факт принятия мною наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Ермоленко А.М. – адвокат Дегтярев А.П. поддержал уточненные требования истицы, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик нотариус Богучарского нотариального округа Воронежской области Улеватая В.В. исковые требования не признала, полагает их необоснованными и ничем не подтвержденными, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. от Ермоленко А.М. поступило заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО3. При подаче заявления Ермоленко А.М. нотариусом выяснялась её воля, разъяснялись необходимые статьи законодательства, заявление ей было прочитано вслух, о чем имеются отметки на заявлении, ей было разъяснено, что не допускается отказ под условиями или оговорками. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГЕрмоленко А.М. подала нотариусу заявление об отказе от наследства сына в пользу жены наследодателя Ермоленко В.П.. Процедура подачи данного заявления происходила строго в соответствии с действующим законодательством, никаких личных отношений ни с ФИО3, ни с Ермоленко В.П., которые могли бы повлиять на профессиональную деятельность нотариуса, она не имеет. Поэтому полагает, что ссылки истицы на то, что с нотариусом о чем-то договаривались либо понуждали совершать незаконные действия, несостоятельны.

В судебное заседание ответчик Ермоленко В.П. не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований Ермоленко А.М. отказать.

В судебное заседание представитель ответчика – Богучарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо заявлениями не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1962 году истица с мужем построили жилой дом и надворные постройки по адресу <адрес>, в котором до настоящего времени проживает истица.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО4.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Богучарского нотариального округа <адрес> усматривается:

Сведений о наличии завещания от имени ФИО4 не имелось, имело место наследование по закону по ст. 1142 ГК РФ.

Наследниками по закону первой очереди по ст. 1142 ГК РФ являются: жена - Ермоленко А.М., сын - ФИО3, сын - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подал заявление о принятии наследства оставшегося после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ. от Ермоленко А.М. поступило заявление нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3.

ФИО5 также отказался от наследства в пользу ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богучарского нотариального округа Богучарского нотариального округа Воронежской области Улеватой В.В. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, заведенного нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области усматривается:

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди по ст. 1142 ГК РФ являлись: жена – Ермоленко В.П., мать – Ермоленко А.М., дочь – ФИО11, дочь – ФИО12

От дочерей наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступили по почте соответствующие заявления об отказе от наследства в пользу жены наследодателя – Ермоленко В.П..

ДД.ММ.ГГГГ. жена наследодателя Ермоленко В.П. подала заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. Ермоленко А.М. подала нотариусу заявление об отказе от наследства сына в пользу жены наследодателя – Ермоленко В.П.. В данном заявлении указано, что Ермоленко В.П. были разъяснены положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Последствия отказа от наследства ей понятны. Содержание настоящего отказа зачитано вслух.

Как следует из заявления об отказе от наследства Ермоленко А.М., отказ от наследства не противоречит закону, не содержит условий, ни оговорок, совершен в установленной письменной форме.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия – принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

Оспаривая отказ от принятия наследства, истец Ермоленко А.М. ссылается только на то, что отказ от наследства совершен ей вследствие введения её в заблуждение ответчиком Ермоленко В.П. относительно мотивов совершенной сделки, Ермоленко А.М. думала, что подписывает завещание.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает установленным, что при совершении удостоверения нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области односторонней сделки, совершенной истцом Ермоленко А.М. (отказа от принятия наследства), были соблюдены все требования закона, отказ от наследства был удостоверен нотариусом, который перед подписанием отказа истцом разъяснила ему последствия отказа от наследства, что подтверждается подписью Ермоленко А.М. в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обратного, сторонами вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено и судом в судебном заседании не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области Улеватая В.В. выдала Ермоленко В.П. свидетельство о праве на наследство по закону № оставшееся после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Оценивая доводы стороны истца о том, что отказ Ермоленко А.М. от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ. в силу введения её в заблуждение со стороны ФИО13, суд находит их несостоятельными, не подтвержденными в судебном заседании доказательствами, и основанными на неверном толковании норм материального права.

Из показаний данных в судебном заседании нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области следует, что процедура подачи заявления Ермоленко А.М. об отказе от принятия наследства происходила строго в соответствии с действующим законодательством, никаких личных отношений ни с ФИО3, ни с Ермоленко В.П. которые могли бы повлиять на её профессиональную деятельность, она не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны в ее недействительностью и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Как установлено судом и следует из пояснений истицы Ермоленко А.М., данных в судебном заседании, до отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., Ермоленко В.П. отвезла её к нотариусу для оформления документов. Ермоленко А.М. добровольно подписала заявление об отказе от наследства, при этом, до подписания заявления каких-либо угроз со стороны нотариуса либо ответчика в её адрес не поступало.

Данные обстоятельства в полной мере указывают на осведомленность Ермоленко А.М. о последствиях отказа от принятия наследства, в том числе невозможность последующего распоряжения и владения наследственным имуществом как своим собственным на законных основаниях, а также полное понимание им значения своих действий и руководство ими.

Убежденность истца о том, что после оформления наследственных прав Ермоленко В.П. позволит ей пользоваться и распоряжаться спорным имуществом по адресу: <адрес>, является заблуждением относительно мотивов сделки, что в силу положений пп. 1 и 3 ст. 178 ГК РФ не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку не имеет существенного значения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от 17.08.2018г. отказ Ермоленко А.М. от получения свидетельства о праве на наследство по закону не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, что не опровергалось истцом, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом. Объективных и бесспорных доказательств тому, что отказ от наследования по закону действительно совершен Ермоленко А.М. вследствие заблуждения, истцом и её представителем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, материалы наследственного дела таковых также не содержат, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Таким образом, суд отказывает истцу Ермоленко А.М. в удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Богучарского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по основаниям существенно заблуждения, полностью за необоснованностью.

Поскольку истец Ермоленко А.М. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, в установленном законом порядке и сроки, с учетом прямого указания в законе – пункт 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Ермоленко А.М. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, о признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Ермоленко В.П., о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом, поскольку удовлетворение данных требований не повлечет для истца никаких правовых последствий.

Таким образом, суд отказывает истцу Ермоленко А.М. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Ермоленко А.М. к Ермоленко В.П., нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, Богучарскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании недействительным заявления Ермоленко А.М. об отказе от принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как совершенный под влиянием заблуждения,

о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на запад от <адрес> почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного на землях сельхозназначения предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, по оценке <данные изъяты>. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: вид: Аренда; номер государственной регистрации: №,

о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир граница н.<адрес>, Участок находится примерно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>) кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения предоставленного для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, по оценке <данные изъяты>. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: вид: Аренда; номер государственной регистрации: №,

о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермоленко В.П. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право собственности на объект зарегистрировано на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области,

о признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, оформленную на Ермоленко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ№,

об установлении факта принятия Ермоленко А.М. наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 20 января 2021 года.

1версия для печатиДело № 2-36/2021 (2-633/2020;) ~ М-592/2020 (Решение)