Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сиразиевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Сиразиевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 100535.38 рублей, с уплатой процентов размере 30.90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Списание задолженности по кредиту производится банком путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Ежемесячный платеж составлял 2973.64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2934.64 рублей.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193 212.38 рублей, из которых: сумма основного долга – 92 596.15 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 126.94 рублей, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требований - 86735.27 рублей,, штраф за возникновение просроченной задолженности – 754.02 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с Сиразиевой В.Т. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 193212.38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064.25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сиразиева В.Т. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 100535.38 рублей, с уплатой процентов размере 30.90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов нарушаются и при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Сиразиевой В.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету ООО «ХКФ Банк» ответчик Сиразиева В.Т. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 193 212.38 рублей, из которых: сумма основного долга – 92 596.15 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 126.94 рублей, убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требований - 86735.27 рублей,, штраф за возникновение просроченной задолженности – 754.02 рублей. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В опровержение расчета истца, ответчик свой расчет задолженности и отзыв по иску в суд не представил.

Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Сиразиевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5064.25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сиразиевой В.Т. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193212.38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064.25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья