Гражданский кодекс часть 1

представителя истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» Валеева Р.Р.,

действующего на основании доверенности от 28 декабря 2020 года №,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению Мокшенинова Е.В.,

представителя ответчика по встречному исковому заявлению администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области

Ступицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

уточненным исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» к Мокшенинову Е.В. о запрете использовать земельный участок для размещения строений в границах охранной зоны линии электропередач ВЛ-10, Фидер №, Фидер №, об обязании за счет собственных средств, в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу снести строения, находящиеся на земельном участке ответчика в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер №,

исковым требованиям по встречному исковому заявлению Мокшенинова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса линии ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер № за границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту Истец) обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к Мокшенинову Е.В. (далее по тексту Ответчик). Требования мотивирует тем, что ООО «Руссоль» на праве собственности принадлежат линии электропередач: Л-10кВ, Си-5 (10кВ), фидер № протяженностью 2,83 км.; Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер № протяженностью 2,97 км. Указанные линии электропередач принадлежат Истцу согласно плану приватизации Соль-Илецкого соляного рудоуправления от 1994 года (приложение 3). Пунктами 67,86 Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года (приложение 4), к перечню имущества предприятия относятся: «электрическая линия Ф1», «линия эл.передач Ф3». Данное имущество в последствии было передано реорганизованному обществу ООО «Руссоль» на основании передаточного акта от 24.06.2010 года (приложение 5). В перечне передаваемого имущества реорганизованному обществу переданы электрическая линия Фидер-1, линия эл.передач Фидер-3. В результате модернизации электрических сетей, которая производилась ООО «Пусконаладочная компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ», согласно договору № от 12.10.2010 года (приложение 6) наименование линии электропередачи Фидер-1 сменилось на Фидер-8, линия электропередач Фидер-3 сменился на Фидер-5, что подтверждается служебной запиской от 27.09.2012 года (приложение 7). В настоящее время указанные линии числятся на балансе общества под инвентарными номерами: 1) 00006491 линия воздушная Фидер №, 2) 00006492 линия воздушная Фидер №, что подтверждается инвентарными карточками (приложение 8). Воздушные линии электропередач введены в эксплуатацию в 1967 году, что подтверждается паспортом воздушной линии электропередач Л-10 кВ Си-5 (10кВ) фидер № и фидер № (приложение 9, 10). В ходе планового осмотра линии (местоположение: <адрес>) (приложение 11), работниками ООО «Руссоль» были обнаружены строения, которые находятся под линиями электропередач, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Мокшенинову Е.В.. Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 4,11 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения безопасности эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий. В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организации), в ведении которого находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений (п. 11 Постановления от 26.03.1984г. №255 Совета Министров СССР «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт», п. 7 Постановления от 30.11.1953г. №2866). Спорные сооружения создают препятствия собственнику линии электропередач в ее безопасной эксплуатации, а также создает опасность причинения вреда в будущем, а деятельность ООО «Руссоль» по эксплуатации линий электропередач относится к источникам повышенной опасности, что возлагает на Истца дополнительные обязанности и основания ответственности. Истец вправе требовать устранение соответствующих препятствий в эксплуатации линий электропередач и условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем.

Истец просил запретить Ответчику использовать земельный участок для размещения строений в границах охранной зоны линии электропередач ВЛ-10, Фидер № и №. Обязать Ответчика за счет собственных средств, в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу снести строения в виде: 1 строения - гостиничного комплекса из 4 комнат, 2 строения - летней кухни, бани, гостиничного номера, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящиеся в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер №.

В судебном заседании представитель Истца по первоначальному иску Валеев Р.Р. отказался от иска в части запрета Ответчику использовать земельный участок для размещения строений в границах охранной зоны линии электропередач ВЛ-10, Фидер № и №. В остальной части исковые требования поддержал.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года производство по делу по иску ООО «Руссоль» к Мокшенинову Е.В. прекращено в части запрещения Ответчику использовать земельный участок для размещения строений в границах охранной зоны линии электропередач ВЛ-10, Фидер №, №, в связи с отказом истца от исковых требований.

Мокшенинов Е.В. (далее по тексту Истец по встречному иску) обратился в суд с вышеуказанным встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту Ответчик по встречному иску).

Требования мотивирует тем, что в производстве Соль-Илецкого районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Руссоль» о запрете ему использовать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в частной собственности для размещения строений в границах охранной зоны линии электропередач и обязании снести строения находящиеся на земельном участке в охранной зоне электропередач ВЛ-10кВ Фидер №, №. Указывает, что 19.02.1988 года решением исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов Оренбургской области № ему отведен земельный участок площадью 400кв.м. под строительство индивидуального деревянного жилого дома с жилой площадью 43,0кв.м по <адрес>. Также был выдан типовой договор № от 05.09.1988 года о возведении индивидуального жилого дома, на праве личной собственности на отведенном земельном участке, в котором указано, что Мокшенинов Е.В. обязан построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, отведенном на основании решения исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов от 19.08.1988 года № и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей № от 05.09.1988 года. На указанном земельном участке разрешается строительство сарая, надворных построек общей площадью 12,0кв.м.. Распоряжением администрации города Соль-Илецка Соль-Илецкого района Оренбургской области № от 15.07.1994 года «О разрешении строительства надворных построек на дворовой территории жилого дома по <адрес>» удовлетворено его заявление «О разрешении строительства надворных построек размером (4,5х15,0м.) на дворовой территории жилого дома по <адрес>». Закреплено за домовладением земельный участок площадью 810кв.м. (по фасаду-20м., по задней меже-18.40м., по правой меже – 48,6м., по левой-38,8м.). Постановлением администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области №-п от 07.08.2012 года были уточнены границы, размеры, вид разрешенного использования и предоставлении земельного участка в собственность Мокшенинову Е.В. по ул Кооперативная, 8 г. <адрес>ю 839кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – «земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной застройки, категории земель: земли населенных пунктов. Им проведены кадастровые работы. Строительство жилого дома и хозяйственных построек производилось с согласованием всех специалистов, в том числе и городскими электрическими сетями, в соответствии с градостроительными нормами и правилами. Актом приемки от 13.11.2003 года жилой дом был введен в эксплуатацию. Проведена государственная регистрация права на жилой дом. При оформлении в собственность земельного участка ни в одном документе нет обремений в виде линий ЛЭП ВЛ10 – 672кв.м и ЛЭП ВЛ10 – 565кв.м.. Администрация МО Соль-Илецкий район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <адрес>, обещали перенести высоковольтные линии электропередач за черту города. Однако ООО «Руссоль» до настоящего времени указанные линии не перенес, а наоборот построила новую высоковольтную линию в 2014 году без согласования и поэтому часть земельного участка попала в охранную зону. Электромагнитное поле пагубно влияет на здоровье людей

Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса линии ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, № за границы его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Ответчик Мокшенинов Е.В. и Истец по встречному иску, исковые требования Истца по первоначальному иску не признал по основаниям указанным в отзыве на иск, просил в иске отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить (л.д.135).

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ( л.д.117).

В судебном заседании представитель третьего лица администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области Ступицкая А.Р., действующая на основании доверенности от 29.12.2020 № просила вынести законное обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не явился, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ответчик Мокшенинов Е.В. является собственником 2-х этажного жилого дома общей площадью 130кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Адмнистрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07.08.2012 №-п и типового договора от 05.09.1988 №, а также кадастрового паспорта объекта недвижимости от 30.05.2014 № (л.д.128).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.02.2013 № Мокшенинову Е.В. принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное, общей площадью 839кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании типового договора от 05.09.1988 № и постановления Адмнистрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07.08.2012 №-п. Ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д.127).

Из кадастровой выписки о земельном участке от 23.10.2012 № с кадастровым номером № не усматривается наличия ограничений (обремений на указанный земельный участок (л.д.145).

Согласно решению исполнительного комитета Соль-Илецкого городского совета народных депутатов Оренбургской области РСФСР от 19.08.1988 № Мокшенинову Е.В. отведен земельный участок площадью 400кв.м. под строительство индивидуального деревянного жилого дома площадью 43.0кв.м. по <адрес> (л.д.140).

Согласно типовому договору № от 05.09.1988 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>, Мокшенинов Е.В. обязан построить жилой дом на земельном участке площадью 400кв.м, отведенном на основании решения исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов от 19.08.1988 № и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей № от сентября 1988 года. На указанном земельном участке разрешается строительство сарая общей площадью 12.0кв.м. (л.д.146).

Распоряжением администрации города Соль-Илецка Соль-Илецкого района Оренбургской области от 15.07.1994 № «О разрешении строительства надворных построек на дворовой территории жилого дома по <адрес>» удовлетворено заявление Мокшенинова Е.В. о разрешении строительства надворных построек размером (4,5х15,0м) на дворовой территории жилого дома по <адрес>. Закреплено за домовладением земельный участок площадью 810кв.м. (по фасаду-20,0м., по задней меже – 18,40м., по правой меже – 48,6м., по левой меже – 38,8м.) (л.д.131,139).

Постановлением администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07.08.2012 №-п уточнены границы, размеры и предоставлено в собственность Мокшенинову Е.В. земельный участок площадью 839кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Уточнен вид разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Кадастровый номер земельного участка № (л.д.129).

В судебном заседании установлено и не оспаривается Мокшениновым Е.В., что следует из встречного искового заявления и пояснений Мокшенинова Е.В. в судебном заседании, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Мокшенинову Е.В., в охранной зоне линии электропередач ВЛ-10кВ, Фидер № и Фидер № находятся строения в виде: 1 строения - гостиничного комплекса из 4 комнат, 2 строения - летней кухни, бани, гостиничного номера, в котором имеется погреб.

Данное обстоятельство подтверждается фотосъемкой с помощью квадрокоптера, которая обозревалась в ходе судебного заседания. Стороны указали на указанной съемке линии электропередач и расположение под ними объектов в виде: 1 строения - гостиничного комплекса из 4 комнат, 2 строения - летней кухни, бани, гостиничного номера, в котором имеется погреб (л.д.114).

Стороной Истца по первоначальному иску не отрицается тот факт, что в реестре сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют сведения о границах зоны с особыми условиями использования территорий (охранной зоны линий Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер №.

Из материалов дела следует, что Соль-Илецкое соляное рудоуправление было приватизировано на основании распоряжения комитета по управлению госимуществом Оренбургской области 22 апреля 1994 года № (л.д.8-20).

Согласно п.п. 67, 86 приложения № к плану приватизации – акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 года к перечню имущества предприятия относятся, в частности – электрическая линия Ф1 (фидер №) и линия электропередач Ф3 (фидер №) (л.д.21,24).

Из передаточного акта от 16 марта 2010 года следует, что ОАО «Илецксоль» имущество в виде линий электропередач Фидер № и Фидер № переданы к вновь созданному ООО «Илецксоль» (л.д.110).

На основании передаточного акта от 24 июня 2010 года указанное имущество было передано реорганизуемому обществу ООО «Руссоль» под номерами 1077,1093 Приложения к указанному акту (л.д.29-33).

Из служебной записки начальника ЭУ ФИО6 от 27 сентября 2012 года на имя директора ООО «Руссоль» следует, что после проведения модернизации электрических сетей (объединение двух воздушных линий напряжением 6кВ и двух воздушных линий напряжением 10кВ), должны быть только две воздушные линии с наименованиеми – Фидер № (10кВ) и Фидер № (10кВ), с присвоением им инвентарных номеров. После проведения модернизации фидер № объединен с фидером №, а Фидер № с Фидером №. Общая протяженность фидера № составляет 2,97км., а общая протяженность Фидера № составляет 2,83км.. В описание ОС энергетического участка ЦДПС Илецксоль, необходимо привести в соответствие наименования воздушных линий, исключив из списка Фидер № (6кВ) и Фидер № (6кВ) (л.д. 45).

Из инвентарных карточек учета объекта основных средств ООО «Руссоль» от 03.07.2020 года линия воздушная Фидер № принята к бухгалтерскому учету 29 сентября 2012 года с инвентарным номером № (ранее Фидер № инвентарный № принят на бухгалтерский учет 01 января 1947 года и снят 02 октября 2012 года), линия воздушная Фидер № принята к бухгалтерскому учету 29 сентября 2012 года с инвентарным номером № (ранее Фидер № инвентарный № принят на бухгалтерский учет 01 января 1959 года и снят 02 октября 2012 года) (л.д. 46-49).

Указанные выше обстоятельства подтверждают право собственности Истца ООО «Руссоль» на объекты линий электропередач Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер №, что не опровергается стороной Ответчика.

Из паспортов воздушных линий Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер № следует, что данные линии введены в эксплуатацию в 1967 году (л.д.50-61).

Согласно актов технического обследования кабельно-воздушных линий КВЛ-10кВ, Фидер № и КВЛ-10кВ, Фидер № от 23.06.2020 года № и № следует, что в ходе обследования выявлено следующее: древесина опор имеет растрескивание по всей длине и частичное загнивание, железобетонные приставки имеют поверхностное разрушение до арматуры. Комиссия решила о необходимости провести замену опоры по <адрес>.

Кроме того, указано, что в охранной зоне КВЛ-10кВ находятся строения индивидуальных владельцев, препятствующие к доступу к КВЛ-10кВ для проведения технического обслуживания и ремонта линии (л.д. 62-63).

Из акта-предписания Ростехнадзора по Оренбургской области от 28.03.2008 года № п.3 п.п.4 следует указание об имеющихся нарушениях в охранной зоне электрических сетей КВЛ-10кВ, Фидер № и КВЛ-10кВ, Фидер № в виде строительства частных жилых домов, хозяйственных построек и приведения в соответствие с требованиями ПУ и правил охраны электрических сетей (л.д.106).

Выкопировкой из топографического плана муниципального образования Соль-Илецкий городской округ <адрес> фрагмента земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> подтверждается факт нахождения спорных строений в охранной зоне воздушных линий Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер № (л.д. 114).

Из пояснений в судебном заседании Мокшенинова Е.В. следует, что жилой дом и спорные постройки были возведены при наличии линий электропередач. К собственнику воздушных линий электропередач Ответчик для получения согласия на возведение спорных строений не обращался. На момент возведения спорных строений линия электропередач действовала. Высоковольтная линия электропередач построенная в 1967 году пришла в негодность и Истец по первоначальному иску в 2014 году поставил новые опоры.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Однако доводы Ответчика о возведении новой электролинии опровергаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Истцом с ООО «ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ компания ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации (абзац 4 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании пп. "а" п. 4 Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866 "Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей" (действующих на момент строительства ЛЭП), для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии 10 метров для линий напряжением до 20 киловольт включительно.

Согласно пп. "а" п. 4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (действующих на дату строительства спорных построек) для линии напряжения до 20 киловольт устанавливается охранная зона электрических сетей вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии в размере 10 метров.

Следовательно, с момента строительства линии электропередач часть земельного участка под линией, равной размеру охранной зоны ЛЭП, получила ограничение (обременение) в виде публичного сервитута, установленного указанными Постановлением Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866 "Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей" и Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что размещение объектов недвижимости в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав ООО «Руссоль» как собственника линии.

Из системного толкования положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередачи обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника воздушной линии электропередачи размещением на земельном участке пристройки следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности.

Исходя из требований истца по существу, суд считает, что они направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащих ему воздушных линий Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер №, которое существовало до нарушения Ответчиком установленных правил охраны электрических сетей. Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, эксплуатация последних должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством. Нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика устранения потенциально опасной ситуации.

Судом установлено, что воздушные линии Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер № принадлежат истцу на праве собственности, спорные строения, принадлежащие Ответчику, возведены Ответчиком после 1988 году между линиями электропередач Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер №, то есть, на момент возведения строений воздушная линия Фидер № и Фидер № уже проходили по земельному участку Ответчика. К собственнику ЛЭП на момент возведения спорных строений Ответчик по вопросу размещения спорных строений в охранной зоне ЛЭП не обращался. Обратное сторонами в суд не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком Мокшениновым Е.В. при строительстве спорных объектов охранной зоны ЛЭП, соответственно, нарушения положений ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательств того, что Ответчик освобождается от обязанности снести постройку в охранной зоне ЛЭП в связи с наличием согласования сетевой организацией строительства или по иным причинам.

Нарушение вышеперечисленных правовых норм может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, что имеет первостепенное значение и является достаточным основанием для удовлетворения иска. Наряду с изложенным, судебная коллегия принимает во внимание, что в случае явного нарушения постановления Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 и Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, представления доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик когда-либо создавал препятствия сетевой организации, не требуется. В настоящем случае существует потенциальная опасность создания аварийной ситуации в результате повреждения линии, питающей электроэнергией объекты населенного пункта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Как указано ранее, на основании п. 4 Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866 "Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей", ст. 89 ЗК РФ с момента строительства линии электропередачи установлена охранная зона.

Собственником воздушных линии Л-10кВ, Си-5 (10кВ) фидер № и Л-10кВ, Си-8 (10кВ) фидер № является Истец, сервитут установлен в силу закона, на основании действовавших Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866, Постановления Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 и ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и является действительным независимо от регистрации такого сервитута.

То обстоятельство, что сведения о границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства не зарегистрированы в государственном кадастре недвижимости, не свидетельствует о том, что такая охранная зона не существовала ранее, поскольку объекты электросетевого хозяйства были введены в эксплуатацию до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, а наличие охранной зоны предполагается в силу прямого указания пункта 2 действовавших в спорный период Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255.

Размеры охранной зоны для электрических сетей, установленные Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 и Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, являются тождественными.

Таким образом, изменение законодательства и установление в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 охранной зоны в отношении объектов электросетевого хозяйства, не свидетельствует о том, что данное обременение ранее не существовало.

Обязанность внесения сведений об охранной зоне предусмотрена абзацем 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства", введенного в действие 06.09.2013 г.

Из указанных выше "Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт" (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255), Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 730 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства", следует, что на момент строительства спорной постройки внесение сведений об охранной зоне ЛЭП в государственный кадастр до 06.09.2013 не требовалось.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт создания ему, истцу, ответчиком препятствий в пользовании имуществом и необходимости применения такого исключительного способа защиты их нарушенных прав, как демонтаж (снос) принадлежащих ответчику сооружений.

Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, Истец по встречному иску Мокшенинов Е.В. должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему Мокшенинову Е.В. земельным участком Истец по встречному иску ссылался на то, что проходящая над участком линия электропередачи нарушает его права, создает угрозу жизни и здоровья, в связи с чем должна быть демонтирована.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что на момент приобретения и оформления прав собственности Мокшениновым Е.В. на жилой дом и земельный участок (1988 год – отвод земельного участка и 1994 год – разрешение строительства надворных построек), провода линейного объекта – спорной линии электропередач Фидер № и Фидер № проходили над спорными строениями, расположенным на указанном земельном участке (линии электропередач введены в эксплуатацию в 1967 году.

Суд исходя из того, что линия электропередачи о демонтаже которой ставит вопрос Истец по встречному иску Мокшенинов Е.В. является социально значимым объектом, принимая во внимание, что Мокшениновым Е.В. в материалы дела не было представлено допустимых и достоверных доказательств того, что прохождение воздушной линии электропередачи над его земельным участком создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит в выводу, что заявленные им требования удовлетворению не подлежат в том числе и ввиду недоказанности реального, а не мнимого характера препятствий чинимых Истцу по встречному иску Ответчиком ООО «Руссоль» в пользовании земельным участком по его целевому назначению, а также создания угрозы его жизни, здоровью и имуществу.

Кроме указанного, поскольку доказательств того, что расположение линии электропередачи над земельным участком Мокшенинова Е.В. негативно влияет на здоровье граждан, а сама линия электропередачи установлена самовольно, в материалы дела не представлено, суд полагает, что Истец по встречному иску Мокшенинов Е.В. не лишена возможности использовать принадлежащий ему земельный участок по назначению и правовых оснований для возложения на Ответчика по встречному иску ООО «Руссоль» обязанности демонтировать (перенести) электропровода не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» к Мокшенинову Е.В. об обязании за счет собственных средств, в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу снести строения, находящиеся на земельном участке ответчика в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер № – удовлетворить.

Возложить на Мокшенинова Е.В. обязанность за счет собственных средств, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу снести 2 сооружения объединенных общим навесом в виде: 1 строения - гостиничного комплекса из 4 комнат, 2 строения - летней кухни, бани, гостиничного номера, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящихся в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер №.

Взыскать с Мокшенинова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью госпошлину в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей) руб..

В удовлетворении встречных исковых требований Мокшенинову Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса линии ЛЭП ВЛ-10, Фидер №, Фидер № за границы земельного участка – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 03 февраля 2021 года (с учетом выходных дней 30-31 февраля 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева