ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-36/21 от 25.01.2021 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-36/21 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Городнянской К. А.

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, после изменения исковых требований (т. 2, л.д. 70-73) просит

- обязать включить в страховой стаж период работы в Одесском гидрометеорологическом институте, включая отпуск по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, продолжительностью 01 год 09 мес. 06 дней с 04.12.1985 по 10.09.1987,

- обязать включить в страховой стаж страховой период продолжительностью 17 лет 03 мес. 11 дней, включающий периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте до полутора лет, приобретенный на территории Республики Болгария,

- обязании назначить страховую пенсию с 02.06.2018 г. в соответствии со ст. 10 и 11 Договора между Российской Федерацией и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27.02.2009 г., исходя из страхового стажа истицы, приобретенного на территории РФ и Республики Болгарии, включающего периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми в возрасте до полутора лет, с применением всех установленных законодательством коэффициентов по наиболее выгодному варианту,

- установить факт принадлежности истице следующих документов:

- свидетельства о рождении, выданного ФИО4, серия ,

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной компанией «Машлекпром» ЕООД (ООО) в г. (с.) Сливен, округ Бургасская область,

- трудовой книжки (продолжение) серии , выданной ДжетФайненс Интернешнл АД в г. (с.) София,

- свидетельства о заключении брака , выданного ДД.ММ.ГГГГ в г. Одессе, Украина,

- постановления Территориального подразделения в г. Сливен Национального страхового института Республики Болгария №2113-19-1940#5 от 04.05.2019 г.,

- личной карты истицы от 08.06.2010, 08.06.2020 г.,

- удостоверения об учитываемом (учтенном) страховом (трудовом) стаже исх. №19-1940#4 от 12.02.2019 г.

В обоснование иска указала, что ФИО7 является гражданкой РФ, проживала и работала как на территории РФ, так и на территории Республики Болгарии.

27.12.2018 г. истица обратилась в Пенсионный фонд РФ, и решением Департамента по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей, от 28.02.2019 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа на территории РФ, необходимого для назначения пенсии по Договору. В решении указано, что согласно сведениям о периоде работы и учебы истицы до 01.01.2002 г. не проживала на территории РФ, следовательно, она не могла надеяться и рассчитывать на применение к себе условий и норм пенсионного обеспечения, предусмотренных ранее действующим законодательством. Период обучения в Одесском гидрометеорологическом институте по диплому серии не может быть учтен в страховой стаж, кроме того, трудовая книжка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выдана с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате рождения, указанной в личной карте – ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи период работы с 04.12.1985 по 01.06.1987 не может быть включен в страховой стаж. Истица не согласна с указанным решением, т.к. в соответствии с договором о социальном обеспечении страховой (трудовой) стаж - это период, учитываемый как таковой согласно законодательству каждой Договаривающейся Стороны при определении права на пенсии и пособия по социальному обеспечению и обязательному (государственному) социальному страхованию и их размеров, а также трудовой стаж при конвертации пенсионных прав по законодательству Российской Федерации.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.06.2018 г. ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Договора между РФ и Республикой Болгария о социальном обеспечении от 27.02.2009 г., однако решением от 08.10.2018 г. ей отказано в связи с несоблюдением всех необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости, а именно, в связи с отсутствием 9 лет стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8. Страховой стаж истицы определен в размере 1 года 5 мес. 28 дней. Не включен в страховой стаж период учебы в Одесском гидрометеорологическом институте с 01.09.1980 по 18.06.1985, т.к. учебе не предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, а также период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие факт воспитания ребенка в возрасте до 1,5 лет. На 26.09.2018 г. ФИО7 иных документов для назначения пенсии не представила. В заявлении от 26.06.2018 имеются сведения о том, что ФИО7 имеет двойное гражданство и постоянно проживает на территории Республики Болгария (т. 1, л.д. 14-15).

Департаментом по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей, рассмотрен формуляр ФИО7 о назначении (пересмотре) пенсии, представленный для назначения пенсии по старости в соответствии с Договором между РФ и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27.02.2009 г., 28.02.2019 г. вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости согласно российскому законодательству, в связи с отсутствием страхового стажа на территории РФ, необходимого для назначения пенсии по договору (т. 1, л.д. 140-142).

В соответствии со ст. 10 Договора каждая Договаривающаяся Сторона определяет право на пенсию исходя из периодов страхового стажа, приобретенных в соответствии с ее законодательством. Пенсия назначается на условиях и в порядке, установленном законодательством Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию, если иное не установлено настоящим Договором.

При определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации учитывается страховой стаж, приобретенный в соответствии с ее законодательством, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Страховой стаж, приобретенный на территории других бывших республик Союза Советских Социалистических Республик, не учитывается.

Если страхового стажа, приобретенного по законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на нее, недостаточно, во внимание принимается страховой стаж, приобретенный по законодательству другой Договаривающейся Стороны, а также третьего государства, с которым Договаривающаяся Сторона, назначающая пенсию, имеет международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании) при условии, что эти периоды страхового стажа не совпадают по времени приобретения.

В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды страхового стажа, приобретенного на ее территории, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

В случае если право на пенсию в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента согласно законодательству Российской Федерации не возникает, применяется величина индивидуального пенсионного коэффициента равная единице за один год страхового стажа, приобретенного на территории Республики Болгарии, а также на территории третьих государств, с которыми у Российской Федерации заключен международный договор о социальном обеспечении. При этом один месяц страхового стажа составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

Согласно ст. 11 Договора каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий своему страховому стажу, а в Республике Болгарии страховому доходу, реализованному в течение этого стажа, согласно положениям своего законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

При исчислении размера пенсии по законодательству Российской Федерации учитывается страховой стаж, приобретенный в соответствии с ее законодательством, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Периоды страхового стажа, приобретенные на территории других бывших республик Союза Советских Социалистических Республик, а также третьих государств, не учитываются.

В обоснование заявленных требований истицей представлены:

- трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная компанией «Машлекпром» ЕООД (ООО) в г. Сливен, округ Бургасская область, на имя ФИО7, в которой имеются записи о работе с 11.03.1988 по 25.03.1988 в ООД «Машлекпром» г. Сливен (т. 1, л.д. 78), с 03.10.1995 по 11.10.1995 в ЕАД «Динамо-Сливен»,

- трудовая книжка серии на имя ФИО7, в которой имеются записи о работе с 01.08.2005 по 31.01.2006 и с 01.02.2006 по 01.08.2006 в АД ДжетФайненс Интернешнл,

- постановление №2113-19-1940#5 от 04.05.2019 года Национального страхового института Республики Болгария Территориального подразделения в г. Сливен, выданное ФИО7, о том, что страховой стаж на территории Республики Болгарии на 27.12.2018 г. составляет 17 лет 03 мес. 11 дней (л.д. 122, т. 1),

- справка №2113-19-1940#4 от 12.02.2019 года об учитываемом страховом стаже, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой страховой стаж истицы определен в размере 17 лет 4 мес. 11 дней (т. 2, л.д. 87).0

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности данных документов истице ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что хотя в данных документах и допущены ошибки в указании как имени, так и даты рождения истицы, однако их содержание в целом позволяет установить факт принадлежности данных документов истице ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР.

Требование истицы об установлении факта принадлежности ей свидетельства о рождении и заключении брака удовлетворению не подлежит с учетом п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, согласно которому заявление об установлении факта принадлежности выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со указанной статьей суд рассматривает заявления об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, а свидетельство о рождении и о заключении брака носит не правоустанавливающий, а личный характер.

С учетом установления факта принадлежности истице вышеуказанных документов, положения ст. 10 и 11 Договора, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о признании за ней права на страховую пенсию по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о включении в страховой стаж истицы периода работы в Одесском гидрометеорологическом институте с 04.12.1985 по 01.06.1987, поскольку данный период был включен в страховой стаж решением ГУ – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

Период отпуска по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в страховой стаж, т.к. из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из Одесского гидрометеорологического института в связи с рождением ребенка (т. 1, л.д. 42), следовательно, с этого времени не находилась в отпуске по уходу за ребенком в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной компанией «Машлекпром» ЕООД (ООО) в г. Сливен, округ Бургасская область, на имя ФИО7,

- трудовой книжки (продолжение) серии , выданной ДжетФайненс Интернешнл АД в г. София, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- постановления №2113-19-1940#5 от 04.05.2019 года Национального страхового института Республики Болгария Территориального подразделения в г. Сливен,

- справки №2113-19-1940#4 от 12.02.2019 года об учитываемом страховом стаже, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО7 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Договора между Российской Федерацией и Республикой Болгария о социальном обеспечении от 27.02.2009 г. с 26.06.2018 года.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2021 года.

Судья Добрынина А. Н.