Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении калитки, демонтаже хозяйственных построек, освобождении помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении калитки, демонтаже хозяйственных построек, освобождении помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что проживает в жилом доме по адресу: [Адрес], собственниками жилого дома являются ее супруг [ФИО 2] и его брат ФИО2 Жилой дом разделен в натуре между собственниками на основании решения [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В собственность [ФИО 2] выделено изолированное помещение площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., состоящее: из литера А: кухня ([Номер]), площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты ([Номер]) площадью 20,0 кв.м.; из литера А3: прихожей ([Номер]), площадью 13,2 кв.м. и кладовки ([Номер]), площадью 1,9 кв.м. В собственность ФИО2 выделено изолированное жилое помещение общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., состоящее: из Литер А: прихожей ([Номер]) - площадью 8, 1 кв.м. и жилой комнаты ([Номер]) - площадью 24,8 кв.м.; из литера из литера А1: жилой комнаты [Номер], общей площадью 18,8 кв.м. и кухни [Номер], площадью - 6,3 кв.м.; из литера А2: жилой комнаты [Номер], площадью - 12,8 кв.м.

Жилой дом располагается на земельном участке, находящемся в собственности ФИО2 и [ФИО 2] Земельный участок под домом состоит из двух участков: участок площадью 432 кв.м. под ИЖС с кадастровым номером [Номер] (принадлежит ФИО2 и [ФИО 2] по ? доле в праве собственности), а также участка площадью 200 кв.м.под огород с кадастровым номером [Номер] (принадлежит ФИО2 и [ФИО 2] по ? доле в праве собственности).

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] определен порядок пользования обоими земельными участками: участком с кадастровым номером [Номер] площадью 432 кв. м, расположенным по адресу: [Адрес] по варианту [Номер], заключения, выполненного экспертом ФГУП «[ ... ]»-[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выделив в общее пользование ФИО1 и [ФИО 2] земельный участок под ИЖС общей площадью 216 кв. м, в следующих границах: от точки 18 до точки 26 длиною 12.87 м, от точки 26 до точки 27 длиною 5.40 м., от точки 27 до точки 28 длиною 9.88 м., от точки 28 до точки 23 длиною 1.29 м., от точки 23 до точки 22 длиною 13.32 м., от точки 22 до точки 21 длиною 2.29 м., от точки 21 до точки 20 длиною 3.72 м., от точки 20 до точки 19 длиною 8.11 м., от точки 19 до точки 18 длиною 2.12 м. Выделено в пользование ФИО2 земельный участок под ИЖС общей площадью 216 кв. м, в следующих границах: От точки 7 до точки 17 длиною 0.16 м, от точки 17 до точки 18 длиною 8.29 м., от точки 18 до точки 19 длиною 2.12 м., от точки 19 до точки 20 длиною 8.11 м., от точки 20 до точки 21 длиною 3.72 м., от точки 21 до точки 22 длиною 2.29 м., от точки 22 до точки 23 длиною 13.32 м., от точки 23 до точки 24 длиною 3.62 м., от точки 24 до точки 25 длиною 13.23 м., от точки 25 до точки 8 длиною 8.44 м., от точки 8 до точки 15 длиною 11.55 м., от точки 15 до точки 7 длиною 8.35 м. Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером [Номер] площадью 200 кв.м., расположенным по адресу: [Адрес] по варианту [Номер], заключения, выполненного экспертом ФГУП «[ ... ]»-[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выделив в общее пользование ФИО1 и [ФИО 2] земельный участок под огород общей площадью 100 кв. м, в следующих границах: От точки 1 до точки 14 длиною 4.94 м, от точки 14 до точки 13 длиною 0.20 м., от точки 13 до точки 12 длиною 6.15 м., от точки 12 до точки 11 длиною 4.10 м., от точки 11 до точки 9 длиною 15.55 м., от точки 9 до точки 16 длиною 7.31 м., от точки 16 до точки 1 длиною 9.29 м. Выделено в пользование ФИО2 земельный участок под огород общей площадью 100 кв. м, в следующих границах: От точки 1 до точки 2 длиною 0.23 м, от точки 2 до точки 3 длиною 3.30 м., от точки 3 до точки 4 длиною 5.79 м., от точки 4 до точки 5 длиною 4.95 м., от точки 5 до точки 6 длиною 1.42 м., от точки 6 до точки 7 длиною 6.15 м., от точки 7 до точки 15 длиною 8.35 м., от точки 15 до точки 8 длиною 11.55 м., от точки 8 до точки 9 длиною 1.65 м., от точки 9 до точки 11 длиною 15.50 м., от точки 11 до точки 12 длиною 4.10 м., от точки 12 до точки 13 длиною 6.15 м., от точки 13 до точки 14 длиною 0.20 м., от точки 14 до точки 1 длиною 4.94 м.

В настоящем иске истица указывает, что ФИО2 не исполняет решение суда и препятствует ей в пользовании земельным участком площадью 100 кв.м. с целевым назначением под огород, огородил его забором. Истица просит устранить препятствия в пользовании данным участком, обязав ответчика сделать калитку между точками т.22-т.25 на участке под ИЖС.

Кроме того, истица просит обязать ответчика демонтировать хозяйственные постройки [ ... ] освободить [ ... ] от газового котла. В обоснование данных требований истица указала, что баня ей мешает, от ее трубы в ее (истицы) часть дома затягивает дым, она же [ ... ]. В коридоре [ ... ] ответчик прорубил окно, которое выходит на ее часть земельного участка, стесняет ее тем, что смотрит в ее сторону. Наличие общей газовой котельной мешает ей тем, что лишает ее возможности установить кухонное окно с видом на простор.

Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2500 000 рублей, сумма которого определяется предложенной ценой выкупа имущества ответчика по праву преимущественной покупки. В обоснование своего требования истица указала, что действиями ответчика ей причинены страдания, ответчик не исполняет решение суда, препятствует ей в пользовании земельным участком – огородом площадью 100 кв.м., строит свои отношения с сособственником [ФИО 2] и ею, как его супругой, в авторитарном режиме, подавляет волю, ведет себя вседозволенно, в [ДД.ММ.ГГГГ] пресек реконструкцию газового оборудования, после чего их семья вынуждена жить с нарушениями работы газового оборудования.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что земельный участок под ИЖС разделен забором согласно решению суда об определении порядка пользования земельным участком. ФИО1 не является собственником ни жилого дома, ни земельного участка, в связи с чем, не является надлежащим истцом по делу. Одновременно, не оспаривал, что семья [ФИО 2] не имеет доступа к земельному участку под огород площадью 100 кв.м., поскольку данный участок огорожен забором с улицы и если его убрать, то будет свободный доступ на его часть участка под ИЖС. Не возражает обеспечить доступ на огород с улицы, если истица возведет забор между огородом и участком под ИЖС. В отношении понуждения его установить калитку по точкам т.22-т.25 исковые требования не признал, пояснив, что в данном случае истица будет ходить по его части участка ИЖС, что решением суда не предусмотрено. Также, суду пояснил, что не возражает изменить порядок пользования земельным участком по варианту, который устроит обе стороны. В отношении демонтажа хозяйственных построек [ ... ] требования не признал, пояснив, что данные постройки существовали на момент раздела дома и определения порядка пользования земельным участком, никаких новых построек не появилось, данные постройки находятся в его собственности. В отношении требования об освобождении [ ... ] суду пояснил, что данное помещение выделено судом в совместное пользование собственников, оно используется под размещение газового оборудования, которое отапливает обе части жилого дома, в том числе, часть дома, принадлежащую ФИО2 В отношении требования о компенсации морального вреда иск также не признал ввиду отсутствия оснований. Ранее истец уже неоднократно обращалась с похожими требованиями в суд, однако ей было отказано.

Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.209, 210 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.246 ГК РФ:

1.Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст.247 ГК РФ:

1.Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ:

1.Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии со ст.256 ГК РФ - 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, компенсации морального вреда,... иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 2] и ФИО1 [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 2] на основании договора купли-продажи приобрел в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]. Другим участником общей долевой собственности на жилой дом являлся ФИО2 – доля в праве ?. [ФИО 2] и ФИО2 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки общей площадью 432 кв.м., 200 кв.м. расположенные по адресу [Адрес]. Право общей долевой собственности на земельный участок возникло у сторон на основании договоров купли-продажи земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между администрацией [Адрес] и [ФИО 2], ФИО2 [ ... ] акт приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] за ФИО2 признано право собственности на самовольные постройки: под литером [ ... ], состоящего из жилой комнаты [Номер], общей площадью 18,8 кв.м. и кухни [Номер], площадью - 6,3 кв.м.; под литером [ ... ], состоящего из жилой комнаты [Номер], площадью - 12,8 кв.м.; под литером [ ... ], состоящего из коридора, площадью - 18 кв.м., под литером [ ... ] - сарай, площадью 10,0 кв.м., под литером [ ... ] - баня, площадью 12, 0 кв.м., под литером [ ... ] - гараж, площадью 30,0 кв.м., указанные в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и [ФИО 2] на жилой [Адрес], общей площадью 112,9 кв.м., в том числе жилой площадью 76,4 кв.м., вспомогательной 36,5 кв.м. Произведен раздел [Адрес] в натуре. За ФИО2 признано право собственности на изолированное жилое помещение общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., находящееся в [Адрес] по пер. Янтарный [Адрес], расположенном на земельном участке площадью 432 кв.м., состоящее: из Литер [ ... ]: прихожей ([Номер]) - площадью 8, 1 кв.м. и жилой комнаты ([Номер]) - площадью 24,8 кв.м.; из литера [ ... ]: жилой комнаты [Номер], общей площадью 18,8 кв.м. и кухни [Номер], площадью - 6,3 кв.м.; из литера [ ... ]: жилой комнаты [Номер], площадью - 12,8 кв.м. За [ФИО 2] признано право собственности на изолированное жилое помещение общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., находящееся в [Адрес], расположенном на земельном участке площадью 432 кв.м., состоящее: из литера [ ... ][ ... ] кухня ([Номер]), площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты ([Номер]) площадью 20,0 кв.м.; из литера [ ... ]: прихожей ([Номер]), площадью 13,2 кв.м. и кладовки ([Номер]), площадью 1,9 кв.м. [ ... ]

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], признано право собственности на ? доли в общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый номер [Номер], и ? долю в общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый номер [Номер], совместной собственностью супругов ФИО1 и [ФИО 2][ ... ]

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка, внесении изменений в постановление [Номер], повторном рассмотрении заявления, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации [Адрес], ФИО2, [ФИО 1] о переводе прав и обязанностей покупателя отказано. Вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к [ФИО 2] о признании общим имуществом супругов ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес] по состоянию домовладения на [ДД.ММ.ГГГГ] год, отказано.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кабальной сделкой прекращение права общей долевой собственности ФИО2 и [ФИО 2] на жилой [Адрес], общей площадью 112,9 кв.м., в том числе жилой площадью 76,4 кв.м, вспомогательной 36,5 кв.м. по [Адрес] с разделом дома в натуре и зарегистрированным правом собственности ФИО2 на жилое помещение общей площадью 70,8 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., находящееся в [Адрес], расположенном на земельном участке площадью 432 кв.м., состоящее из: литера [ ... ] прихожей ([Номер]) площадью 8,1 кв.м., жилой комнаты ([Номер]) площадью 24,8кв.м., из литера [ ... ] жилой комнаты ([Номер]) общей площадью 18,8 кв.м. и кухни [Номер], площадью6,3 кв.м., из литера [ ... ] жилой комнаты [Номер] общей площадью 12,8кв.м., а также на 40кв.м., непосредственно прилегающие к перечисленной выше жилой площади, состоящие из литера [ ... ], состоящего из коридора, площадью 18кв.м., литера [ ... ] –сарай, площадью 10кв.м., литера [ ... ]- баня, площадью 12кв.м., а также на гараж [ ... ], площадью 30 кв.м., расположенный на общем земельном участке под огород, общей площадью 200кв.м.; [ФИО 2] на жилое помещение общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 20,0кв.м., находящееся в [Адрес], расположенном на земельном участке общей площадью 432 кв.м., состоящее из литера [ ... ]: кухня ([Номер]), площадью 7,0кв.м., жилой комнаты ([Номер]) площадью 20кв.м., из литера [ ... ]: прихожей ([Номер]) площадью 13,2 кв.м., кладовки ([Номер]) площадью 1,9кв.м., - отказано.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда также отказано. Вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением районного [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером [Номер] площадью 432 кв. м, расположенным по адресу: [Адрес], по варианту [Номер], заключения, выполненного экспертом ФГУП «[ ... ]»-[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выделив в общее пользование ФИО1 и [ФИО 2] земельный участок под ИЖС общей площадью 216 кв. м, в следующих границах: от точки 18 до точки 26 длиною 12.87 м, от точки 26 до точки 27 длиною 5.40 м., от точки 27 до точки 28 длиною 9.88 м., от точки 28 до точки 23 длиною 1.29 м., от точки 23 до точки 22 длиною 13.32 м., от точки 22 до точки 21 длиною 2.29 м., от точки 21 до точки 20 длиною 3.72 м., от точки 20 до точки 19 длиною 8.11 м., от точки 19 до точки 18 длиною 2.12 м. Выделено в пользование ФИО2 земельный участок под ИЖС общей площадью 216 кв. м, в следующих границах: От точки 7 до точки 17 длиною 0.16 м, от точки 17 до точки 18 длиною 8.29 м., от точки 18 до точки 19 длиною 2.12 м., от точки 19 до точки 20 длиною 8.11 м., от точки 20 до точки 21 длиною 3.72 м., от точки 21 до точки 22 длиною 2.29 м., от точки 22 до точки 23 длиною 13.32 м., от точки 23 до точки 24 длиною 3.62 м., от точки 24 до точки 25 длиною 13.23 м., от точки 25 до точки 8 длиною 8.44 м., от точки 8 до точки 15 длиною 11.55 м., от точки 15 до точки 7 длиною 8.35 м. Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером [Номер] площадью 200 кв.м., расположенным по адресу: [Адрес], по варианту [Номер], заключения, выполненного экспертом ФГУП «[ ... ]»-[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выделив в общее пользование ФИО1 и [ФИО 2] земельный участок под огород общей площадью 100 кв. м, в следующих границах: От точки 1 до точки 14 длиною 4.94 м, от точки 14 до точки 13 длиною 0.20 м., от точки 13 до точки 12 длиною 6.15 м., от точки 12 до точки 11 длиною 4.10 м., от точки 11 до точки 9 длиною 15.55 м., от точки 9 до точки 16 длиною 7.31 м., от точки 16 до точки 1 длиною 9.29 м. Выделено в пользование ФИО2 земельный участок под огород общей площадью 100 кв. м, в следующих границах: От точки 1 до точки 2 длиною 0.23 м, от точки 2 до точки 3 длиною 3.30 м., от точки 3 до точки 4 длиною 5.79 м., от точки 4 до точки 5 длиною 4.95 м., от точки 5 до точки 6 длиною 1.42 м., от точки 6 до точки 7 длиною 6.15 м., от точки 7 до точки 15 длиною 8.35 м., от точки 15 до точки 8 длиною 11.55 м., от точки 8 до точки 9 длиною 1.65 м., от точки 9 до точки 11 длиною 15.50 м., от точки 11 до точки 12 длиною 4.10 м., от точки 12 до точки 13 длиною 6.15 м., от точки 13 до точки 14 длиною 0.20 м., от точки 14 до точки 1 длиною 4.94 м. В остальной части исковых требований ФИО1 и [ФИО 2] – отказано. Вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к [ФИО 2] о признании имущества – помещения кирпичной газовой котельной литера [ ... ] площадью 9 кв.м. совместной собственностью супругов – отказано [ ... ]

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании строения под литером [ ... ], расположенного на земельном участке общей площадью 432 кв.м., расположенном по адресу: [Адрес] кадастровый номер [Номер] – самовольной постройкой; признании строения по литером [ ... ], литером [ ... ], расположенных на земельном участке общей площадью 200 кв.м., по адресу: [Адрес] кадастровый номер [Номер] – самовольными постройками; обязании произвести снос самовольных построек по литерами [ ... ] в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу – отказано.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требованиях [ФИО 2], ФИО1 к ФИО2 о разъединении системы газоснабжения - отказано.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к [ФИО 2], ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли в натуре, разделе совместно нажитого имущества, разъединении системы газоснабжения, освобождении помещения, освобождении земельного участка, признании права собственности на долю гаража, взыскании компенсации отказано. Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес]; прекращении права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 432 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] признании за ФИО1 права собственности на ? долю права долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес]; прекращении право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу[Адрес]; признании самовольной постройкой и прекращении права собственности ФИО2 на [Адрес], а также на хозяйственного назначения пристрой к ней под лит. [ ... ], лит. [ ... ], лит. [ ... ]; обязании ФИО2 освободить от самовольных пристроев земельный участок под ИЖС, расположенный по адресу: [Адрес] убрать забор, которым ФИО2 разделил земельный участок под ИЖС и преградил забором проход на прилегающий земельный участок под огород, отказано в полном объеме.

Решением [Адрес] суда г.[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Администрации [Адрес] о признании ФИО2 не принявшим на себя права и соответствующих обязанностей по Договору [Номер] купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, на ? долю в праве общей долевой собственности на неделимый земельный участок с целевым назначением под ИЖС, общей площадью 432 кв.м., кадастровый номер [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] признании недействительным Договора [Номер] администрации [Адрес] с ФИО2 купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на неделимый (под два ИЖС) земельный участок с целевым назначением под ИЖС, общей площадью 432 кв.м., кадастровый номер [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]; признании недействительным договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; признании права ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на неделимый земельный участок с целевым назначением под ИЖС в [Адрес], имеющий общую площадь 432 кв.м., кадастровый номер [Номер]; об определении ФИО1 выплатить ФИО2 2840 рублей 66 копеек в компенсацию его расходов по Договору [Номер] ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ИЖС в [Адрес] отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6).

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как заявленные истцом обстоятельства в обоснование своих требований были предметом рассмотрения суда, им была дана соответствующая оценка в указанных выше и вступивших в законную силу судебных постановлениях. В частности, судом признано право собственности ФИО2 на хозяйственные постройки [ ... ] Помещение под [ ... ] выделено в общее пользование сторон. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав наличием в собственности ответчика построек лит. Г4, лит. Г1, помещения лит.а1, а также использованием ответчиком [ ... ], в которой располагается котельная, которая осуществляет функцию отопления всего жилого дома (в том числе, части жилого дома, находящейся в пользовании истицы).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истица не имеет доступа на часть земельного участка с назначением «под огород», площадью 100 кв.м., выделенную в пользование собственника [ФИО 2] Указанная ситуация сложилась ввиду того, что эта часть участка не является смежной по отношению к части земельного участка под ИЖС, выделенной в пользование собственника [ФИО 2] Из схемы раздела земельного участка [ ... ] следует, что огород с трех сторон окружает земельный участок, выделенный в пользование ответчика, а с четвертой стороны – располагается соседний земельный участок по [Адрес] пояснений обеих сторон следует, что часть земельного участка площадью 100 кв.м., выделенная в пользование [ФИО 2] фактически находится в пользовании ответчика и огорожена им с улицы, что нарушает права собственника [ФИО 2] и членов его семьи. Вместе с тем, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований, а истица просит устранить препятствия в пользовании путем устройства калитки по точкам т.22-т.25 с возможностью прохода через участок ответчика, что также не согласуется с установленным пользования и будет нарушать права ответчика. Суд учитывает, что в точке т.2 земельный участок, выделенный в пользование ФИО1, сообщается с землями общего пользования, в данной точке находится установленный ответчиком забор, в связи с чем, истица вправе реализовать свое право на пользование огородом путем обращения к ФИО2 с требованием установить калитку в точке т.2. В настоящем иске такое требование не заявлено. Требования истицы фактически сводятся к предоставлению права ограниченного пользования земельного участка для прохода к огороду, однако установление сервитута возможно только в отношении соседнего участка, однако в данном случае речь идет об одном земельном участке, порядок пользования которого определен решением суда. При определении порядка пользования суд руководствовался вариантом 6 заключения судебной экспертизы, который предусматривал возможность прохода собственником [ФИО 2] к огороду через улицу, т.е. земли общего пользования.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истицы об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устройства калитки в точках [ ... ].

Рассматривая требование истицы о компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку законом не предусмотрено по данной категории дел возмещение морального вреда, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица обосновывает свое требование тем, что ответчик не исполняет решение суда, препятствует ей в пользовании земельным участком – огородом площадью 100 кв.м., строит свои отношения с сособственником [ФИО 2] и ею как его супругой в авторитарном режиме, подавляет волю, ведет себя вседозволенно, в [ДД.ММ.ГГГГ] пресек реконструкцию газового оборудования, после чего их семья вынуждена жить с нарушениями работы газового оборудования.

Настоящий спор не носит личный (неимущественный) характер, а в таких случаях компенсация морального вреда возможна, если это предусмотрено федеральными законами (ст. 151 ГК РФ).

Возможность компенсации морального вреда, возникшего вследствие оказания препятствий в пользовании имуществом, наличия конфликтных отношений собственников при использовании имущества федеральным законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 100 кв.м. под огород в виде понуждения ФИО2 сделать калитку между точками [ ... ] на участке под ИЖС; обязании демонтировать хозяйственные постройки [ ... ], компенсации морального вреда в размере 2500 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Морокова Е.О.