Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ООО «ФризСтройИнвест» о взыскании неустойки по договорам за неисполненные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО8 ФИО15., ФИО10 ФИО16., ФИО5, ФИО6 и ФИО9 ФИО17. обратились в суд, с вышеуказанным иском, согласно которому:

- ФИО2, просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-4-29 от 08.08.2005г., неустойку в размере 1 000 000 рублей, взыскать за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору №ДС-4-МЗ от 15.08.2005г., неустойку в размере 289000 рублей,

- ФИО8 ФИО18., просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-3-24 от 17.02.2006г., неустойку в размере 1 000 000 рублей, взыскать за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-3-М5 от 28.03.2007г., неустойку в размере 437 760 рублей,

- ФИО10 ФИО19 просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-6-4 от 15.06.2006г., неустойку в размере 1 000 000 рублей,

- ФИО5, просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-6-19 от 26.12.2005г., неустойку в размере 1 000 000 рублей,

- ФИО6, просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-6-19 от 26.12.2005г., неустойку в размере 1 000 000 рублей,

- ФИО9 ФИО20., просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств за период с сентября 2010 года по август 2011 года по договору ДС-4-21 от 11.08.2005г., неустойку в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что Дата между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО2 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-4-29, согласно которому ФИО2 приобретает в собственность объект долевого строительства - Адрес ориентировочной общей площадью 101,4 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 3-ого квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 74 954,88 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО2 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-4-МЗ, согласно которому ФИО2 приобретает в собственность объект долевого строительства - машиноместо Номер в гараже Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 3-ого квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 9 600 долларов США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО8 ФИО21 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-3-24, согласно которому ФИО8 ФИО22 приобретает в собственность объект долевого строительства - Адрес ориентировочной общей площадью 93,3 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 4-ого квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 76 972,50 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО8 ФИО23. был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-3-М5, согласно которому ФИО8 ФИО24. приобретает в собственность объект долевого строительства - машиноместо Номер в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 4-ого квартала 2007 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла 437 760 рублей и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО10 ФИО25. был заключен договор инвестирования строительства №ДС-6-4, согласно которому ФИО10 ФИО26. приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес ориентировочной общей площадью 151,90 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. Срок окончания строительства объекта и ввода в эксплуатацию не позднее Датаг.. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 205 065 долларов США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО5 и ФИО6 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-6-19, согласно которому ФИО5 и ФИО6 приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес ориентировочной общей площадью 136,8 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. Срок окончания строительства объекта и ввода в эксплуатацию не позднее Датаг.. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 108 072 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Дата между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО9 ФИО27. был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-4-21 (далее по тексту - Договор), согласно которому ФИО9 Д.Н. приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес (далее по тексту - Квартира) ориентировочной общей площадью 157,3 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2, микрорайон «Северное Кучино», по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 2-го квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 116 402 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки.

Решением Пресненского районного суда Адрес от 29.11.2010г., исковые требования истцов удовлетворены частично. Истцы в обоснование своих требований так же указывают, что они обращаются за взысканием неустойки за период, который не был предметом рассмотрения по указанному делу.

В связи с длительной просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по договорам, истцы просят взыскать с Ответчика неустойку в размере цены договоров, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истцов, истец ФИО9 ФИО28. в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить, не применять последствия ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком нарушены существенно сроки исполнения обязательств и до настоящего времени неизвестно, когда будут исполнены обязательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вины ответчика нет в нарушении сроков. Это происходит по независящим от ответчикам обстоятельствам, просила суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО2 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-4-29, согласно которому ФИО2 приобретает в собственность объект долевого строительства - Адрес ориентировочной общей площадью 101,4 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 3-ого квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 74 954,88 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более семи лет.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО8 ФИО29 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-3-24, согласно которому ФИО8 ФИО30 приобретает в собственность объект долевого строительства - Адрес ориентировочной общей площадью 93,3 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 4-ого квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 76 972,50 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более семи лет.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО8 ФИО31. был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-3-М5, согласно которому ФИО8 ФИО32. приобретает в собственность объект долевого строительства - машиноместо Номер в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. В соответствии с п.1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 4-ого квартала 2007 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла 437 760 рублей и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более шести лет.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО10 ФИО33. был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-6-4, согласно которому ФИО10 ФИО34. приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес ориентировочной общей площадью 151,90 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. Срок окончания строительства объекта и ввода в эксплуатацию не позднее Датаг.. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 205 065 долларов США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более шести лет.

Датаг. между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО5 и ФИО6 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-6-19, согласно которому ФИО5 и ФИО6 приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес ориентировочной общей площадью 136,8 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2. Срок окончания строительства объекта и ввода в эксплуатацию не позднее Датаг.. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 108 072 доллара США, подлежащий внесению до момента передачи объекта с учетом Приложения Номер от Дата инвестиционный взнос в размере 81321,50 долларов США был полностью перечислен Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более семи лет.

Дата между ООО «ФризСтройИнвест» и ФИО9 ФИО35 был заключен договор соинвестирования строительства №ДС-4-21 (далее по тексту - Договор), согласно которому ФИО9 ФИО36 приобретает в собственность объект долевого строительства - 4-х комнатную Адрес (далее по тексту - Квартира) ориентировочной общей площадью 157,3 кв.м. в Адрес, входящем в малоэтажный жилой комплекс «Золотая Звезда» по адресу: Адрес, владение 2, микрорайон «Северное Кучино», по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию. В соответствии с п. 1.3 Договора срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию был установлен не позднее 2-го квартала 2006 года. Стоимость инвестиционного взноса по договору составляла сумму, эквивалентную 116 402 доллара США и была полностью перечислена Ответчику в установленные Договором сроки. Просрочка исполнения обязательства Ответчика по передаче объекта на настоящее время составила более семи лет.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли- продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В пункте 9 статьи 4 действующего в настоящее время Федерального закона N214- ФЗ от 30 декабря 2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" также указывается на то, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Аналогичная правовая позиция содержится в разъяснениях Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Письмо от 01.08.2005г. № 0100/5932-03-32).

Таким образом, к возникшим между истцами и ответчиком правоотношениям по приобретению жилья применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что при исполнении всех вышеперечисленных договоров соинвестирования ответчиком в отношении истцов была допущена значительная просрочка исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в обоснование своих возражений на иск указывает, что ДатаАдрес социальной защиты «Ветеран» заключил договор Номер (прилагается) с Администрацией Адрес на строительство малоэтажного микрорайона на 14 га. ФСЗ «Ветеран» 19.06.2002г. привлек в качестве соинвестора и заказчика ООО «Ви Эм Пи недвижимость», которое возводило малоэтажные дома (квартал «7 звезд») на участке 4 га, т.е. дома, являющиеся предметом настоящего спора. Дата Между Ответчиком и ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» был заключен договор на привлечение финансовых средств, по которому ООО «В и Эм Пи недвижимость» обязался построить объект недвижимости в Адрес и передать в собственность Ответчику определенное кол-во квартир. В свою очередь Ответчик привлек 9 физических лиц, в том числе Истцов, в качестве соинвесторов в строительство квартир. Однако квартиры в определенный договором срок Ответчику и, соответственно, Истцам не были переданы по вине Инвестора - ООО «Ви Эм Пи недвижимость», который возвел квартал «7 звезд», но в силу трудного финансового положения строительство не завершил, объект не был введен в эксплуатацию. Ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору №б/н от Датаг. о привлечении финансовых средств, заключенного между Ответчиком и ООО «В и Эм Пи недвижимость», перечислив на строительства денежные средства, обусловленные этим договором. В связи с приостановкой Инвестором - ООО «Ви Эм Пи недвижимость» строительства, был установлен новый срок окончания строительства: IV квартал 2012 года. Это обстоятельство подтверждается п. 2.2. дополнительного соглашения Номер (Приложение № 4) к договору Номер от 05.03.2001г., новым инвестором-Застройщиком стало ЗАО «Мосстроймеханизация-5». Новая редакция договора Номер со всеми дополнениями и приложениями прошла учетную регистрацию в Министерстве строительного комплекса Адрес. Все обязательства по инвестированию жилого комплекса взяло на себя ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (п. 1.9. Дополнительного соглашения Номер к договору Номер от 05.03.2001г.) по решению Правительсва МО и Администрации Адрес МО. Решением Номер от 10.08.2007г. ООО «Ви ЭМ Пи недвижимость» было реорганизовано путем выделения из него в т.ч. ООО «МЖК «Кучино». На основании вышеуказанного Решения и утвержденного данным Решением разделительного баланса права и обязанности по строительству жилого комплекса ООО «Ви Эм Пи недвижимость» были переданы ООО «МЖК «Кучино». Датаг. правопреемник ООО «Ви Эм Пи недвижимость» - ООО «МЖК «Кучино» был исключен из сторон договора Номер (дополнительное соглашение Номер к договору Номер от 05.03.2001г.). Таким образом, на сегодняшний день Инвестором и Застройщиком является ЗАО «Мосстроймеханизация-5», которое и установило новые сроки сдачи объекта в эксплуатацию. Ответчик не является ни застройщиком, ни инвестором, т.е. никак не может повлиять на срок окончания строительства.

Суд критически относится к доводам ответчика, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, на ответчике лежит ответственность за ненадлежащее исполнений условий договоров, заключенных с истцами.

Расчет истцов обоснованно основан на положениях ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и соответствует данной статье. С учетом взысканных в пользу истцов сумм решением Пресненского районного суда Адрес от Дата года, заявленные истцами суммы не превышают 100% стоимости каждого из договоров.

Вместе с тем, с учетом положений решения Пресненского районного суда Адрес от Дата года, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика явно не соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела, затруднения исполнения договора, возникшие в процессе его исполнения, считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства и взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» за просрочку исполнения обязательств:

- по договору № ДС-4-29 в пользу ФИО2 3000 долларов США;

- по договору № ДС-4-М3 в пользу ФИО2 1000 долларов США;

- по договору № ДС-3-24 в пользу ФИО8 ФИО37 3000 долларов США;

- по договору № ДС-3-М5 в пользу ФИО8 ФИО38 2000 долларов США;

- по договору № ДС-6-4 в пользу ФИО10 ФИО39. 6000 долларов США;

- по договору № ДС-6-19 в пользу ФИО5 4000 долларов США;

- по договору № ДС-6-19 в пользу ФИО6 4000 долларов США;

- по договору №ДС-4-21 в пользу ФИО9 ФИО40 4000 долларов США.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ООО «ФризСтройИнвест» о взыскании неустойки по договорам соинвестирования за неисполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО2 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-4-29 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 3000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО2 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-4-М3 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 1000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО3 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-3-24 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 3000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО3 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-3-М5 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 2000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО4, за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-6-4 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 6000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО5 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-6-19 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 4000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО6 за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-6-19 от Дата за период с сентября 2009 года по август 2010 года в размере 4000 долларов США.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» неустойку в пользу ФИО7, за просрочку исполнения обязательства по договору №ДС-4-21 от Дата за период с сентября 2010 года по август 2011 года в размере 4000 долларов США.

Взыскание в пользу истцов произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с ООО «ФризСтройИнвест» государственную пошлину в доход бюджета Адрес в размере 19 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: