Гражданский кодекс часть 1

СМИ обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований пояснила, что 10.11.2011 года в 19 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Мицубиси Спэйс Стар» государственный регистрационный знак №, под управлением СМИ принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099» - ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, СМИ. обратилась в ЗАО «СГ <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 7 480 руб.

21.05.2014 года и впоследствии СМИ неоднократно обращалась в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении заверенных копий документов по описанному выше страховому случаю, в т.ч. заверенной копии акта о страховом случае, однако на ее требования страховая компания ответила отказом.

Обращение к страховщику с требованием о выдаче документов, подтверждается: видеозаписью обращения, которая производилась представителем истца, действующим на основании доверенности ФИО2 27.05.2014 года в условиях искусственного освещения в офисе ответчика по адресу: <адрес> и заявлением о выдаче копий документов от 21.05.2014 года.

На основании изложенного, просит суд обязать ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>» предоставить СМИ. заверенную копию акта о страховом случае по факту дорожно - транспортного происшествия от 10.11.2011 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал требования, заявленные в иске.

ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил. Представили копию акта о страховом случае от 26.12.2011 года. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2011 года в <адрес> с участием автомобилей «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля «Мицубиси Спэйс Стар» государственный регистрационный знак №, под управлением СМИ принадлежащим ей на праве собственности, автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099» - ФИО1 СМИ. обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 7 480 руб.

Впоследствии СМИ. неоднократно обращалась в ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении заверенных копий документов по описанному выше страховому случаю, в том числе, заверенной копии акта о страховом случае, однако на ее требования страховая компания ответила отказом.

В соответствии с п.71 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

21.05.2014 года представитель истца ФИО2 обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой предоставить копии документов по страховому случаю, в том числе и акта о страховом случае.

Обращение к страховщику с требованием о выдаче документов, подтверждается: заявлением о выдаче копий документов от 21.05.2014 года.

Ответчик обязан был предоставить запрашиваемые документы не позднее 24.05.2014 года, однако копию акта о страховом случае по требованию заявителя предоставлена не была.

Как усматривается из материалов дела ответчик ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> копию акта о страховом случае предоставил в ходе судебного заседания 01.07.2014г. (л.д.14), следовательно, отсутствует предмет спора, представитель истца - ФИО2 копию акта о страховом случае получил, о чем в материалах дела имеется расписка о получении.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком, копия акта о страховом случае получена, отсутствует предмет заявленного спора, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СМИ к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> об обязании предоставить документы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 августа 2014 года.

Председательствующий: