Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете объема потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ши-Кэ-Мин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с 14.12.2016 по 28.12.2017 по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>, - по показаниям прибора учета электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2013 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и истцом заключен договор электроснабжения №; 13.12.2017 сетевой организацией составлен акт об истечении межповерочного интервала, в связи с чем объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был определен расчетным путем, исходя из мощности электроприборов, что составило 1 651 697,18 руб. Между тем полагает, что объем потребления подлежит перерасчету, поскольку согласно заключению ФБУ «Центр стандартизации и метрологии» прибор учета являлся исправным, истечение межповерочного интервала не повлияло на точность измерений всего измерительного комплекса, что позволяло определить объем электроэнергии на основании показаний прибора учета.

Истец Ши-Кэ-Мин А.В., его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что ранее состоявшееся решение суда о взыскании указанной выше задолженности не может препятствовать рассмотрению заявленных требований, так как настоящий иск основан на том, что прибор учета являлся исправным, это подтверждается заключением эксперта; договор электроснабжения позволяет производить перерасчет за любой период времени.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 (доверенность от 01.01.2021) в судебном заседании требования не признал, суду в обоснование возражений пояснил, что расчет произведен верно с учетом акта об истечении межповерочного срока; также ответчик направил письменные возражения, в которых указал, что ранее уже состоялось судебное решение, которым был определен размер задолженности за спорный период.

Изучив исковое заявление, возражения на иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основных положений № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.12.2013 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Ши-Кэ-Мин А.В. заключен договор электроснабжения №, в соответствии с п. 2.1 и приложения № к которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось отпускать электрическую энергию истцу в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами, для обеспечения электроснабжения объекта: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

13.12.2017 сетевой организацией АО "Красэко" проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии на указанном объекте, по результату которой составлен акт проверки от 13.12.2017 об выявлении истечения межповерочного интервала трансформаторов тока; абоненту предписано произвести замену трансформаторов тока или поверить их; данные обязательства абонентом исполнены: 29.12.2017 произведена установка новых трансформаторов тока, принятых сетевой организацией в эксплуатацию в установленном порядке с составлением акта.

На основании акта проверки от 13.12.2017 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвел расчет объема электропотребления за период с 14.12.2016 по 28.12.2017 расчетным методом.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Каннского городского суда Красноярского края от 19.09.2018, которым при рассмотрении спора о взыскании задолженности за спорный период был установлен размер задолженности по оплате электроэнергии, определенный расчетным методом в соответствии с актом проверки от 13.12.2017, исходя из максимальной мощности, часов работы в сутки, количества дней в каждом месяце, установленных договором энергоснабжения от 02.12.2013, за вычетом ранее предъявленного Ши-Кэ-Мин А.В. объема по показаниям прибора учета; задолженность по оплате электрической энергии составила 1 575 698,85 руб.

При этом при вынесении решения и определения размера задолженности судом была дана оценка доводам истца о том, что 15.02.2018 ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" проведена поверка спорных трансформаторов тока, трансформаторы на момент проверки были исправны и пригодны к применению.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выводы суда имеют преюдициальное значение и повторному пересмотру не подлежат.

При обращении же в суд с настоящими требованиями о перерасчете задолженности за период с 14.12.2016 по 28.12.2017, истец также ссылается на заключение ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" от 15.02.2018.

Между тем, принимая во внимание состоявшиеся решения суда, которым задолженность за заявленный истцом период при этих же обстоятельствах уже была установлена исходя из объема потребленной электроэнергии, определенной расчетным методом, то суд при рассмотрении настоящего дела не усматривает оснований для удовлетворения требований Ши-Кэ-Мин А.В. и возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете объема потребленной электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева