Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов по решению суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении П-ДВ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. Матерью ребенка, является ФИО3. Ребенок проживает совместно с матерью. Других несовершеннолетних детей у истца, не имеется.

По решению Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,65 доли величины прожиточного минимума, до наступления совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: истец не имеет постоянный стабильный доход, имеет в собственности транспортное средство, добровольно выплачивал алименты в размере 10 000 рублей до осени 2019.

После вынесения судом указанного выше решения, изменилось материальное положение Истца, а именно истец в настоящий момент имеет постоянное место работы, официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный доход, его заработная плата составляет 21 750 рублей, что подтверждается справкой о доходах.

При таких обстоятельствах Истец фактически не имеет возможности уплачивать алименты в установленном судом размере и порядке, а именно в твердой денежной сумме.

Просит отменить порядок выплаты алиментов, установленный решением Индустриального районного суда <адрес> от 03.02.2020г. и назначить следующий порядок: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, в размере % всех доходов Истца, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, так же у него имеются кредитные обязательства, согласно которым он обязан вносить ежемесячные платежи в размере 5 000 рублей, других иждивенцев не имеет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду показала, что она проживает с несовершеннолетним ребенком, несет траты на свое содержание и содержание ребенка, который посещает детский сад, ежемесячная плата которого составляет 3 500 рублей, покупает ему одежду по сезону и возрасту, организует его досуг. Отец ребенка участие в воспитании ребенка и организации досуга не принимает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об изменении порядка и размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, истец и ответчик проживаю раздельно, общего хозяйства не ведут, н/л ФИО1 проживает с матерью.

Решением суда <адрес> от 03.02.2020г. с ФИО2 в пользу ФИО4 (ранее ФИО6) Д.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей (что составляет 0,65 доли величины прожиточного минимума), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

На момент вынесения решения судом было установлено о том, что доход истца составлял около 30 000 рублей.

В обоснование требования об изменении способа взыскания алиментов, а именно изменение взыскания алиментов в твердой денежной сумме на взыскание алиментов в долях от заработной платы, истец ссылается на изменение материального положения, связанное с официальным трудоустройством и установлении ему заработной платы в размере 21 750 рублей.

Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст.83 Семейного кодекса РФ.

При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения способа и размера взыскания алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ООО «Инвест» в должности Менеджер по кадрам с окла<адрес> 750 рублей, доплатами, надбавками и поощрительными выплатами, с премированием по итогам месяца до 100%, в собственности истца имеются транспортные средства, на содержание которых последний несет расходы. При этом о размере иных расходов, которые истец несет ежемесячно, кроме выплаты алиментов, суду не сообщено.

Суд не принимает доводы истца о том, что в настоящее время его материальное положение ухудшилось в связи с его официальным трудоустройством, поскольку истец проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории Дальнего востока, в соответствии с положениями ст.315 ТК РФ, оплата труда ему должна производиться с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к установленному окладу, которые на территории <адрес> и ЕАО составляют: процентная надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего востока в размере 30% и районный коэффициент в размере 20%. Таким образом, доход истца с указанных положений трудового законодательства составляет не менее ранее установленного – 32 625 рублей (21 750 + 30% + 20%), без учета гарантированных истцу премиальных выплат.

Доводы истца о наличии у него неисполненных кредитных обязательств объективными данными не подтверждены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что истец получает доход в большем размере, чем подтверждено документально, о фактическом размере которого он суду не сообщил, а установление взыскания алиментов в долевом отношении приведет к ущемлению интересов несовершеннолетнего ребенка и лишит его прежнего уровня обеспеченности.

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения данной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

С учетом приведенных правовых норм само по себе оформление трудового договора не является безусловным основанием для изменения способа взыскания алиментов, а именно о взыскании алиментов в долевом порядке, о чем заявлено истцом. При этом требование об уменьшении размера взысканных алиментов истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а потому возражения ответчика в этой части оценке не подлежат.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с учетом предмета и основания рассматриваемых требований, суд приходит к выводу о необходимости оставить прежний способ взыскания алиментов, а именно в твердой денежной сумме, а в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8ФИО6) ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов по решению суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казак М.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 06.07.2021г.