Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»(РАО) к ООО Торговому Дому «Обсидиан» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»(далее - «РАО») обратилось в суд с иском мотивируя тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

26 мая 2010 года в помещении кафе ... расположенном по адресу: Адрес1 было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений:

«...» автор ФИО1

«...» авторы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ни РАО, ни авторы произведений разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений Ответчику не давали.

Ответчик был обязан до начала использования произведения заключить с РАО, как с организацией, представляющей интересы авторов, в соответствии со ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор на публичное исполнение и выплатить авторское вознаграждение.

Однако такой договор у Ответчика отсутствует, следовательно, произведения использовались Ответчиком неправомерно.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений был зафиксирован сотрудниками УВД г. Дзержинска Нижегородской области, о чем был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений.

По факту незаконного публичного исполнения музыкальных произведений, был составлен протокол об административном правонарушении.

02.07.2010 года постановлением Дзержинского городского суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Обсидиан» было прекращено по малозначительности.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Постановлением Авторского совета РАО Номер обезличен от 18 декабря 2009г. установлен размер компенсации для каждого автора и составляет 15000 рублей.В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу РАО для последующего перечисления авторам:

ФИО1 в размере 15 000 рублей

ФИО2 в размере 15 000 рублей,

ФИО3 в размере 15 000 рублей,

ФИО4 в размере 15 000 рублей,

ФИО5 в размере 15 000 рублей,

а всего 75 000 рублей.

Представитель истца ООО «РАО» по доверенности - Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Обсидиан» по доверенности Леушкин Е.И., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил,что в рабочее время нарушений авторских прав со стороны ответчика допущено не было. Сотрудник милиции пришел с проверкой, когда кафе не работало. Произведения воспроизводились не для извлечения прибыли, а для личного прослушивания работников кафе. Кроме того, они заключили договор с ООО «РАО» 1.06.10 г. и произвели оплату в размере 3510 руб. Не отрицает, что музыка играла, но ее слушали сотрудники кафе. Кафе Обсидиан обслуживает бильярдный зал на основании договора аренды, возможно посетительница была там. Кафе ... - это семейный бизнес, кафе работает с 16 ч., бильярдный зал начинает работать раньше, но они разделены звуконепроницаемой перегородкой. Посетители бильярдного зала могут зайти в кафе, при этом сотрудники кафе могут просто включить музыку для себя.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что обедала в кафе ... 26 мая 2010 г., когда пришли работники милиции с проверкой, ее обслуживали сотрудники кафе. Она слышала музыку, которая играла в кафе, песни ФИО1, ФИО7. Это было в обеденное время - после 12 ч. и до 16 ч. Были ли еще посетители она не помнит.Музыка звучала в зале кафе, а не в бильярдной.

Выслушав объяснения представителя сторон, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом. В соответствии со ст. 1283 ГК РФ исключительное право переходит по наследству.

Использованием произведения является, в частности, публичное исполнение произведения.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичным исполнением произведения признается представление произведения в живом исполнении в месте открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Согласно ст.1270 ГК автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Одним из способов использования произведения является публичный показ произведения. Под показом произведения понимается демонстрация оригинала или экземпляра произведения, при этом показ подразумевает осуществление прямого контакта с аудиторией, без посредников.

Вместе с тем закон установил ограничения в отношении состава этой аудитории. Так, данная аудитория должна состоять из лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объёме, оправданном характером такой церемонии (ст.1277 ГК).

В силу ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Судом установлено, что с 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе Номер обезличен от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, осуществляет управление правами, сбор, распределение и выплату авторского вознаграждения л.д.14-18)

Судом установлено, что 26 мая 2010 года в 14 ч. в помещении кафе ... ТД «Обсидиан» расположенном по адресу: Адрес1 было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений:

«...» автор ФИО1

«...» авторы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

посредством компьютерной техники без заключения лицензионного договора с организацией, защищающей права авторов, либо с самими авторами, т.е. нарушало авторские и смежные права в целях извлечения прибыли.

Постановлением Дзержинского горсуда от 2.07.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Обсидиан» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекращено по малозначительности административного правонарушениял.д.21).

Факт незаконного использования ответчиком указанных музыкальных произведений подтвержден материалами административного дела Номер обезличен, а именно протоколом об административном правонарушении от 16.06.10г., объяснениями и вышеуказанным постановлением,которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Довод представителя ответчика о том, что ООО ТД «Обсидиан» заключил с ООО «РАО» лицензионный договор, суд во внимание в данном случае принять не может, поскольку данный договор, как видно из представленных платежных документов, был заключен уже после выявленного факта правонарушениял.д.31-32).

Кроме того, факт воспроизведения указанных музыкальных произведений подтвержден свидетельскими показаниями ФИО6, которая на момент проверки находилась в помещении кафе ... и обедала(причем после 12 ч.,но до 16 ч.), и оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку они носят четкий и последовательный характер,находятся во взаимосвязи с представленными в дело доказательствами - схемами кафе,фототаблицой с часами работы заведениял.д.47,54-55),материалами административного дела, а кроме того,данный свидетель не является заинтересованным в исходе дела.

Поэтому ссылки представителя ответчика на то, что музыка звучала для работников заведения, а само кафе еще не работало, суд находит несостоятельными и голословными, представленные им правила внутреннего трудового распорядка, должностная инструкция официанта, трудовой договор и договор аренды л.д.33-46,56-57),сами по себе, даже в совокупности, не опровергают доводов истца о нарушении ответчиком исключительных авторских прав.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таковых доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а потому суд находит доказанным факт нарушения ответчиком исключительного авторского права, выразившееся в публичном исполнении без разрешения авторов, либо РАО музыкальных произведений с целью извлечения прибыли.

Постановлением заседания Авторского совета РАО Номер обезличен определен максимальный размер компенсации в размере 15000 рублей за каждого правообладателя л.д.19).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела,учитывая,что в настоящее время ответчиком заключен договор по выплате авторского вознаграждения,ранее к ответственности за подобные нарушения он не привлекался, принимая во внимание, что законодательство отнесло определение суммы компенсации на усмотрение суда, определяет ее в размере по 10000 руб. каждому автору произведений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,55- 56, 67,192- 198 ГПК РФ, ст.ст.1301, 1233, 1270, 1244 ГК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»(РАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «Обсидиан» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав для последующего перечисления авторам

ФИО1 в размере 10 000 рублей

ФИО2 в размере 10 000 рублей,

ФИО3 в размере 10 000 рублей,

ФИО4 в размере 10 000 рублей,

ФИО5 в размере 10 000 рублей,

а всего 50 000 рублей,перечислив данные денежные средства на расчетный счет ... филиала РАО- ВВФ РАО 603105 Адрес2 р\счет Номер обезличен в ... банке СБ РФ г.Н.Новгород к\счет Номер обезличен БИК:Номер обезличен ИНН:Номер обезличен

КПП Номер обезличен

Взыскать с ООО Торговый дом «Обсидиан» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» возврат госпошлины в сумме 1700 руб., перечислив данные денежные средства на расчетный счет ... филиала РАО- ВВФ РАО 603105 Адрес2 р\счет Номер обезличен в ... банке СБ РФ г.Н.Новгород к\счет Номер обезличен БИК:Номер обезличен ИНН:Номер обезличен

КПП Номер обезличен

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова.

Секретарь: Л.А.Трусова.