Решение № 2-3704/2010 от 06.08.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело № 3704/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 августа 2010 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью «Клуб Путешествий» ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Учредитель ООО «Клуб Путешествий» ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2, в обоснование жалобы указав, что 17 августа 2009 года в Ново-Савиновский РОСП города Казани УФССП по РТ был предъявлен исполнительный лист в отношении должника ФИО3, проживающей в городе Казани по улице ...... До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведено ни одного действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных для исполнения решения суда. Более того, в нарушение ст. 24 указанного Закона судебный пристав не возбуждает исполнительное производство более 10 месяцев. До конца мая 2010 года судебный пристав-исполнитель даже не пытался уведомить должника о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства. Заявитель полагает, что при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, задолженность частично была бы взыскана, поскольку на момент вынесения судебного решения ФИО3 работала, имела постоянный заработок, в ее собственности находилось имущество.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2 с жалобой не согласен, пояснил, что Дата изъята в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ООО «Клуб Путешествий» г. Набережные Челны, в отношении которой производились исполнительные действия. В ходе исполнения выяснилось, что при выдаче исполнительного листа была допущена описка в указании отчества должника вместо «Евгеньевна» указано «Геннадьевна». В настоящее время в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП по РТ поступил исправленный исполнительный лист, по которому были произведены исполнительные действия.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство за № Данные изъяты, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда города Казни от 21 января 2009 года № 2-45/09 Дата изъята судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство за № Данные изъяты в отношении ФИО4, которая фактически должником не является, поскольку решение о взыскании вынесено в отношении ФИО3.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа в отношении должника ФИО3, по которому были произведены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»: осуществлялся розыск имущества должника, должнику ФИО3 было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, поскольку в Ново-Савиновский РОСП города Казани УФССП по РТ поступил исполнительный лист в отношении лица, который должником по вынесенному судебному решению не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью «Клуб Путешествий» ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ чрез Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

.....

.....

Судья В.А. Исмагилова