Решение № 2-3705 от 20.12.2013 Беловского городского суда (Кемеровская область)

 Дело № 2-3705

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Беловский городской суд <адрес>

 в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

 при секретаре ФИО11

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

 ДД.ММ.ГГГГ

 Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

     У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит установить что она, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

 В заявлении указывает, что она и ФИО2 являются родственниками, дочь и мать. Документы, подтверждающие их родство, сохранились, но в них допущены ошибки.

 В настоящее время возникла необходимость установления родства для получения свидетельства о праве на наследство.

 Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, но в нем допущена грамматическая ошибка.

 В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, дала аналогичные пояснения. На удовлетворении требований настаивает.

 Нотариус Беловского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

 Суд, заслушав заявителя, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе установление факта родственных отношений.

 В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности факт родственных отношений, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Из свидетельства о рождении серии БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> родилась ФИО3 (л.д.11).

 Повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении серии БЭ № содержит аналогичные сведения (л.д.17).

 Из свидетельства о браке серии БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО4 и ФИО5, уроженка села <адрес>, после заключения брака присвоена фамилия ФИО18 (л.д.18).

 В повторно выданном свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся аналогичные сведения (л.д.10).

 Согласно свидетельству о рождении серии I-БЮ №501051, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> родилась ФИО6, ее матерью указана ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО17, в связи с вступлением в брак (л.д.9,16).

 Впоследствии ФИО8 вступала в брак с ФИО9, после регистрации брака супругам была присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается справкой о заключении брака № от 11.09.2013г. и далее ФИО10 вступила в брак с ФИО2 ФИО16, после регистрации брака супругам была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от 28.08.2013г. (л.д.6-7).

 ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО № (л.д.8).

 Из показаний заявителя установлено, что ей необходимо установить родство с матерью ФИО2, в связи с допущенными ошибками. Внесение изменений в актовую запись о браке невозможно, в связи со смертью и отсутствием надлежащих документов.

 Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении серии I-БЮ №501051, выданном Подстепновским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО5 (л.д.4).

 Из дополнительно представленных документов – трудовой книжки, удостоверений «Ветеран труда» видно, что все они заполнены на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15).

 Свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

 Показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

 Таким образом, рассмотренные документы и показания свидетелей, позволяют суду установить факт родственных отношений межу заявителем и ее матерью ФИО2, а поскольку установить данный факт другим вне судебным путем не представляется возможным, требования заявителя удовлетворить. Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для получения наследства.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

 Судья: О.Н. Спицына