Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» к ФИО2 о взыскании денежных средств, собранных с членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» в размере 124 132, 47 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, собранных с членов СНТ «Межурка» в размере 124 132, 47 рублей.

Определением суда от 18.10.2016, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что решением Калининского районного суда Тверской области от 27.04.2016, вступившим в законную силу 14.07.2016, признаны решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Межурка» от 03.05.2015 по выбору председателем правления СНТ «Межурка» ФИО2 незаконными, отменена государственная регистрация внесенных изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Межурка», содержащихся в ЕГРЮЛ от 25.05.2015, аннулирована регистрационная запись от 25.05.2015 №.

Вышеуказанный факт свидетельствует о незаконном сборе денежных средств ФИО2 с членов СНТ «Межурка» с 27.06.2015.

За период с 27.06.2015 по 04.01.2016 собрано ФИО2 с членов СНТ «Межурка» денежных средств по приходным кассовым ордерам 143 785, 07 рублей в том числе: за электроэнергию 78 785, 07 рублей, членских взносов 65 000 рублей.

Израсходовано денежных средств за проверяемый период - 136 475 рублей - без учёта данных выписки о движении денежных средств по банку.

Целевых взносов в кассу СНТ за потребленную электроэнергию от членов Товарищества поступило 78 785,07 рублей, из них оплачено энергосбытовой компании 24 652,6 рубля.

ФИО2 были использованы денежные средств из кассы СНТ для личных целей: без решения общего собрания он выплатил из кассы СНТ адвокату Покровский В.В. по РКО от 31.08.2015, от 18.12.2015; от 30.12.2015; от 21.01.2016; от 09.02.2016 на сумму 15 000 рублей за представление интересов индивидуального садовода ФИО5, который подал в суд исковое заявление о признании общих собраний членов СНТ от 14.09.2014 и от 03.05.2015 незаконными (доверенность на ведение дел в суде от 14.07.2015 выдана ФИО5Покровский В.В. представлять его личные интересы).

Без решения общего собрания ФИО2 оплатил госпошлину Росреестру по Тверской области через р/сч СНТ, а затем вернул эти денежные средства из кассы СНТ в сумме 22 000 рублей сам себе за попытку незаконной регистрации недвижимости - земельных участков общего пользования под магазинами без решения общего собрания членов СНТ по РКО № от 19.07.2015 – 5 000 рублей; № от 16.08.2015 – 1 200 рублей; № от 23.08.2015 – 2 400 рублей; № от 30.08.2015 – 6 000 рублей; № от 20.09.2015 – 3 600 рублей; № от 27.09.2015 – 3 800 рублей.

Управление Росреестра по Тверской области отказало в регистрации этих земельных участков.

ФИО2 подает исковое заявление в арбитражный суд Тверской области об оспаривании отказа в регистрации земельных участков под магазинами Управления Росреестра по Тверской области и оплачивает из кассы СНТ госпошлину 3 000 рублей по РКО от 28.08.2015 – 2 000 рублей и 02.09.2015 – 1 000 рублей и подготовку заявления 3 500 рублей по РКО от 31.08.2015 через расчетный счет в банке.

Адвокату Семенова И.В. за представление в суде личных интересов ФИО2 в Калининском районном суде Тверской области по делу 2 - 70/2016 о признании поддельного протокола и решения общего собрания СНТ от 03.05.2015 по выбору его председателем правления СНТ выплачено из кассы СНТ по РКО от 10.01.2016 10 000 рублей и по РКО от 29.01.2016 15 000 рублей. На оплату апелляционной жалобы выплачено из кассы СНТ ФИО2 1 500 рублей по РКО от 22.01.2016.

Итого нанесен ущерб СНТ «Межурка» и незаконно выведено из кассы СНТ ФИО2 на личные цели денежные средства на сумму 124 132, 47 рублей, в том числе на оплату юридических услуг 70 000 рублей, не оплачено энергосбытовой компании целевых взносов, сданных членами СНТ за потребленную электроэнергию 54 132, 47 рублей.

В соответствии с п.1.5. Устава СНТ «Межурка» Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов, а члены Товарищества не несут ответственности по его обязательствам.

В соответствии с п. 5.3 Устава члены Товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 9.4. Устава правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно Общему собранию членов Товарищества, руководствуется Законом, законодательством Российской Федерации и Тверской области, настоящим Уставом.

Согласно п. 9.7 Устава СНТ к компетенции правления относится практическое выполнение решений Общего собрания членов Товарищества (п.1), распоряжение денежными средствами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности (п.4).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 9.9 Устава СНТ председатель правления Товарищества и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинение убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Межурка» - ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Таким образом, при причинении убытков Товариществу его руководителем, вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее – Закон № 66-ФЗ).

Согласно ст.ст. 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела, СНТ «Межурка» является правопреемником садоводческого товарищества «Межурка», созданного при ДРСУ-2 автодороги Москва – Санкт Петербург, зарегистрированного исполкомом Калининского района Тверской области 22.03.1998 № 45.

Предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей граждан в сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для отдыха членов товарищества и членов их семей (п. 3.1 Устава СНТ «Межурка», утвержденного протоколом общего собранием садоводческого товарищества «Межурка» от 02.05.2000 № 1).

Органами управления Товарищества являются Общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления (п. 9.1 Устава).

Полномочия председателя правления определяются Законом и Уставом СНТ.

Председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседания правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или Общим собранием членов Товарищества (собрание уполномоченных); подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) внутренних регламентов Товарищества, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договора с Товариществом; осуществляет председательство от имени Товарищества в орган государственной власти, органов местного самоуправления, а также в иных организациях; рассматривает заявления членов Товарищества.

Председатель Товарищества правления исполняет другие обязанности, необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества, за исключением обязанностей, закрепленных Законом и Уставом Товарищества за другими органами управления Товарищества.

Председатель правления Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п. 9.8. Устава).

По состоянию на 2015 год в СНТ «Межрука» руководителями СНТ считали себя одновременно ФИО2 и ФИО4, что следует из содержания постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 16.08.2016.

Инициативной группой членов СНТ во главе с ФИО4 организовано проведение общего собрания общества, назначенное на 03.05.2015.

03.05.2015 решением внеочередного общего собрания СНТ «Межурка», результаты которого оформлены протоколом № 1/15, председателем правления Товарищества избран ФИО2

Решением Калининского районного суда Тверской области от 27.04.2016 решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Межурка» от 03.05.2015, признаны незаконными в полном объеме по всем принятым решениям, указанным в протоколе внеочередного собрания от 03.05.2015.

Отменена государственная регистрация внесенных изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Межурка», содержащиеся в ЕГРЮЛ от 25.05.2015.

Аннулирована регистрационная запись от 25.05.2015 № о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Межурка».

Положениями ст. 25 Закона № 66-ФЗ закреплено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Актом проверки финансово – хозяйственной деятельности председателя СНТ «Межурка» ФИО2 за период с 27.06.2015 по 04.01.2016, составленным ревизионной комиссией в составе председателя ревизионной комиссии – ФИО6 и членов комиссии – ФИО7, ФИО8, установлен факт незаконного расходования ФИО2 денежных средств в размере 119 132, 47 рублей.

Согласно акту ревизии от 27.04.2016 за период с 16.05.2015 по 07.03.2016 в кассу СНТ «Межурка» поступило 143 280, 39 рублей. Сдано в банк 24 652, 64 рублей.

По состоянию на 26.05.2015 на расчетном счете остаток составил 3 018, 64 рублей. На расчетный счет в период с 25.05.2015 по 31.12.2015 поступило 92 522, 63 рублей, в том числе на оплату электроэнергии 27 772, 63 рублей, взносы – 29 200 рублей, из кассы – 35 550 рублей.

Израсходовано с расчетного счета за период с 25.05.2015 пол 31.12.2015 – 95 295, 08 рублей, в том числе: оплата электроэнергии АО «Атомэнергосбыт» - 20 863, 31 рублей; банковское обслуживание – 9 466, 43 рублей; ООО «Олев» использование спецтехники – 3 600 рублей; ООО «Энергобаланс – Регион Учет» - допуск к эксплуатации узла учета трансформатора – 3 789, 33 рублей; ООО «КИП – Автоматика» (манометр) - 1 800 рублей; Т2 Мобайл (СМС) – 9 400 рублей; Госпошлина – 28 000 рублей; Ростехинвентаризация федеральное БТИ – 11 365, 96 рублей; пени в Соцстрах – 7 44, 35 рублей; недоимка в Соцстрах – 6 265, 70 рублей.

ФИО4 с июня 2015 ежемесячно начислялась и выдавалась заработная плата: председателю правления – ФИО4 – 17 241 рублей, по смете 15 000 рублей; кассиру – администратору ФИО3 – 16 092 рублей, по смете бухгалтер – кассир – 10 000 рублей; помощнику председателя правления по правовым и административным вопросам ФИО1 – 11 494 рублей, по смете не предусмотрено; сантехнику ФИО9 – 5 750 рублей в третьем квартале 2015 года, по смете 5 000 рублей.

С июня 2015 года налоги ФИО4 не оплачивались, вследствие чего образовалась задолженность в размере 94 112, 41 рублей.

Начисление и выдача заработной платы за указанный период председателем правления ФИО2 не осуществлялась.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ «Межурка» задолженность составляет 189 953, 79 рублей, не считая потребленной электроэнергии за апрель 2016 года.

Таким образом, актами проверки финасово – хозяйственной деятельности подтвержден факт отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.04.2016, что свидетельствует о несостоятельности доводов истца об оплате ответчиком за потребленную электроэнергию в сумме 24 652, 65 рублей.

В 2016 году ФИО5 обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к СНТ «Межурка», ФИО4 о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Межурка» и протокола от 16.11.2014, решения общего собрания членов СНТ «Межурка» от 03.05.2015 и протокола общего собрания СНТ «Межурка» от 03.05.2016.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Интересы ФИО5 в судебном заседании представлял Покровский В.В.

Документальное подтверждение оплаты ФИО2 услуг представителя ФИО5 в материалах дела не имеется.

Авансовый отчет от 31.08.2016 № 3 на сумму 14 800 рублей, полученных ответчиком, содержит сведения о расходах в пользу СНТ «Межурка» для участия в спорах в Арбитражном суде по оспариванию действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Право ФИО2 на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в интересах СНТ подтверждено решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2015.

При предъявлении в арбитражный суд искового заявления подлежит уплате государственная пошлина (ст.ст. 102, 126 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ).

Авансовый отчет от 29.01.2016 № 8 на сумму 32 542 рублей, полученных ответчиком, содержит сведения о расходах в пользу СНТ «Межурка» по представлению интересов СНТ в Калининском районном суде Тверской области по иску ФИО1, ФИО4, ФИО10 к СНТ «Межурка» по делу № 2-2279/2015.

Соглашение об оказании юридической помощи от 10.01.2016 № 7 заключено СНТ «Межурка» в лице ФИО2, действующего на основании Устава, и Семенова И.В., предметом которого являлось представление интересов СНТ «Межурка» в Калининском районном суде Тверской области по гражданскому делу № 2 -2279/2015 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО10

Авансовым отчетом от 30.12.2015 № 7 на сумму 7 000 рублей, полученных ответчиком, содержит сведения о расходах в пользу СНТ «Межурка» по оказанию юридической помощи по вопросам СНТ адвокатом Покровский В.В. (квитанции от 18.12.2015 б/н и от 30.12.2015 б/н).

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Межурка» от 14.09.2014, оформленного протоколом № 2/14, принято решение об удовлетворении заявления ФИО11 и ФИО12 о сдаче им в аренду земельных участков общего пользования сельскохозяйственного назначения при условии, что последние отзовут исковые требования к СНТ «Межурка» из арбитражного суда.

Действия по регистрации земельных участков общего пользования под магазинами осуществлено ответчиком в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Межурка» от 14.09.2014 № 2/14 и в интересах последнего.

Таким образом, по делу не представлено бесспорных доказательств якобы причиненных бывшим председателем СНТ «Межурка» ФИО2 убытков.

Признание незаконным решения внеочередного общего собрания СНТ «Межурка» от 03.05.2015 не является безусловным основанием, подтверждающим причинение убытков СНТ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что настоящий спор рассмотрен по существу ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» к ФИО2 о взыскании денежных средств, собранных с членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» в размере 124 132, 47 рублей – оставить без удовлетворения.

Ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» о возврате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 14.11.2016