Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В. при секретаре Нечаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «XXXX» о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности по предоставлению ответа, мотивируя свои требования следующим.

Истец, являясь собственником XXXX в г. Уссурийске, обратилась к ответчику с письменным обращением от ДД.ММ.ГГ в котором просила разъяснить причину, основание, срок передачи полномочий председателя ТСН «XXXX», и сообщить сведения, касающиеся порядка исполнения обязанносте по ведению бухгалтерского учета. Названное обращение было направлено ответчику – ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями сайта «XXXX», от получения которого ответчик уклонился. До настоящего времени ответ истцу не дан, что нарушает установленные законом сроки дачи ответа на обращение и права истца на получение ответа на свое обращение.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела под роспись в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором не признал требования по мотивам неполучения обращения истца и наличия запрашиваемой информации в свободном доступе в электронном виде.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 10 названного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Статья 11 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень оснований при наличии которых ответ на обращение не дается.

Как следует из материалов дела, истец, являясь собственником XXXX в г. Уссурийске, обратилась к ответчику с письменным обращением от ДД.ММ.ГГ в котором просила разъяснить причину, основание, срок передачи полномочий председателя ТСН «XXXX», и сообщить сведения, касающиеся порядка исполнения обязанносте по ведению бухгалтерского учета. Названное обращение было направлено ответчику – ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями сайта «XXXX», от получения которого ответчик уклонился, сообщив ФГУП «Почта России», что заберет почтовое отправление самостоятельно, но не сделал этого. До настоящего времени ответ истцу не дан, что нарушает установленные законом сроки дачи ответа на обращение и права истца на получение ответа на свое обращение.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства бездействие ответчика по не предоставлению истцу ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ нашло свое подтверждение в суде и является незаконным, поскольку, действия ответчика противоречат требованиям вышеназванного закона.

Довод ответчика о неполучении обращения истца признается судом несостоятельным, поскольку, ответчик уклонился от получения почтового отправления и несет все неблагоприятные последствия, связанные с его неполучением. Кроме того, наличие запрашиваемой информации в электронном виде не освобождает ответчика от дачи ответа на обращение истца.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат полному удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного права в виде возложения на ответчика обязанности дать истцу письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГ по существу обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие товарищества собственников недвижимости «XXXX» по не предоставлению ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГ - незаконным.

Обязать товарищество собственников недвижимости «XXXX» дать ФИО1 письменный ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГ по существу обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.