ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3706/2015 от 16.03.2016 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

копия

Дело № 2-74/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Маджитяну ..., Кочояну ... о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (л.д. 51-52) к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своего иска следующее.

Дзержинским районным судом г. Новосибирска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 83 102 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 11 400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При рассмотрении указанного дела, в качестве обеспечения иска определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... был наложен арест на денежные средства, а также на автомобиль ..., госномер ..., принадлежащие ответчику. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... были приняты дополнительные обеспечительные меры в виде наложения запрета в отношении автомобиля ..., госномер ... соответствующие органом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Однако, судебный пристав-исполнитель не смог наложить арест на имущество ответчика, поскольку он представил копию договора купли-продажи от ... спорного автомобиля ..., госномер ... и акт приема-передачи от .... Покупателем автомобиля является ФИО4, который, по мнению истца, является родственником или другом ФИО3

Договор купли продажи от ... и акт приема-передачи оформлен самостоятельно по форме, скачанной с интернета, никем не заверен. Вызывает сомнение истца тот факт, что новый покупатель не поехал в органы ГИБДД переоформлять автомобиль на себя. Также, договоры купли-продажи от ..., один из которых представлен в службу судебных приставов-исполнителей, а другой приложен к частной жалобе – разнятся в части указания места регистрации ответчика. Истец указывает, что у него есть все основания полагать, что сделка совершена с целью уклонения от обращения взыскания на единственное имущество ответчика.

Поэтому истец просил признать договор купли продажи б/н от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным и применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвартить ФИО3 транспортное средство ..., госномер ...; обязать ФИО3 возвратить ФИО4 денежные средства в размере 180 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился. Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против иска по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 26-28) и дополнении к отзыву (л.д. 97).

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 95).

Третье лицо ОСП по ... району г. Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела 2-.../..., материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Любая гражданско-правовая сделка действительна при соблюдении следующих условий: содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам; сделка совершена дееспособным лицом; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; сделка облечена в форму, предусмотренную для нее законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что Дзержинским районным судом г. Новосибирска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 83 102 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 11 400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда от ... иск ФИО2 удовлетворен частично, с ФИО3 всего взыскано 99 537 руб. Указанное решение ответчиком обжаловано, оставлено без изменений (л.д. 35-42).

... ОСП по ... району г. Новосибирска в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с должника ФИО3 задолженности в размере 99 537 руб.

При рассмотрении указанного дела, в качестве обеспечения иска определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... был наложен арест на денежные средства, а также на автомобиль ..., госномер ..., принадлежащие ответчику. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... были приняты дополнительные обеспечительные меры в виде наложения запрета в отношении автомобиля ..., госномер ..., (л.д. 9, 10).

Как следует из искового заявления, ... соответствующим органом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, что сторонами не оспаривалось.

Однако, ОСП по ... району г. Новосибирска не был наложен арест на имущество ответчика ФИО3, в связи с тем, что ... между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому ФИО3 продал ФИО4 спорный автомобиль ..., госномер ... за 180 000 руб. (п. 2 договора), между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от ... (л.д. 12,13).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность государственной регистрации движимого имущества – автомобиля, поэтому право собственности у ФИО4 возникло в день подписания договора ..., что предусмотрено п. 4 договора купли продажи.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме, какого-либо нотариального либо иного удостоверения данного вида договора законом не предусмотрено. В связи с чем, довод истца, о том, что стороны, самостоятельно, по форме, из интернета и никем не заверенной, оформили договор купли-продажи фиктивно, судом отвергается.

Также не заслуживает внимание суда аргумент истца о том, что стороны, скорее всего, являются родственниками или друзьями, поскольку данному утверждению не представлено доказательств, более того, наличие между сторонами родственных либо дружеских связей не ограничивает их прав на участие в гражданско-правовых сделках.

Правовыми последствиями договора купли-продажи является передача товара новому собственнику по определенной сторонами цене договора, поскольку указанный договор носит возмездный характер.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль ..., госномер ....

Так, в акте приема-передачи автомобиля от ... указано, что продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль ... госномер ...

На момент заключения договора купли-продажи - ... автомобиль ..., госномер ... под арестом не находился и был свободен от прав третьих лиц, что стороной истца не оспаривалось.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Учитывая, что договор купли-продажи был заключен ... покупатель без каких-либо негативных для себя последствий мог поставить транспортное средство на учет до ...

Следовательно, вопреки доводам истца, факт того, что покупатель не успел переоформить автомобиль до ..., не свидетельствует о нарушении действующего законодательства.

Кроме того, как указал ФИО4 в отзыве на иск, заключив договор купли-продажи автомобиля ..., госномер ... он преследовал цель последующей продажи и извлечения прибыли, поэтому не торопился с постановкой автомобиля на учет, и ... произвел отчуждение спорного автомобиля ФИО8 за 200 000 руб. по договору купли-продажи (л.д. 96).

Таким образом, судом не установлено факта, что договором купли-продажи от ... нарушаются права и законные интересы истца, как заключенного с целью уклонения от обращения взыскания на спорный автомобиль, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора купли-продажи от ... недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ... к Маджитян ..., Кочояну ... о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

...

...

...

...