Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 1737000 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 были совершены исполнительные надписи № ****** о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1615194 руб. 89 коп., № ****** о взыскании задолженности в размере 88771 руб. 59 коп. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций перед тем, как банк обратился к нотариусу. Кроме того, считает, что совершение нотариальной надписи в принципе является незаконным, поскольку условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариусом в кредитном договоре не предусмотрено. На основании изложенного, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительных надписей № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 615 194 руб. 89 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 88 771 руб. 59 коп.; исполнительные надписи № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном отзыве на заявление (л.д. 30) указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору потребительского кредита (дата предложения (предоставления) индивидуальных условий - ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ), номер индивидуальных условий № № ****** и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского кредита с выпуском кредитной карты (дата предложения (предоставления) индивидуальных условий - ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ), номер индивидуальных условий № № ****** и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию по договору № № ******, составляет 1 615 194 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 89 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 1 514 185 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 08 копеек; задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 18744 (восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 48 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 13 023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 23 копейки; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 57 524 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 71 копейка; нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 39 копеек. Сумма, подлежащая взысканию по договору № № ******, составляет 88 771 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 67 168 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 копеек; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 84 копейки; задолженность по оплате просроченного основного долга – 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 61 копейка; нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек. Исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№ ******) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» с представлением всех необходимых документов для совершения нотариального действия. Доводы ФИО2 о несогласии с суммами задолженности не содержат правовых оснований к отмене исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре: № ******, № ****** (суммы, подлежащие взысканию с должника, не включает неустойку, и состоят только из сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом).

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст.ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с выпуском кредитной карты № PIL19022802653674 (л.д. 33-34), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75000 руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, таковой заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий, которыми установлен порядок определения платежей по кредитному договору. В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями условий. В соответствии п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка для льготных операций составляет 28%, не относящихся к льготным операциям - 39% годовых.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора соглашением сторон установлено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № ****** (л.д. 55-56), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1737000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,99% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора соглашением сторон также установлено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Должник ФИО2 свои обязательства по указанным кредитным договором надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 49, 71), в которых, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи. Факт направления требований по адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 72-73). Вместе с тем, задолженность ФИО2 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу <адрес>ФИО5 с заявлениями о совершении исполнительных надписей по указанным кредитным договорам (л.д. 32, 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО5 совершены исполнительные надписи:

- о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору потребительского кредита с выпуском кредитной карты (дата предложения (представления) индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ) номер индивидуальных условий № № ******, в размере 88771 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 67 168 руб. 67 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6 590 руб. 84 коп.; задолженность по оплате просроченного основного долга – 5 636 руб. 47 коп.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 175 руб. 61 коп.; нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 5 200 руб. 00 коп. Зарегистрировано в реестре № № ****** (л.д. 31);

- о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору потребительского кредита (дата предложения (представления) индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ) номер индивидуальных условий № № ******, в размере 1 615 194 руб. 89 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 1 514 185 руб. 08 коп.; задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 18 744 руб. 48 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 13 023 руб. 23 коп.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 57 524 руб. 71 коп.; нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 11 717 руб. 39 коп. Зарегистрировано в реестре № ****** (л.д. 53).

В адрес ФИО2 нотариусом ФИО5 направлены соответствующие уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных исполнительных надписях (л.д. 52, 74).

Таким образом, учитывая, что заключенные между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 кредитные договоры, вопреки доводам заявителя, предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариальных действий документы, в том числе, уведомления о наличии задолженности, направленные взыскателем АО «Райффайзенбанк» должнику ФИО2 за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документы, подтверждающие направление указанных уведомлений, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительных надписей соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО5 по совершению исполнительных надписей, а также об отмене исполнительных надписей нотариуса – не имеется.

Суд также обращает внимание заявителя ФИО2 на то, что, вопреки доводам ее заявления, АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительных надписей, просив совершить таковые только в отношении бесспорных требований взыскателя, а именно в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева