Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019г. наложен арест на транспортное средство марки ___ л.с. по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности. В данном случае арест наложен на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Просил обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением об отмене обеспечения иска, наложенного определением Якутского городского суда Репсбулики Саха (Якутия) от 22 января 2019г., в отношении транспортного средства марки ___

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца утонил исковые требования, просил освободить имущество от ареста.

В суд истец, ответчики, представитель 3 лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019г. наложен арест на транспортное средство марки ___ л.с. по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Заявив в суд иск об освобождении спорного имущества от ареста, истец ссылается на то, что имущество принадлежит ему на праве собственности, так как было приобретено им у должника.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, ____ 2018 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___, государственный регистрационный знак ___.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 2 и 3 статьи 433

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является автомобиль, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена.

законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из обстоятельств дела усматривается, что право собственности истца в отношении транспортного средства возникло ____ 2018г., на момент наложения судом ареста на имущество транспортное средство также было зарегистрировано в органах ГИБДД также на имя истицы.

На момент заключения договора купли-продажи (____ 2018 г.), регистрации в органах ГИБДД (____ 2018г.) имущество не было арестовано, судом не было вынесено определение об обеспечении иска.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел спорное транспортное средство, с ____ 2018 г. владеет и пользуется им.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить имущество от ареста автомобиль ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смирникова