Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявила иск к ООО «К.-Т.» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000руб. и пени в сумме 100000руб.

Ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору по оплате ее услуг в сумме 100000руб. Исполнение обязательств истицей по данному договору подтверждается актом завершения работ. В связи с данными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец ФИО1 иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что пыталась урегулировать спор во внесудебном порядке, однако ответчик на ее претензии не отвечает. Сменил место нахождения в г. на г..

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения, установленному в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, однако извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ в связи с уклонением ответчика от получения извещений суд признает его извещенным о месте и времени судебного заседания и определил с учетом мнения истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с сторонами заключен договору на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик –заказчик поручил истцу- исполнителю оказать юридическую помощь по ведению судебного процесса в Арбитражном суде о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО ВСК «Т.». Стоимость услуг определена договором в общей сумме 120000руб. (п.5 договора), оплата производится: 20000руб. в течение трех дней после подписания договора, 100000руб. в течение 10 дней после принятия судом решения по существу (п.6 договора).

Тот факт, что истицей услуги оказывались, подтверждается представленными ею суду процессуальными актами: определением Арбитражного суда по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 договора сроком окончания действия настоящего договора считается принятие решения Арбитражным судом по существу дела и подписание акта завершения работ по договору на оказание юридических услуг либо день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт завершения работ к данному договору, в соответствии с которым исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью. В соответствии с договором с учетом выплаченного аванса Заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 100000руб. в течение десяти дней после подписания настоящего акта.

Как утверждает истица, данные обязательства ответчиком не исполнены, оплата не произведена. Обратного стороной истца не доказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплату услуг по договору в сумме 100000руб.

В соответствии с п.7 договора за нарушение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

В силу изложенного, а также ст.ст.329,330 ГК РФ с ответчика следует взыскать неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истицы в соответствии с ее требованиями за период с момента истечения срока для исполнения обязательств ответчиком, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит 100000руб. (100000руб.*0,1% *1000дней).

В силу ст.98 ГПК РФ следует удовлетворить ходатайство истицы о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя, а также расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 800руб.

ДД.ММ.ГГГГ истицей и исполнителем ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался представлять интересы истицы в настоящем споре. В день заключения договора истицей оплачено за услуги исполнителя до предъявления иска 20000руб. в соответствии с п.6 договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Выход в каждое судебное заседание и подготовка к нему оплачивается заказчиком в сумме 4500руб. Как следует из материалов дела, представитель ФИО2 участвовал только в одном судебном заседании. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 25300руб. ( 20000руб.+4500руб. +800руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «К.-Т.» в пользу ФИО1 оплату услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000руб., 100000руб., судебные издержки 25300руб., государственную пошлину в сумме 5 200руб., а всего взыскать 230 500руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения..

Председательствующий: