Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спора» к Илларионову Алексею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» обратилось в суд с иском к Илларионову А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на праве оперативного управления владеют имуществом: яхта «Конрад 20», что подтверждается инвентарной карточкой группового учета нефинансовых активов №. 25 мая 2021 года по независящим от истца причинам указанное имущество выбыло из его владения при следующих обстоятельствах: сотрудниками полиции данная яхта была изъята на основании заявления Илларионова А.Б. истец обращался в УМВД России по Липецкой области с заявлением об истребовании имущества, а также необходимости предоставления сведений о местонахождении спорного имущества. 06.06.2021 года оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Липецку майором полиции К.А.В. были рассмотрены материалы проверки КУСП № от 26.05.2021 года и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также истец обращался в Общероссийскую организацию «Всероссийская Федерация парусного спорта» о регистрации парусного судна яхта «Конрад 20». В ответ на указанную информацию Общероссийская общественная организация представила информацию о том, что в Судовую книгу Спортсудорегистратора ВФПС внесена запись, что парусная лодка типа CONRAD 20 строительный номер № занесена в Судовую книгу, парусный номер и спортивный флаг № присвоен ей Всероссийской Федерацией парусного спорта. При регистрации заявителем Илларионовым А.Б. были представлены личное заявление, акт приема-передачи судна от 02.06.2010г. и паспорт. Согласно акта приема-передачи судна от 02.06.2010 г. представителем судовладельца является С.С.В., покупателем является ответчик. Однако указанные сведения являются недостоверными. Акт технического состояния спортивной яхты (свидетельств о годности к плаванию) от 1983г. №, акт технического состояния спортивной яхты (свидетельство о годности к плаванию) от 1986г., акт технического состояния спортивной яхты (свидетельство о годности к плаванию) от 1988г., свидетельствуют о том, что спорное имущество находилось во владении спортивного клуба «Новолипецк». Данное обстоятельство также подтверждается договором передачи яхты для подготовки и участия в парусных регатах и для осуществления дальних переходов от 1983г., от 1988г.

Также на основании договора аренды от 25 апреля 2017г. яхта с инвентарным номером №, находящаяся во владении МОУДО «СШОР №10» предоставлена И.Б.Б. во временное владение и пользование, период пользования с 30.04.2017г. по 31.10.2017г. Арендатором произведена оплата аренды, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 04.05.2017г., 15.06.2017г.

Аналогичные договора аренды были заключены между спортшколой и И.Б.Б. в 2018г., 2019г., оплата арендатором вносилась, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Исходя из данных оборотно-сальдовой ведомости ГБУ Липецкой области «Спортшкола олимпийского резерва по водным видам спорта» по счету за январь 2020г. по апрель 2021г. яхта Конрад 20 находилась во владении истца (основные средства), стоимостью <данные изъяты> руб. Таким образом, собственником спорного имущества является именно истец, у ответчика не имеется никаких правовых оснований для владения спорным имуществом. Неоднократные требования истца о возврате имущества ответчиком остались без ответа, договоренности между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском за защитой своего нарушенного права.

С учетом уточнения требований Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» просит обязать ответчика Илларионова А.Б. вернуть истцу яхту «Конрад 20», обладающую следующими техническими характеристиками: <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при оплате иска в суд в размере 300 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: определением от 25.10.2021г. – Управление физической культуры и спорта Липецкой области, поскольку являются учредителем спортивной школы; определением от 25.11.2021г. – Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, поскольку имущество ГБУ Липецкой области «Спортшкола олимпийского резерва по водным видам спорта» находится в собственности Липецкой области; определением от 25.01.2022г. – администрация г. Липецка и департамент физической культуры и спорта администрации г. Липецка, поскольку в период с 1998г. по 2019г. спорная яхта находилась в муниципальной собственности после передачи имущества в 1998г. из СК «Новолипецк» в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжкова Н.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске и дополнении к нему, объяснила, что спорная яхта, 1979 года выпуска, была приобретена первоначально СК «Новолипецк», который являлся собственником имущества. В дальнейшем СК «Новолипецк» передал имущество водной станции, которая в дальнейшем переименована в спортивную школу олимпийского резерва. В 1998 году яхта была передана в оперативное управление непосредственно спортивной школе. С 1998 года по 2019 год спортшкола неоднократно меняла наименование в связи с переходом имущества из муниципального в областное ведение. В 2019 г. на основании решения УИЗО Липецкой области имущество находится на праве оперативного управления в школе, но собственником является Липецкая область в лице УИЗО Липецкой области. Спорная яхта числится на забалансовом учете, поскольку ее стоимость составляет менее 3000 рублей. Данные сведения подтверждаются оборотно-сальдовыми ведомостями и инвентаризационными ведомостями, а также показаниями сотрудника спортивной школы, допрошенного в качестве свидетеля. В период с 2017 года по 2019 год яхта передавалась в аренду И.Б.Б. отцу ответчика Илларионова А.Б., но с осени 2019г. яхта находилась на территории спортивной школы, в аренду никому не передавалась. В мае 2021 года Илларионов А.Б. приехал с сотрудниками полиции, указав о том, что спорная яхта принадлежит ему, при этом никакие документы предъявлены не были. Яхта была изъята, при этом на основании какого документа истцу неизвестно. Проводилась проверка на основании заявления директора спортшколы, но безрезультатно. Где в настоящий момент находится спорная яхта истцу неизвестно, ответчик на вопросы не отвечает и никаких объяснений не дает. Просила удовлетворить требования.

В судебное заседание ответчик Илларионов А.Б. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, доверил представление своих интересов представителю.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Амбурцева Т.Д. не явилась, подав через приемную суда заявление об отложении судебного заседания в связи с ее участием в ином процессе, и ненадлежащем извещении ее доверителя. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, объяснила, что ее доверитель купил движимое имущество – спортивное парусное судно в 2010 году и с этого времени оно находится у него в постоянном пользовании и владении, им производился ремонт судна. В 2013 году им зарегистрировано парусное судно в Федерации парусного спорта РФ для участия в спортивных соревнованиях, поэтому по мнению представителя ответчика истец должен был проявить с 2010 года осмотрительность, разумность, контроль за своим имуществом и обязан знать о месте нахождения своего имущества. Истцом не представлено доказательств факта приобретения яхты, - когда? от кого? на основании какого документа? передана спорная яхта истцу в оперативное управление. Истцом не указаны идентифицирующие признаки парусного суда, которое он просит истребовать у ответчика, его технические характеристики. Представленная инвентарная карточка и оборотно-сальдовые ведомости не являются доказательством правообладания яхтой, карточка сформирована в мае 2021 года. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Е. подтвердил, что является очевидцем покупки спортивной парусной яхты у продавца д. Димы и лично видел передачу денежных средств за нее в размере 3000 рублей. Просила о применении срока исковой давности, так как в 2010г. ее доверителем приобретено судно - парусная яхта, с этого времени никаких притязаний со стороны истца не было. Просила отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования Управления физической культуры и спорта Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрация г. Липецка, Департамент физической культуры и спорта администрации г. Липецка, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суду не сообщали.

Ранее в судебном заседании 21.12.2021г., 12.01.2022г. представители Управления физической культуры и спорта Липецкой области по доверенности Загорская Е.П., Игриенко Е.В. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что полномочия собственника имущества учреждения от имени Липецкой области осуществляет УИЗО Липецкой области. На основании акта приема-передачи Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва 310» от 24.12.2019г., заключенного в соответствии с решением УИЗО Липецкой области от 09.12.2019г. № 642 «О приеме имущества из муниципальной собственности г. Липецка в государственную собственность Липецкой области» между администрацией г. Липецка и Липецкой областью, МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №10» как имущественный комплекс в соответствии с балансом указанного учреждения по состоянию на 01.12.2019г. было передано в областную собственность. На основании указанного акта также было передано имущество по основным средствам, включая яхту «Конрад 20». Наличие спорного имущества и нахождение его у ответчика подтверждается материалами КУСП № от 26.05.2021г., никаких договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу истребуемого имущества не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица УИЗО Липецкой области по доверенности Попова О.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представив при этом решение управления о передаче имущества в государственную собственность с прилагаемым перечнем имущества.

В судебном заседании представитель третьего лица департамента по физической культуре и спорту администрации г.Липецка по доверенности Ушков С.А. полагал требования подлежащими удовлетворению, при этом представил документы свидетельствующие о принятии имущества на оперативное управление в 2103 году, документы о принятии имущества в муниципальную собственность в 1998 году в архиве департамента не сохранились. В 2019 году решением Липецкого городского Совета депутатов согласована сделка безвозмездной передачи имущества из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области муниципальных бюджетных учреждений, в том числе и спортшколы олимпийского резерва №10, которая впоследствии была переименована. Перечень муниципального имущества указан в приложении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика, а одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Возможность истребования равнозначного имущества, в случае отсутствия имущества у лица, в незаконном владении которого оно находилось, закон не предусмотрена. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально- определенная вещь, существующая в натуре.

Судом установлено, Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» (ОГРН 1024840840573, ИНН 4826011349) зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет, основным видом деятельности является деятельность в области спорта, дополнительными видами: прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность спортивных объектов; ремонт спортивного и туристского оборудования; деятельность физкультурно-оздоровительная. Учредителем является Липецкая область в лице Управления физической культуры и спорта администрации Липецкой области, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 25.10.2021 года № ЮЭ9965-21-299250565.

Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» является культурно-спортивной организацией, реализующей программы спортивной подготовки и спортивно-оздоровительные программы по олимпийским видам спорта: гребной спорт (гребля академическая), гребля на байдарках и каноэ, парусный спорт.

Постановлением главы администрации г. Липецка №3866 от 23.10.1998г. О передаче в муниципальную собственность спортивных объектов, детско-юношеских спортивных школ и комнат школ АО НЛМК в соответствии с Указом Президента РФ от 10.01.1993г. «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», постановлением Правительства РФ от 07.03.1995г. №235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность» и на основании обращения АО НЛМК, Комитету по управлению муниципальным имуществом на безвозмездной основе необходимо принять в муниципальную собственность спортивные объекты, детско-юношеские спортивные школы и комнаты школьника. Находящиеся на балансе АО НЛМК согласно приложению №1. Одновременно принять техническую базу, автотранспорт, материалы и другое имущество с 01.11.1998г. Комитету по управлению муниципальным имуществом передать в оперативное управление управлению по физической культуре, спорту и делам молодежи спортивные объекты, детско-юношеские спортивные школы и комнаты школьника согласно приложению № 1. Одновременно передать техническую базу, автотранспорт, материалы и другое имущество. Передачу указанных объектов в муниципальную собственность оформить актом приема-передачи по всему перечню объектов с материальной базой и представить их в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Липецка на утверждение.

Согласно Перечню спортивных объектов, детско-юношеских спортивных школ и комнат школьника, передаваемых АО НЛМК в муниципальную собственность, являющемуся приложением №1 к указанному выше постановлению от 23.10.1998г., переданы спортивные сооружения: дворец спорта «Звездный» (ул. Терешковой, 13); Дворец спорта с плавательным бассейном «Нептун» (ул. Адм. Макарова, 1 «в»); стадион «Металлург» без 3-го этажа адм.здания восточной трибуны (ул. Первомайская, 59); спортивная база (ул. Адм. Макарова, д 1 «в»); водная станция (ул. Левобережная, 28);техническая база (ул. Адм.Макарова, 1 «в»). Детско-юношеские спортивные школы: ДЮСШ 1 (ул. Адм. Макарова, 1 «в»); СДЮШОР – 2 (ул. Терешковой, 13); ДЮСШ -3 (ул. Терешковой, 13); СДЮШОР – 4 (ул. 50 лет НЛМК,8); СДЮШОР – 5 (ул. Левобережная,28). Комнаты школьника: ул. Космонавтов, 15; ул. Гагарина, 111/1; ул. Терешковой, 14/2; ул. Космонавтов, 31; ул. Вермишева, 14; ул. Мичурина, 32; пр. Победы, 14; ул. Осипенко,2; пр. Осенний,7, пр. Мира, 25; пр. Мира, 18.

Как следует из акта приема-передачи в соответствии с постановлением главы администрации г. Липецка от 23.10.1998г. №3866 Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Липецка передал, а Управление по физической культуре, спорту и делам молодежи принимает оборотные средства стоимостью <данные изъяты> руб.

Постановлением главы города Липецка от 29.05.2000г. № 2291 было создано муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва №10». В связи с изменением типа учреждения, на основании распоряжения департамента по физической культуре и спорту администрации города Липецка от 11.10.2011г. № 47-р муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва №10» преобразовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №10».

В соответствии с решением Липецкого городского Совета депутатов №1006 от 29.10.2019г. «О согласовании совершения сделки безвозмездной передачи из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области муниципальных бюджетных учреждений: спортивная школа олимпийского резерва №5», «Спортивная школа олимпийского резерва №10» и «Спортивная школа олимпийского резерва №13» как имущественных комплексов муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва 310» безвозмездно передана из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области как имущественный комплекс.

Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 642 от 09.12.2019 года «О приеме имущества из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области» осуществлен прием муниципального города Липецка в государственную собственность Липецкой области – Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №10». В соответствии с приказом управления физической культуры и спорта Липецкой области от 24.12.2019г. №383-о «О переименовании учреждений и утверждении уставов» Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №10» переименована в Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта».

В соответствии с Уставом учреждение в своей структуре имеет территориальное обособленное подразделение – отделение гребли на байдарках и каноэ, находящееся по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. К.Маркса, д.30. Учредителем учреждения является Липецкая область, полномочия учредителя учреждения от имени Липецкой области осуществляет Управление физической культуры и спорта Липецкой области, собственником имущества учреждения является Липецкая область. Полномочия собственника имущества учреждения от имени Липецкой области осуществляет Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В подтверждение своих доводов о том, что спортивной школе принадлежит движимое имущество объект яхта «Конрад 20» с техническими характеристиками: <данные изъяты> представитель истца указывал, что балансодержателем яхты «Конрад 20» является Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта», что следует из инвентарной карточки группового учета нефинансовых активов №, дата открытия 12.05.1999г., стоимость объекта определена <данные изъяты> рублей.

Согласно справке, выданной ГБУ Липецкой области «СШОР по водным видам спорта» яхта «Кондор 20» стоимостью <данные изъяты> рублей номер инвентарной карточки № числится на забалансовом учете ГБУ ЛО «СШОР по водным видам спорта».

Из представленных копий оборотно-сальдовой ведомости за 2016г., оборотной ведомости ОС в оперативном учете за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г., оборотно-сальдовой ведомости по учету материальных ценностей на забалансовых счетах за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г., оборотно-сальдовой ведомости по учету материальных ценностей на забалансовых учетах за период с 01.02.2019г. по 31.12.2019г., оборотно-сальдовой ведомости по счету 21 на 2020г., оборотно-сальдовой ведомости по счетй 21 за январь 2021-сентябрь 2021 усматривается, что на забалансовом учете значатся: яхта «Кондор 20» с инвентарным номенклатурным номером № стоимостью <данные изъяты> рублей. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 21 за 2020г. яхта значится как «Конрад 20» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Муниципального бюджетного учреждения «спортивная школа олимпийского резерва №10» №107-од от 30.09.2019г. проводилась инвентаризация имущества и финансовых обязательств по состоянию на 01 октября 2019 г. в МБУ СШОР №10. В инвентаризационной описи (сличительной ведомости №11) по объектам нефинансовых активов под порядковыми номерами 209, 210, 211 значатся объекты яхта «Кондор» стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей и стоимостью <данные изъяты> рублей, указанные объекты в эксплуатации.

В соответствии с приказом Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» № 64-од от 01 октября 2020 года проводилась инвентаризация имущества и финансовых обязательств по состоянию на 01 октября 2020 г. в ГБУ ЛО СШОР по водным видам спорта. В инвентаризационной описи под порядковым номером 251 значится яхта «Конрад 20» № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Приказом Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» № 60-од от 29 сентября 2020 года в связи с введением неверного наименования при принятии на учет основных средств, на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (спортивные суда) управления спортивных сооружений Новолипецкого металлургического комбината (УСС НЛМК) переименованы следующие основные средства, находящиеся на балансе учреждения: основное средство «яхта «Кондор» номер инвентарной карточки № на «яхта «Конрад 20»; основное средство «яхта «Кондор» номер инвентарной карточки № на «яхта «Конрад 20»; основное средство «яхта «Кондор» номер инвентарной карточки № на «яхта «Конрад 20».

Как следует из договора, заключенного между спортивным клубом «Новолипецк» и гр.В.С.П., последнему передается яхта «Конрад 20» инв.№ стоимостью <данные изъяты> рублей для подготовки и участия в парусных регатах и для осуществления дальних переходов, сроком на три года с 1 мая 1983 года по 1 мая 1986 года. Вместе с яхтой гр. В.С.П. передается табельное имущество, согласно спецификации снабжения и комплектации яхты за №.

Согласно договора от 17 мая 1988 года, заключенного между спортивным клуб «Новолипецк» и гр. И.Б.Б., последнему передается яхта «Кондор» для подготовки и участия в парусных регатах и для осуществления дальних переходов сроком на один год с 17 мая 1988 года по 17 мая 1989 года. Вместе с яхтой гр. И.Б.Б. передается табельное имущество, согласно спецификации снабжения и комплектации яхты за № ____. Гр. И.Б.Б. обязан следить за техническим состоянием яхты. Выполнять все необходимые требования по противопожарной безопасности и технике безопасности. Яхта не может быть спущена на воду без разрешения технической комиссии.

Из актов технического состояния спортивной яхты (свидетельств о годности к плаванию) класс «Конрад», <данные изъяты> владелец СК Новолипецк, порт прописки г. Липецк, яхта находилась в удовлетворительном состоянии и соответствовала требованиям Правил классификации, постройки и обмера спортивных парусных яхт, принятых в СССР. Яхта признана годной к плаванию в навигацию 1983,1986,1988 г.г.

25.04.2017 года между МДОУДО «СШОР №10» (арендодатель) и И.Б.Б. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование с 30.04.2017г. по 31.10.2017г. следующее движимое имущество: яхту, стоящую на балансе МОУДО «СШОР №10» под инвентарным номером №, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. В п. 1.6 договора определено, что передача и прием яхты сторонами осуществляется по актам (приложение №1 и №2 к договору), подписанным сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора. В п. 2.2.8 договора указано, что по окончанию срока договора, арендатор обязан сдать арендодателю рундук и яхту согласно акту передачи (приложение №2 к договору). Арендная плата И.Б.Б. произведена, что усматривается их копий приходных кассовых ордеров от 04.05.2017г. №30, от 15.06.2017г. №42.

01 марта 2018 года между МБУ «СШОР №10» (арендодатель) и И.Б.Б. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование с 01.03.2018г. по 31.10.2018г. следующее движимое имущество: яхту, стоящую на балансе МБУ «СШОР №10» под инвентарным номером №, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. В п. 1.5 договора определено, что передача и прием яхты сторонами осуществляется по актам (приложение №1 и №2 к договору), подписанным сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора. В п. 2.2.8 договора указано, что по окончанию срока договора, арендатор обязан сдать арендодателю рундук и яхту согласно акту передачи (приложение №2 к договору). Арендная плата И.Б.Б. произведена, что усматривается их копии приходного кассового ордера от 18.05.2018г. №31.

01 марта 2019 года между МБУ «СШОР №10» (арендодатель) и И.Б.Б. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование с 01.03.2019г. по 31.10.2019г. следующее движимое имущество: яхту, стоящую на балансе МБУ «СШОР №10» под инвентарным номером №, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. В п. 1.5 договора определено, что передача и прием яхты сторонами осуществляется по актам (приложение №1 и №2 к договору), подписанным сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора. В п. 2.2.8 договора указано, что по окончанию срока договора, арендатор обязан сдать арендодателю рундук и яхту согласно акту передачи (приложение №2 к договору). Арендная плата И.Б.Б. произведена, что усматривается их копии приходного кассового ордера от 26.03.2019г. №10.

Суду не представлены акты приема-передачи яхты, подписанные сторонами договора за указанный период 2017,2018,2019г.г.

Как следует из объяснений представителя истца между директором школы и И.Б.Б. были доверительные отношения, поскольку они давно знакомы, яхта была передана и находилась на территории спортивной школы с осени 2019 года по май 2021 года. 25 мая 2021 года яхта была изъята сотрудниками полиции по заявлению Илларионова А.Б. и в настоящий момент находится у него, но конкретно в каком месте не владеют информацией.

По данному факту директор Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» обращался с заявлением в УМВД России по <адрес> по вопросу изъятия сотрудниками полиции яхты «Конрад-20» серийный номер №. В своих объяснениях, данных в рамках КУСП № от 26.05.2021г. директор спортивной школы олимпийского резерва указывал, что 25.05.2021г. с территории ГБУ СШОР по водным видам спорта была вывезена яхта «Конрад 20» серийный номер № для ее идентификации на право собственности. Сотрудниками отдела полиции яхта изъята без каких-либо документов. Просил определить место нахождения яхты, так как спорная яхта является государственным имуществом.

Постановлением ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Липецку от 05 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кургузова С.Н. в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как указано в постановлении в ходе проведения проверки были получены документы от Илларионова А.Б. на право собственности яхты «Кондор 20». Однако такие документы в самом материале КУСП № (21) отсутствуют.

Также судом был истребован материал проверки КУСП № от 13.10.2020 по заявлению Илларионова А.Б. об изъятии парусной лодки типа CONRAD 20 с территории Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта».

13.10.2020г. с заявлениями обратились Илларионов А.Б. по факту конфликта с администратором СШОР №10, который не отдает вещи из ячейки и находящаяся на территории яхта «Конрад 20» является его собственностью; а также директор МБУ СШОР №10 Кургузов С.Н. по факту необоснованных притязаний на государственную собственность яхту Конрад 20 серийный номер № Илларионовым А.Б., утверждающим что он является собственником. Между Илларионовым А.Б. и Кургузовым С.Н. произошел словесный конфликт.

В ходе проведения проверки было установлено, что яхта «Конрад 20» была приобретена для данной спортивной организации НЛМК в 1979 году, на данный момент находится на балансовом учете за инвентарным номером №. Дополнительно опрошен Кургузов С.Н., который пояснил, что вещи Илларионову А.Б. были возращены, яхта Конрад в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не состоит, находится на балансовом учете ГБУ СШОР. Илларионов А.Б. в телефонной беседе подтвердил, что ему вернули все принадлежащие ему вещи, по данному факту претензий не имеет. В рамках дополнительной проверки были получены и приобщены к материалу проверки свидетельство о регистрации парусной яхты КОНДОР на имя Илларионова А.Б., а также свидетельство о годности к плаванию спортивного судна. От гр. Илларионова А.Б. получена расписка в которой он указывает, что принял на ответственное хранение парусную яхту КОНДОР.

Постановлением УУП УМВД России по г. Липецку от 07 июня 2021 года в отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кургузова С.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Согласно сообщению Центра государственной инспекции по маломерным судам (управлении) Главного управления, яхта Швертбот CONRAD 20, <данные изъяты> в реестре маломерных судов Главного управления МЧС России по Липецкой области не производилось.

В ответе на запрос суда из Главного управления МЧС России по Липецкой области от 28.01.2022 года указано, что в центре Государственной инспекции по маломерным судам (управлении) Главного управления за Илларионовым А.Б. право собственности на маломерные суда не зарегистрировано. Регистрационные действия в отношении яхты «Конрад 20», <данные изъяты>, в Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Липецкой области не производились.

Также в подтверждение своих доводов о том, что спорная яхта «Конрад 20» находится на забалансовом учете и числится за спортивной школой, представитель истца ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля Л.И.А.

Так, свидетель Л.И.А., работающая в должности начальника экономики и финансов ГБУ Липецкой области «СШОР по водным видам спорта», суду показала, что в спортивной школе работала с 2015г. в должности главного бухгалтера, с августа 2021г. занимает должность начальника отдела. Балансы, учет имущества ведутся в организации по правилам бухучета, на основании инструкции бухучета, в соответствии с учетной политикой учреждения. Имущество в спортивной школе ставится на баланс в соответствии с его стоимостью, по количеству единиц. В 2015г. когда она принимала документы из централизованной бухгалтерии и электронную базу, что яхта уже числилась на балансе спортшколы. Бухгалтерский учет велся централизованно в департаменте физической культуры и спорта г.Липецка, они передали базу спортшколе и они начали вести учет самостоятельно. Ежегодно проводится инвентаризация имущества. На основании приказа создается комиссия, она не являлась членом инвентаризационной комиссии. Технические характеристики яхты, наименование, год изготовления, можно отследить и увидеть только в списках когда она принята на учет в последней бухгалтерии, и только дату ввода в эксплуатацию. При проведении инвентаризации проверяется количество объектов и указывается в описи наименование, инвентарный номер, стоимость и количество. Инвентарная карточка заводится на имущество только в том случае если стоимость свыше 10 000 рублей. Инвентарная карточка группового учета и финансовых активов – это карточка, в которой содержаться сведения когда купили, поставили на приход, на приход поставили по накладной либо по акту купли-продажи, по той стоимости которая была в документах. Когда приобреталась яхта можно увидеть из товарной накладной или договора купли-продажи, но таких документов в спортшколе нет, так как срок хранения документов 5 лет. В 2015г. яхту поставили на забалансовый учет, поскольку ее стоимость меньше 10 000 рублей, так она и осталась стоять на таком учете, то есть на так называемом количественном учете, указано количество яхт, их наименование и инвентарный номер, стоимость. Несмотря на то, что яхта стоит на забалансовом учете ей продолжают пользоваться, списание происходит когда объекты приходят в негодность. В настоящий момент все имущество спортивной школы находится в оперативном управлении, собственником является <адрес>. В отношении изъятия яхты сотрудниками полиции свидетель объяснила, что это было в летний период времени, дату не помнит, в приказном порядке потребовали открыть ворота и выдать яхту, сказали, что будут проводить экспертизу. Также сотрудники полиции сказали, что у них есть все документы о принадлежности яхты Илларионову, что якобы Илларионов представил им все необходимые документы. Яхту погрузили на эвакуатор и вывезли. Никаких документов при изъятии яхты не выдали, акт не составлялся. Когда директор спортшколы приехал в УМВД г. Липецка на ул. Талаллихина, д. 9 ему ничего не выдали, никаких документов. Где в настоящий момент находится яхта им неизвестно. Яхта продолжает числится на забалансовом учете, но на основании поданного иска перевели на счет как украденное имущество.

Согласно сообщению архивного управления администрации г. Липецка в документах архивного фонда № 572 «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Липецка» в деле с актами приема-передачи в муниципальную собственность жилых домов, нежилых помещений и других объектов за 1998 год приложение к акту приема-передачи оборотных средств стоимостью 10592,096 не выявлено. В делах с актами приема-передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, помещений, инженерной инфраструктуры за 1998 год акт приема- передачи яхты «Конрод», «Кондар 20» (инвентарная карточка № (№) от СК «Новолипецк» в муниципальную собственность не выявлен.

Как следует из договора о передаче управлению по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Липецка имущества, находящегося в муниципальной собственности города, на право оперативного управления № 303 от 12.03.2002г. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Липецка передает учреждению – управлению по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Липецка в оперативное управление имущество согласно акту приема-передачи (приложение №1) на сумму <данные изъяты> по состоянию на 1 января 2002г. Согласно акту приема передачи муниципального имущества от 12.03.2002г. по состоянию на 01.01.2002г. передано имущество в следующем составе: основные средства на сумму <данные изъяты>., оборотные средства <данные изъяты> итого: <данные изъяты>. В приложении №1 к акту передачи от 12.03.2002г. №303 указан перечень основных средств, переданных Управлению по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации г. Липецка по состоянию на 01.01.2002г.: МУ Водно-спортивная база ул. Левобережная, д. 28 (счет №) здание водной станции, здание бани с дерев.сходом к реке, здание бани деревянное, здание кирпичное с пристройками, будка металлическая, будка металлическая, будка металлическая с 2-мя воротами, ограждение бани с хозблоками, ограждение территории базы, баскетбольная площадка, теннисная площадка, ограждение ВС, ангар д/лодок, пристройка к ВС.

Распоряжением Департамента по физической культуре и спорту администрации г. Липецка № 53-а от 14.11.2013 года муниципальному бюджетному учреждению «Водно-спортивная база» необходимо передать, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №10» принять на праве оперативного управления муниципальное имущество в следующем составе: здания и сооружения общей балансовой стоимостью <данные изъяты> (приложение 1); основные средства общей балансовой стоимостью <данные изъяты> (приложение 2).прием передачи оформить соответствующим актом в порядке, установленном действующим законодательством. В Перечне (приложение 1) значатся: здание эллинга, здание кирпичное с пристройкой, баня деревянная, ангар метал.для лодок, баскетбольная площадка, будка металлическая, будка металлическая, будка металлическая, пристройка к ВС, теннисная площадка, хоз.блок, хозблок, итого балансовая стоимость 4229039,00 руб.. В Перечне основных средств (приложение 2) значатся: водонагреватель «Аристон» -1, водонагреватель Аристон -1, кондиционер BALLU -1, кондиционер BALLU BSC – 07H -1,сварочный аппарат – 1, тренажер для ягодичных мышц – 2, водонагреватель Аристон -1, металлическое изделие для парковки велосипедов «Листок» -2, стол компьютерный -1, Стол компьютерный -1, шкаф LE-21 (2-х секционный) -13, шкаф индивидуального пользования - 12, итого балансовая стоимость <данные изъяты>. Из акта приема-передачи муниципального имущества от 14.11.2013г. следует, что директором муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №10» принято на оперативное управление муниципальное имущество в следующем составе: здания и сооружения общей балансовой стоимостью <данные изъяты> (приложение 1), основные средства общей балансовой стоимостью <данные изъяты>. (приложение 2).

Решением Липецкого городского Совета депутатов пятого созыва 55 сессия №1006 от 29.10.2019г. дано согласие на совершение сделки безвозмездной передачи из муниципальной собственности г. Липецка в государственную собственность Липецкой области как имущественных комплексов:

- муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №5», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 16 б согласно перечню (приложение 1);

- муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №10», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Левобережная, д.28 согласно перечню (приложение 2);

- муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №13», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Адмирала Макарова, д. 1в согласно перечню (приложение 3).

Согласно перечню муниципального имущества, отчуждаемого из собственности города Липецка (приложение 2) значится муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №10» адрес г. Липецк, ул. Левобережная, д. 28, с указанием в разделе 2 недвижимого имущества (8 объектов согласно перечню), в разделе 3 указаны объекты под порядковым номером 127 яхта «Карина» балансовой стоимостью <данные изъяты>., под порядковым номером 128 яхта «Нефрит» балансовой стоимостью <данные изъяты>.

Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 642 от 09.12.2019 года осуществлен прием муниципального имущества города Липецка в государственную собственность Липецкой области согласно приложению. Прием-передачу имущества оформить актом. Как следует из приложения к решению от 09.12.2019г. № 642 в перечне имущества, передаваемого из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области вошло муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №10» (г. Липецк, ул. левобережная, д. 28). Согласно акту приема-передачи от 24.12.2019г. по состоянию на 01 декабря 2019г. стоимость имущества в соответствии с данными баланса (приложение № 1) составляет: нефинансовые активы – 1.основные средства (балансовая стоимость) (приложение №2) – <данные изъяты>., 2. основные средства (остаточная стоимость) (приложение №2) – <данные изъяты>., 3. непроизведенные активы (остаточная стоимость) (приложение № 3) – <данные изъяты>. 4. материальные запасы – <данные изъяты>; финансовые активы - денежные средства учреждения (приложение №4) – <данные изъяты>.; пассив обязательства – 1.кредиторская задолженность по выплатам (приложение №5) – <данные изъяты> 2.расчеты по платежам в бюджеты – <данные изъяты>., иные расчеты (расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение) – <данные изъяты>. В перечень имущества, отчуждаемого из собственности города Липецка, в разделе 3 автотранспортные средства, тракторы, самоходные, дорожно-строительные и иные машины под порядковым номером 127 указана яхта «Карина» балансовой стоимостью <данные изъяты>. и яхта «Нефрит» балансовой стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента по физической культуре и спорту администрации г. Липецка по доверенности Ушков С.А. объяснил, что в их учреждении архив за 1998 год не сохранен и объяснить какое именно имущество было передано в муниципальную собственность от СК «Новолипецк» на основании постановления главы администрации г. Липецка от 23.10.1998г. не имеет возможности. Им представлен пакет вышеуказанных документов, где в перечне отражено имущество и балансовая стоимость.

Также в судебном заседании представитель третьего лица УИЗО Липецкой области по доверенности Попова О.Ю. представила решение о приеме имущества из муниципальной собственности города Липецка в государственную собственность Липецкой области и перечень имущества.

Какие-либо иные объекты - яхты с наименованием «Конрад 20» в том числе в каком количестве передавались либо с указанием технических характеристик не указаны в представленном перечне.

Под индивидуально-определенными, идентифицирующими понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре, имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

Таким образом, объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика, а одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Возможность истребования равнозначного имущества, в случае отсутствия имущества у лица, в незаконном владении которого оно находилось, законом не предусмотрена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Государственное бюджетное учреждение Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» ссылалось на отказ ответчика Илларионова А.Б. возвратить истцу принадлежащее ему имущество: яхту «Конрад 20», <данные изъяты>

Однако доказательств того, что указанная яхта принадлежит истцу на праве оперативного управления суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик Илларионов А.Б. в лице своего представителя адвоката Амбурцевой Т.Д. исковые требования не признал, настаивая на том, что Илларионовым А.Б. в 2010 году приобретено у П.Д.И. судно - «спортивное парусное судно» и по акту приема-передачи от 02.06.2010г. представитель П.Д.И.С.С.И. передал данное спортивное судно Илларионову А.Б. на основании договора от 02.06.2010г. за № 1117. За истечением времени данный договор не сохранился. В акте от 02.06.2010г. были указаны классификационные данные спортивного судна. Воспользовавшись этими данными, истец при уточнении своих требований указал данные парусного суда ответчика, хотя в первоначально поданном иске ими было указано только наименование яхты «Конрад 20».

В подтверждение доводов о том, что между Илларионовым А.Б. и П.Д.И. состоялся договор купли-продажи спортивного парусного судна - яхты, сторона ответчика ходатайствовала о допросе свидетеля С.А.В., который присутствовал при передаче денежных средств и состоявшейся сделке.

Свидетель С.А.В. суду показал, что знаком с Илларионовым А.Б. с 1998-1999г.г., вместе ходили на тренировки, занимались карате. Иногда созваниваются, интересуются, что нового произошло у каждого за тот период времени, что не общались. Также свидетелю известно, что Илларионов А.Б. увлекался парусным спортом, он принимал участие в соревнованиях. В 2010г. в начале лета свидетель обратился к Илларионову А.Б. для оказания помощи в работе на компьютере и последующем распечатывании документов на принтере. Свидетелю необходимо было составить резюме для работы, но своего компьютера у него не было и он обратился к Илларионову А.Б. Придя в квартиру в Илларионову А.Б., свидетель с его разрешения в комнате занимался подготовкой документов. Когда у него возникли трудности с использованием компьютера он обратился к Илларионову А.Б., тот в свою очередь в квартире был не один, вместе с ним на кухне сидел мужчина. Этого мужчину свидетелю Алексей представил «дядя Дима», свидетель попал в середину разговора и понял что разговор идет о лодке, то есть дядя Дима хотел продать лодку и объяснял что она требует определенных финансовых вложений. Алексей сказал, что видел эту лодку накануне и готов ее купить за 3000 рублей. дядя Дима согласился и Алексей передал ему деньги купюры по 1000 рублей всего 3000 рублей. После передачи денег дядя Дима сказал, что Алексей может забрать лодку, а мачту и парус забрать у Сергея, кто это свидетелю неизвестно. При передаче денег никакой документ не составлялся. Далее, в 2013г. свидетель, прогуливаясь по Набережной со стороны Петровского рынка видел как Илларионов А.Б. плавает на той лодке которую купил у дяди Димы. Свидетель увидел на воде реки Воронеж много парусных лодок позвонил Алексею спросить отремонтировал ли он ту лодку которую купил и плавает на ней? на вопрос С.А.В. Илларионов А.Б. ответил, что в настоящий момент он как раз плавает на лодке и помашет ему рукой.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля и не может признать их допустимыми доказательствами по данному делу, так как совершение сделки купли-продажи может подтверждаться соответствующими документами, например договором купли-продажи между ответчиком и иным лицом, которое получило денежные средства по сделке, такой договор суду не представлен.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является способом защиты нарушенного права.

В нарушение ст. 59, 60 ГПК РФ истцом не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу заявленного имущества и его идентификации.

Как утверждал представитель истца яхта «Конрад 20» (с учетом переименования в 2020г.) была приобретена в 1980г.г. спортивным клубом «Новолипецк» для спортсменов для участия в соревнованиях, числилась на балансе Водной станции. Впоследствии яхта в 1998г. была передана в муниципальную собственность и числилась на праве оперативного управления Департамента по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Липецка. В 2019г. яхта передана из муниципальной собственности в государственную собственность на основании решения УИЗО Липецкой области и в настоящий момент числится на забалансовом учете в спортивной школе, поскольку стоимость данной яхты составляет менее трех тысяч рублей.

Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорная яхта была передана в муниципальную собственность на основании акта приема-передачи с указанием технических характеристик либо иных идентифицирующих признаков.

Относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что у ответчика Илларионова А.Б. находится именно та яхта, в отношении которой заявлены исковые требования, истцом суду не представлено, что не позволяет суду идентифицировать истребуемое имущество и соотнести его характеристики с тем имуществом, которое находится у ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спора» к Илларионову А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В отношении довода ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что он не пропущен истцом.

Представитель ответчика адвокат Амбурцева Т.Д. в своих объяснениях указывала о том, что ее доверитель приобрел парусное спортивное судно яхту с наименованием Кондор в 2010 году, о чем ей представлено свидетельство о регистрации парусной яхты, с этого времени пользуется им, распоряжается, осуществляет ремонт и т.д. В 2013 году зарегистрировал яхту в Федерации парусного спора. Истец должен был проявить должную осмотрительность в отношении своего имущества, поскольку спустя длительный период времени им заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при этом истец не указал технические характеристики имущества.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В данном случае, истец узнал о своем нарушенном праве в мае 2021 года, когда была изъята спорная яхта сотрудниками полиции по заявлению Илларионова А.Б., 26.05.2021 года и директор спортшколы обратился с заявлением по факту изъятия яхты с территории спортшколы (что следует из отказного материала представленного суду на обозрение), соответственно с этого времени исчисляется срок исковой давности и истцом он не пропущен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спора» к Илларионову Алексею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно яхты «Конрад 20», <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2022 года.