Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Выборгского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Овсепян Надежде Павловне о признании сделки ничтожной, о взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Овсепян Надежде Павловне о признании сделки ничтожной, о взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряховым П.П. от Дата Овсепян Надежда Павловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Установлено, что имея в пользовании квартиру и регистрацию по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, внесла в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания трех иностранных граждан: ТНШ, Дата г.р., гражданина <данные изъяты>, НЗС, Дата г.р., гражданина <данные изъяты>, ТАШ, Дата г.р., гражданина <данные изъяты>, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – адрес по месту своей регистрации <адрес>, при этом Овсепян Надежда Павловна не намеревалась предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу <адрес>, заполнила и отправила в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> и Ленинградской области уведомления о прибытии трех вышеуказанных иностранных граждан, лишив возможности отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами требований миграционного законодательства.

При этом за вышеуказанные действия Овсепян Надежда Павловна получила денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 3000 рублей со стороны ТНШ, НЗСТАШ за внесение и направление в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Таким образом, полученные Овсепян Н.П. денежные средства в сумме 3 000 руб. от ТНШ, НЗСТАШ, за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит суд признать ничтожной сделку между Овсепян Надеждой Павловной, Дата г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> и ТНШ, НЗС, ТАШ по передаче денежных средств в размере 3000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; взыскать с Овсепян Надеждой Павловной, Дата г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 3 000 рублей, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении; взыскать с Овсепян Надеждой Павловной государственную пошлину в доход государства в размере 700 рублей.

Представитель истца старший помощник прокурора Тайдакова И.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, прокурор ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 700 рублей, из них 300 рублей за имущественное требование, не подлежащее оценке, и 400 рублей за имущественное требование, подлежащее оценке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Овсепян Надежде Павловне о признании сделки ничтожной, о взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан удовлетворить.

Признать ничтожной сделку между Овсепян Надеждой Павловной, Дата г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> и ТНШ, НЗС, ТАШ по передаче денежных средств в размере 3 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Взыскать с Овсепян Надежды Павловны в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 3 000 рублей, полученную в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении.

Взыскать с Овсепян Надежды Павловны государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин