Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО1 ФИО10. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются муж умершей ФИО3 – ФИО2 и их сын – ФИО4 по <данные изъяты> доли каждый, которые являются наследниками ФИО3. В данной квартире они совместно проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2010 года ФИО3 выписалась из квартиры и уехала на <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года умерла в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о смерти №. ФИО5 от имени ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 Постановлением нотариуса г. Астрахани ФИО6 от 31 июля 2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было отказано по причине невозможности доказать факт места открытия наследства. Заявитель полагает такой отказ незаконным, ввиду отсутствия оснований для отказа, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ "О нотариате". При таких обстоятельствах заявитель обратился в суд и просит признать незаконным постановление нотариуса города Астрахани ФИО6 ФИО10 от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать нотариуса города Астрахани ФИО6 ФИО10 выдать ФИО1 ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку 10 августа 2012 года он ошибочно обратился с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2012 года ему данное заявление было возвращено, в связи с нарушением правил подсудности. После получения данного определения 22 августа 2012 года ФИО2 обратился с заявлением в Кировский районный суд г. Астрахани, в связи с чем полагает, что процессуальный срок для обжалования постановления нотариуса был пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в заявлении, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Астрахани ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10, является сыном ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО10. Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено, что указанные лица с 1997 года проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги, представленной в материалы дела, а также пояснениями заявителя и заинтересованного лица.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с целью выезда в <данные изъяты>. Названные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя и заинтересованного лица.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 умерла.

Как следует из свидетельства о смерти, местом смерти ФИО3 является <адрес>.

Исходя из выписки наследственного реестра №№ от 21.06.2012, выданной частным нотариусом Черниговского городского нотариального округа Черниговской области ФИО7 судом установлено, что информация по ФИО1 ФИО10 в наследственном реестре отсутствует.

После смерти ФИО3 открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась к нотариусу г. Астрахани ФИО6 с заявлением о выдаче ФИО1 ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 на <данные изъяты> долю квартиры, по адресу: <адрес>

Постановлением от 31 июля 2012 года представителю ФИО2 ФИО5 отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по причине невозможности доказать факт места открытия наследства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Данный перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, оснований для отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого постановления незаконным и обязании нотариуса совершить указанное нотариальное действие.

Также суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 процессуального срока на оспаривание постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ФИО2 10 августа 2012 года обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением об оспаривании постановления нотариуса города Астрахани ФИО6 от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2012 года заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду. 22 августа 2012 года ФИО2 обратился с настоящим заявлением в Кировский районный суд г. Астрахани. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 процессуального срока для подачи указанного заявления

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать постановление нотариуса города Астрахани ФИО6 ФИО10 от 31 июля 2012 года об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи ФИО1 ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.

Обязать нотариуса города Астрахани ФИО6 ФИО10 выдать ФИО1 ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева