Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что он ФИО1 , родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО2 и ФИО3. По достижении 16-ти летнего возраста, в ДД.ММ.ГГГГ году заявитель получил паспорт установленного образца гражданина СССР, где его данные были указаны в соответствии со свидетельством о рождении - «ФИО1 ». После окончания 10 классов средней школы заявитель устроился на работу. При трудоустройстве, 15.11.1972 г. на его имя была оформлена трудовая книжка, где его данные указаны в соответствии с паспортом - «ФИО1 ». В 1973 г. он был призван в ряды вооруженных сил. На ФИО1 , был выдан военный билет.

29.08.1978 г. вступил в зарегистрированный брак с ФИО4. В свидетельстве о заключении брака его данные указаны в соответствии с паспортом - «ФИО1 ». В 1978 г. родился сын Виталий. В свидетельстве о рождении ребенка отцом указан ФИО1 . В 1988 г. в связи с начавшимися военными действиями в ИКАО его семья, как армяне по национальности, проживающие на территории Азербайджана, были эвакуированы в Армению. При спешном переезде правоустанавливающие документы: свидетельство о рождении ФИО1 , свидетельства о рождении детей, а также паспорт на его имя были утрачены. В Армении ему был выдан паспорт взамен утраченного, где его данные указаны как «ФИО1 », то есть отчество было указано не в соответствии со свидетельством о рождении. Свидетельства о рождении детей были получены повторно. На запрос отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова об истребовании актовой записи рождении ФИО1 был получен ответ отдела ЗАГС Сабунчинского района г. Баку о том, что сведений об актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГСа по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова об истребовании актовой записи рождении ФИО1 был получен ответ отдела ЗАГС Сабунчинского района г. Баку о том, что сведений об актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что является супругой ФИО1 когда она вышла за него замуж она узнала его семью отца ФИО25 и маму ФИО3. Супруг родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время родители супруга уже умерли.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поскольку установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ суд

решил:

Установить факт регистрации рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в графе отец - указать ФИО2, в графе мать - указать ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись

<данные изъяты>3