Гражданский кодекс часть 1

28 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании решений недействительными,

с участием: представителя истца по доверенности – ФИО2 ФИО17., представителя ответчика ФИО3 ФИО18. по доверенности – ФИО3 ФИО19 представителя ООО «УК Решаем вместе» - ФИО4 ФИО20

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 ФИО21 ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решения общих собраний собственников по адресу: <адрес>, оформленных: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>; признании решение Государственной жилищной инспекции Московской области о внесении изменений в реестр лицензий ООО «УК РЕШАЕМ ВМЕСТЕ» о заключении с ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и обязать исключить МКД № из реестра лицензий управляющей организации ООО «УК РЕШАЕМ ВМЕСТЕ».

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; после ознакомления с информацией на сайте ГИС ЖКХ ей стало известно о проведенных голосованиях, участником двух собраний являлась она, однако, это не соответствует действительности, поскольку бюллетени она не подписывала; в ГИС ЖКХ решения собственников (электронные бюллетени) по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. не размещены, отсутствует информация о подсчете голосов, отсутствуют бюллетени, проголосовавших в электронном формате, в связи с чем невозможно произвести подсчет голосов, считает, что кворум отсутствует; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается из-за того, что бюллетень на жилое помещение с исходными данными истца о собственности, она не подписывала, поскольку не принимала участие в данном голосовании, собственник <адрес>, ее родной брат в электронной форме не голосовал, а бюллетень приложен; по обоим протоколам в ГЖИ не представлен, в ГИС ЖКХ не размещен договор управления, подписанный с собственниками помещений, обладающими более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме; при рассмотрении вопроса «11 повестки дня общего собрания собственник <адрес> ФИО3 ФИО22. наделена как председатель совета МКД полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственниками помещений многоквартирного дома (голосов «за» <данные изъяты> от общего числа собственников помещений в МКД), при необходимых <данные изъяты> при проведении внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу № собственником <адрес> ФИО5 ФИО23. выбрана председателем Совета МКД (голосов «за» <данные изъяты> от числа принявших участие в голосовании), а вопросом № повестки дня председатель Совета МКД ФИО5 ФИО24., наделена полномочиями на подписание договора управления (голосов «за» <данные изъяты>% от общего числа собственников помещений в МКД), что является недостаточным для принятия решения; инициатор/администратор собрания, председатель Совета МКД на момент проведения общего собрания ФИО3 ФИО25. являлась учредителем управляющей организации ООО «УК РЕШАЕМ ВМЕСТЕ» в условиях договора управления с которой предусмотрено оставлять в своем распоряжении <данные изъяты> экономии от размера установленной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, если фактические расходы организации оказались меньше, что является кабальным условием для собственников дома; по всем трем общим собраниям собственников бюллетени для голосования оформлены на нескольких отдельных листах бумаги, которые не прошиты и не пронумерованы, не скреплены подписями собственников помещений дома, принявших участие в голосовании, часть поставленных на голосование вопросов и сведения о голосовании находятся на одном листе, а подписи собственников помещений дома и дата голосования - на другом листе, установлена недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях и представленных документах в Госжилинспекцию Московской области по общим собраниям собственников, оформленных Протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. по представленным документам не подтверждается заключение договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений дома.

Истец ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ее представитель в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ФИО27 направила в суд своего представителя – ФИО3 ФИО28 который в удовлетворении требований возражал, поддержал ранее изложенные возражения доверителя, а именно, указал, что по первому собранию истец пропустила срока исковой давности, к тому же в нем не участвовала, управляющая компания была ООО «Стройклиматсервис», ответчик не являлся ее учредителем; истец действует исключительно в личных в интересах и мотивах, а не в интересах всех собственников МКД, которые проявили свое волеизъявление путем участия в проводимых собраниях и смене управляющей организации; протокол формируется в автоматизированном порядке по требованиям установленным Минстрой и ЖКХ к протоколам формируемым в ГИС ЖКХ, система автоматически совершает подсчет голосов по результатам голосования, автоматически формирует протокол и рассылает собственникам помещений на электронную почту; все сведения об ОСС в МКД, проведённом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием ЕАИС ЖКХ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, автоматически сформированный в ЕАИС ЖКХ, все бюллетени собственников и другие документы были выгружены из ЕАИС ЖКХ в ГИС ЖКХ в полном объеме; иные выявленные нарушения в бюллетенях проголосовавших собственников помещений являются неверными выводами истца, так некоторые собственники не давали согласия на обработку своих персональных данных, разночтения в подписи собственника, не говорят о подписании другим лицом, при голосовании собственников помещения учитывается только одни голос; кворум по вопросу № имелся, председателя совета МКД наделен полномочием на подписание договора управления МКД, а не о наделении полномочиями на принятие каких- либо решений; вопросы выбора способа управления многоквартирным домом и управляющей организации относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и не могут быть делегированы иным лицам, в том числе председателю совета МКД, который в рассматриваемом случае лишь наделяется полномочиями на подписание договора управления МКД, в связи с чем, подписание председателем совета МКД договора управления нельзя рассматривать как принятие им какого-либо решения, решение о выборе управляющей компании и о заключении с ней договора зафиксировано не ставилось под сомнение собственниками; нарушений в части созыва, подготовки, проведения собрания и осуществления голосования, допущено не было.

Представитель ООО «УК Решаем вместе» в удовлетворении просила отказать, поддержала доводы ФИО3 ФИО29

Ответчик ГУ «ГЖИ» по Московской обалсти в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился. О явке извещены надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

По смыслу п. 1. ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в форме заочного голосования с использование системы ЕИАС ЖКХ, усматривается, что инициатором и администратором собрания являлась ФИО3 ФИО30.; в собрании приняли участие собственники и их представители в количестве <данные изъяты>, владеющие <данные изъяты>м жилых и нежилых помещений в доме, что составило <данные изъяты>

Истец указывает, что в голосовании она не участвовала, однако, оно проведено я нарушением, а именно в ГИС ЖКХ решения собственников (электронные бюллетени) к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. не размещены; отсутствует информация о подсчете голосов; материалы дела, поступившие из Госжилинспекции Московской области также, не содержат в себе образы бюллетеней, проголосовавших в электронном формате, имеются несоответствия при заполнении бюллетеней (при совместной собственности голоса подчитаны дважды, нет доверенности).

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в форме заочного голосования с использование системы ЕИАС ЖКХ, усматривается, что инициатором и администратором собрания являлась ФИО3 ФИО31.; в собрании приняли участие собственники и их представители в количестве <данные изъяты>, владеющие <данные изъяты> жилых и нежилых помещений в доме, что составило <данные изъяты>

Истец ссылается на то, что участия в собрании не принимала, оспаривает подпись в протоколе; считает, что ФИО3 ФИО32. не имела права подписывать договор управления, в связи с отсутствием кворума.

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в форме заочного голосования с использование системы ЕИАС ЖКХ, усматривается, что инициатором и администратором собрания являлась ФИО3 ФИО33.; в собрании приняли участие собственники и их представители в количестве <данные изъяты>, владеющие <данные изъяты> жилых и нежилых помещений в доме, что составило <данные изъяты>

Истец указывает, что наделение ФИО5 ФИО34., выбранной председателем МКД, полномочиями на подписание договора управления не наделена, поскольку кворум не состоялся; на момент проведения общего собрания ФИО3 ФИО35., являющаяся инициатором собрания, являлась учредителем ООО «УК Решаем Вместе», те была заинтересована в исходе.

ФИО1 ФИО36 основанием для признания решений недействительными по всем трем общим собраниям собственников указывает на бюллетени, которые не должны оформляться для голосования на нескольких отдельных листах бумаги, которые не прошиты и не пронумерованы, не скреплены подписями собственников помещений дома, принявших участие в голосовании. При этом часть поставленных на голосование вопросов и сведения о голосовании находятся на одном листе, а подписи собственников помещений дома и дата голосования - на другом листе; сведения, содержащиеся в заявлениях и представленных документах в ГЖИ по общим вопросам собрания собственников, оформленных Протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по представленным документам) не подтверждается заключение договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Ст. 47 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения собраний, как было разъяснено в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Исходя из содержания оспариваемых протоколов, они было принято общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования.

Оспорить решение, принятое на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, может государственная жилищная инспекция или собственники помещений в многоквартирного дома.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита гражданских прав (жилищных прав) осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения (ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В протоколе общего собрания следует указать наименование документа, дату и номер протокола, дату, место проведения общего собрания, заголовок к содержательной части протокола, содержательную часть протокола (в частности, повестку дня, правомочность общего собрания (наличие или отсутствие кворума), количество голосов по каждому вопросу), информацию о месте (адресе) хранения протоколов. Если содержательная часть протокола содержит указание на наличие предложений, к протоколу прилагаются перечисленные в ней документы. По общему правилу протокол подписывают председатель, секретарь собрания и лица, проводившие подсчет голосов (п. 4, Разд. II Требований N 44/пр).

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности вотношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с ч. 4 ст. 45, ч.ч. 2 и 3 ст. 47.1 Жилищного кодекса РФ;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" п. 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" п. 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

В материалах дела имеется сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с указанием повестки дня.

Как установлено судом, вышеуказанное сообщение направлено в адрес собственников жилых помещений, собственники помещений в данном доме о проведении собрания уведомлены за одиннадцать дней до даты его проведения. Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду истцом не представлено.

Доводы истца о том, что по всем трем собраниям имеются проблемы с оформлением бюллетеней, не указаны доверенности, своего подтверждения не нашли, поскольку некоторые собственники не давали согласия на обработку своих персональных данных; разночтения в подписи собственника, не говорят о подписании другим лицом, при голосовании собственников помещения учитывается только одни голос.

В качестве свидетелей допрошены Поливерду ФИО37., ФИО6 ФИО38., ФИО4 ФИО39 ФИО7 ФИО40 ФИО4 ФИО41 и ФИО5 ФИО42 которые пояснили участвовали в голосовании, нарушений при этом не усматривали.

Показания свидетелей согласуются между собой.

По форме бюллетеней суд, оснований для отмены решений не находит, заполнение и отбор подписей проходил в присутствии собственника, доказательств в подложности бюллетеней не представлено, никем из участников не оспорены.

Истец оспаривает свою подпись в бюллетене, просил о проведении почерковедческой экспертизы, мотивом явилось не оспаривание кворума, а сам факт внесение подписи не от лица истца. Суд в назначении экспертизы отказал, поскольку ее выводы не повлияют на кворум, влекущий отмену решения.

ФИО3 ФИО43 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по первому собранию, который суд считает пропущенным, поскольку истец не указала, какого числа ей стало известно о собрании.

Личной заинтересованности ФИО3 ФИО44 в итогах собрания суд не усматривает, она также имела один голос при голосовании.

Лица, проголосовавшие в электронной форме, свои бюллетени не сдают, протокол формируется в автоматизированном порядке по требованиям установленным Минстрой и ЖКХ к протоколам формируемым в ГИС ЖКХ, система автоматически совершает подсчет голосов по результатам голосования, автоматически формирует протокол и рассылает собственникам помещений на электронную почту, все бюллетени собственников и другие документы выгружаются из ЕАИС ЖКХ в ГИС ЖКХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

При определении кворума участников общего собрания собственников многоквартирного дома, суд учитывает голоса присутствовавших на собрании собственников пропорционально площади помещений, находящихся в их собственности, согласно выписок ЕГРН, с учетом положений п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ о совершении от имени несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки исключительно родителями, усыновителями или опекунами.

Приведенные выше положения действующего на момент проведения оспариваемого заочного голосования законодательства в их совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, свидетельствуют о том, что кворум общего собрания собственников помещений многоквартирного дома имелся.

Председатель совета МКД наделен полномочием на подписание договора управления МКД, а не полномочиями на принятие каких- либо решений, вопросы выбора способа управления многоквартирным домом и управляющей организации относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что кворум общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, оформленный протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., имеется, в этой связи указанные собрания были правомочными принимать решения по повестке дня, ввиду чего принятые на нем решения являются действительными.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, стороной истца не представлено и ходатайств о вызове иных свидетелей в подтверждение своих доводов об отсутствии кворума истцом заявлено не было.

Установив фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его полного и всестороннего рассмотрения, анализируя их применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемых общий собраний при их организации и проведении существенных нарушений допущено не было, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме были правомочно принимать решения по повестке дня ввиду наличия кворума на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 ФИО45 исковые требования о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не подлежат удовлетворению.

Требования к ГЖИ подтверждения не нашли, ООО «УК Решаем Вместе», на основании проведенного общего собрания, обоснованно внесена в реестр лицензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО46 к ФИО3 ФИО47, ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании решений общих собраний собственников квартир по адресу: <адрес>, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным и исключении сведений из реестра – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина