Гражданский кодекс часть 1

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., с участием истицы, представителя истицы ФИО3, ответчицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о понуждении к совершению действий, нарушающих права граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчиков ликвидировать хвойные деревья, высаженные ими на их придомовой территории с нарушением СНиПа 30-02-97. В обоснование иска указала, что на протяжении двадцати восьми лет проживет в <адрес> в индивидуальном жилом доме, принадлежащем ей и мужу на праве общей собственности в равных долях. У дома имеется приусадебный земельный участок, находящийся столько же лет в их пользовании на праве пожизненного владения. По соседству в <адрес> проживают ФИО4 и ФИО7 Более пятнадцати лет назад ФИО4 посадила на меже, разделяющей их приусадебные земельные участки, хвойные деревья в количестве восьми штук. Когда ФИО4 высаживала деревья, говорила ей, что этого делать не надо, так как с годами они будут создавать тень, падающую на её приусадебный участок. Когда просила подрезать деревья и спилить хотя бы одно дерево, чтобы на её дом падали лучи солнца, от Шпиганевича слышала в свой адрес отборный мат и угрозу, что он посадит еще 4 дерева. Деревья изначально были посажены с нарушением правил благоустройства, а именно СНиПа 30-02-97, в соответствии с которым деревья в населенных пунктах при одноуровневой застройке разрешается высаживать на расстоянии не менее 4 метров от границы сопредельного земельного участка, чтобы не создавать тень, которая может падать на смежный земельный участок и тем самым создавать неблагоприятные условия для произрастания на нем садово-огородных культур. В результате посадки деревьев непосредственно на границе, в меже, образовалась зеленая «стена» длиною 20 метров, высотой 15-18 метров. Деревья посажены на юго-западной стороне от её дома на расстоянии 10 метров, тень от них падает на её дом и приусадебный участок почти весь световой день. В результате в окно её жилья, выходящего на сторону, где растут деревья, никогда не попадает солнечный свет. Огородные культуры от недостатка света, растут и плодоносят плохо. Сад гибнет - деревья растут до трех-четырех лет и засыхают, так как соседство с хвойными деревьями для них губительно. В этом году погибло пять плодовых деревьев. Считает, что корневая система каждого из восьми деревьев на 50% располагается на её приусадебном участке, обрабатывать земельный участок на этой площади сложно, а порой и невозможно. На площади не менее 60 кв. метров в солнечную погоду - тень, а всю осень и весну поверхность земли усыпана желтыми хвойными иголками, и даже после их полной уборки земля на этом участке плодоносит очень плохо. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Главе администрации Веденкинского сельского поселения с заявлением, в котором просила принять меры к ФИО4 по поводу зеленых насаждений, высаженных с нарушением правил благоустройства и создающих ей серьезные проблемы, на что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по данному факту, в ходе которой установлено, что деревья высажены вдоль ограждения между её и ФИО4 придомовыми участками на расстоянии менее 4 метров от границ соседнего участка, то есть с нарушением СНиПа 30-02-97. Ответчики препятствуют ей в пользовании её приусадебным участком посредством создания тени от посаженных ими хвойных деревьев с нарушением СНиПа 30-02-97, чем нарушают её право владения и пользования земельным участком, закрепленное в ст. 21 ЗК РФ.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что право собственности на земельный участок не оформлено, заключения экспертов у неё нет, считает, что и так видно, что имеется нарушение её прав в пользовании приусадебным участком.

Представитель истицы ФИО3 суду пояснил, что земельный участок находится у истицы в пожизненном владении и она имеет право высаживать на нем плодовые культуры, а тень, падающая на её участок нарушает право пользования. Согласно СНиПа 30-03-97 деревья могут быть посажены на расстоянии не менее 4 метров от соседнего участка.

Ответчица ФИО4, также являющаяся по доверенности представителем ответчика ФИО7, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что жилой дом, в котором проживает, находится в собственности, право собственности на земельный участок не оформлено. Ранее истица никаких претензий по поводу произрастания хвойных деревьев на её приусадебном участке не предъявляла, только весной 2011 года ФИО5 попросила спилить деревья, мотивируя тем, что от них падает тень и в саду ничего не растет. Они подпилили ветки деревьев, как это делали и раньше, считает, что тени нет и гибель плодовых деревьев не связана с посаженными соснами, в этом году у многих селян пропали плодовые деревья, кроме того раньше истица в саду держала гусей и кур после которых ничего не растет.

Представитель 3-го лица - администрации Веденкинского сельского поселения Дальнереченского муниципального района по доверенности ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен комиссионный осмотр участков истицы и ответчиков по факту высадки зеленых насаждений, обе стороны сказали, что комиссии доверяют, по результатам осмотра был составлен акт. При осмотре участка ФИО5 произвели соответствующие замеры, расстояние от стены жилого дома истицы до ограждения с приусадебным участком ответчицы составляет 9,5 м, длина тени от забора в 14.00 часов - 6,6 м, при этом в первой половине дня тени на приусадебном участке истицы не было. На участке истицы произрастают 1 яблоня, 6 слив. Вдоль забора растет смородина, 2 сливы погибли (одна из них сломана), 2 сливы и ирга засыхают. Вдоль дома растет виноград, крыжовник, за двором у истицы возле дома растут березы. При осмотре участка ФИО4 путем измерения установили, что общая длина хвойных посадок составляет 15 м 10 см, расстояние посадок от забора 27-37 см, высота забора 1 м 80 см. На высоких соснах от корня вверх обрублено около 5 м. В акте не расписался один из присутствующих при осмотре Зуб, так как он уехал.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что принимал участие при осмотре участков истицы и ответчиков, хвойные деревья растут очень близко 30-40 см от забора, высота кроны 17-18 м, длина тени в 14.00 часов 6,60 м. Знает по своему опыту, что корневая система у сосны превышает диаметр кроны, хвойные деревья обсыпают иголками почву, окисляют её и там ничего не растет, гибнут все плодовые деревья.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истица и ответчики её соседи, хвойные деревья, которые растут на участке ответчиков очень высокие, в доме ФИО5 солнца нет, плодовые деревья пропали, ничего рядом с соснами не растет. Осенью на участке ФИО5 много иголок и шишек, была в саду у ФИО5, там у неё растет жимолость, клубника, росли сливы и яблони, сколько их пропало, не знает. Возле дома Дидук за двором растут примерно 3 березы. У ФИО5 были куры и гуси, которые ходили по огороду, сад и огород не загорожены.

Заслушав истицу, её представителя, ответчицу, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся, в том числе, подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений; утверждение правил землепользования и застройки поселений; принятие решений о развитии застроенных территорий.

Согласно п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

На основании п.10.5 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Веденкинского сельского поселения, утвержденных решением муниципального комитета Веденкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, посадка деревьев и кустарников допускается на расстоянии не менее 5 метров от зданий и сооружений.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что истица и ответчики проживают в жилых домах, принадлежащих им на праве собственности, имеют земельные участки, право собственности, на которые в установленном законом порядке не оформлено. На своем земельном участке ответчики вдоль забора, граничащего с земельным участком истицы, более пятнадцати лет назад посадили хвойные деревья в количестве 8 штук. Весной 2011 года истица стала предъявлять ответчикам претензии по поводу произрастания хвойных деревьев, которые по её мнению затеняют её дом и приусадебный участок, в результате гибнут плодовые деревья. Из акта проверки по факту посадки зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от стены жилого дома, принадлежащего ФИО5 <адрес> до ограждения с приусадебным участком ответчиков составляет 9,50 м, на момент проверки в 14.00 час. длина тени по участку истицы составила 6,60 м, в первой половине дня тени на приусадебном участке истицы нет, вдоль забора, граничащего с улицей, придомового участка истицы растут высокие березы, на высоких деревьях, расположенных на земельном участке ответчиков от корня вверх обрублены ветки около 5 м. (л.д. 47). Из ответа и.о. главы администрации Дальнереченского муниципального района ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выездной проверки установлено, что расстояние между деревьями, принадлежащими ФИО4 и постройками ФИО5 составляет десять метров (л.д.11). Таким образом, расстояние от деревьев до жилого дома истицы соответствует Правил благоустройства и санитарного содержания территории Веденкинского сельского поселения, утвержденных решением муниципального комитета Веденкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке истицы вдоль забора, разделяющего земельные участки ответчиков и истицы, на земельном участке истицы растет смородина, за ней ближе к дому истицы растут плодовые деревья, вдоль дома - виноград, крыжовник, также имеется несколько засохших плодовых деревьев (л.д. 47, 49-51). В связи с этим, истица не представила суду доказательств того, что хвойные деревья ответчиков нарушают её права владения и пользования земельным участком, что плодовые деревья погибли от воздействия хвойных деревьев, что на её земельном участке постоянная сырость и тень, что не позволяет использовать участок для садоводства.

Ссылка истицы и её представителя на положения СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», принятого и введенного в действие 01.01.1998г. постановлением Госстроя России от 10 сентября 1997 г. № 18-51, несостоятельна, поскольку эти нормы и правила распространяются на проектирование застройки территорий садоводческих объединений граждан, зданий и сооружений, которые представляют собой юридическую форму добровольной организации граждан для ведения садоводства и огородничества в индивидуальном (семейном) порядке, создаваемую и управляемую в соответствии с действующими федеральным и региональным законодательствами и актами местного самоуправления.

Доводы свидетелей о том, что из-за хвойных деревьев ничего не растет на земельном участке истицы, суд находит несостоятельными, поскольку данные свидетели не обладают специальными познаниями в данной области, ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы, (несмотря на разъяснение судом такого права), стороны не пожелали. Кроме того, доводы свидетелей в этой части опровергаются актом проверки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на земельном участке истицы непосредственно под хвойными деревьями растут кусты смородины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 о возложении обязанности ликвидировать хвойные деревья, высаженные вдоль забора по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Е.О. Чупрова