Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения жилым домом по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке общей площадью 600 кв.м.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что в 1958 году его деду был выделен земельный участок на праве бессрочного пользования, на котором построен жилой по адресу: <адрес>. В 1999 году, его дед подарил данное домовладение ему как своему внуку. Договор дарения зарегистрирован в БТИ <адрес> и оформлен в нотариальной конторе. С 1998 года он проживает в указанном доме со своей семьей, однако, в нем не зарегистрирован. Во время военных действий в Чеченской Республике правоустанавливающие документы на жилье утрачены, удалось найти домовую книгу и справку БТИ <адрес>. По вопросу восстановления утраченных документов он обратился в БТИ и нотариальную контору, однако, ему было отказано по причине отсутствия архивов. В ином порядке у него не имеется возможности установить факт владения жилым домом, и он обратился в суд.

Установление факта владения жилым домом на праве личной собственности заявителю необходимо для восстановления утраченного правоустанавливающего документа и регистрации права собственности на жилье.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>ФИО5, действующий согласно доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований заявителя. По имеющимся у них сведениям, жилье по адресу: <адрес> не значится в списках отказного.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованной стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили показания заявителя в полном объеме.

Из справки Нотариальной палаты Чеченской Республики 03-11/265 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архивы и вся иная документация бывшего Минюста ЧР и нотариальных контор уничтожены в результате военных действий на террритории ЧР в 1994-1996гг. и 1999-2000гг.

Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» отделения по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что во время проведения антитеррористической операции в <адрес>, архив БТИ <адрес> полностью уничтожен. По данным отдела учета объектов недвижимости филиала ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» по ЧР Отделения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> не значатся.

Из уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения об объекте недвижимого имущества индивидуального жилого дома по адресу: ЧР, <адрес> отсутствуют.

Изложенное, свидетельствует об обоснованности заявления, в соответствии с п. 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление ФИО2 и это имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения ФИО3, паспорт серии: 96 13 №, выданный Отделением УФМС России по ЧР в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №, расположенном на земельном участке общей площадью 600 кв.м., по <адрес> на праве личной собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

Судья Л.Л. Саидова