Гражданский кодекс часть 1

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295725,65 руб. из которых задолженность по основному долгу в сумме 149570,42 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 146155,23 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 26 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные средства в размере 176730 рублей на срок 36 месяцев. Денежные средства ответчиком были получены, обязательства по ежемесячной оплате суммы долга, процентов по кредиту ответчиком неоднократно нарушались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 295725,65 руб. из которых задолженность по основному долгу в сумме 149570,42 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 146155,23 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала полностью в связи с тем что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 176730 рублей под процентную ставку 29,5% годовых со сроком возврата кредита - 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа(взноса) по кредиту 7460 руб. аннуитетными платежами не позднее установленного графиком платежей числа каждого месяца(л.д.9-10,14).

Согласно выписки из лицевого счета ответчика (№), свои обязательства Банком были исполнены, кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, при этом 150000 рублей были выданы с текущего счета, 26730 рублей было перечислено согласно заявления как страховая премия по полису Серия НС-КСЗ № от 24.04.2014(л.д.15-18).

В заявлении клиента о заключении договора кредитования указано согласие ответчика как заемщика с Общими условиями Договора – заемщик подтвердил, что, подписывая заявление, ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты(л.д.9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, содержащихся в индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена ответчик: заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно Графика погашения кредит( п.4.2,п.4.3, п.4.4.1, 5.4.1 Общих условий)(л.д.22-23).

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение Клиентов сроков очередного погашения кредитной задолженности(в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования(л.д.22).

Согласно представленной истцом выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов в установленной сумме платежа длительное время нарушается, задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения истца в суд задолженность по кредиту составляет составляет 295725,65 руб. из которых задолженность по основному долгу в сумме 149570,42 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 146155,23 руб.(л.д.15-21). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено.

Возражений относительно произведенного и предъявленного истцом расчета задолженности ответчиком не предоставлено суду.

Тем самым ответчик как заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик как заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, Общих условий договора потребительского кредита истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек(договорного штрафа) с ответчика как заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности прерывается с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены которого, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Поскольку с требованием о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в течение срока исковой давности, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Партизанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, настоящее исковое заявление направлено банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований банком не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6157 рублей 26 копеек(л.д.6). Ввиду удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 301882(триста одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля 91 копейку, из которых: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 149570 рублей 42 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 146155 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6157 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль