Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик работала в ООО «ФИО11» с [Дата] до [Дата] В период работы ей выдавались наличные денежные средства на закупку подарков, картриджей, канцелярских товаров: [Дата] на приобретение подарков к Новому году в сумме [иные данные] рублей, [Дата] на приобретение подарков к дню защитника отечества в сумме [иные данные] рубль, [Дата] на приобретение подарков к международному женскому дню в сумме [иные данные] рубля, [Дата] на приобретение канцелярских товаров и картриджей на сумму [иные данные] рубля. Деньги получила по платежным ведомостям. Вместе с тем о полученных денежных средствах не отчиталась, в кассу не вернула. Письмом от [Дата] она была уведомлена о числящейся задолженности, но ответ не предоставила. Просит взыскать с ФИО8 сумму материального ущерба, причиненного ответчиком в размере [иные данные] рубля, процент за пользование чужими денежными средствами [иные данные] рубля, госпошлину [иные данные] рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что платежные ведомости составляются в двух экземплярах, один остается в кассе, а со второго делается ксерокопия, подлинник возвращается работнику. ФИО1 выдали деньги по платежному поручению, в котором она лично поставила подпись. Но при заполнении в своем экземпляре заполнила графы иначе, чем в том, что передавала в кассу. Поэтому копии платежных поручений, представленные с исковым заявлением, несколько разнятся с оригиналами платежных поручений. ФИО1 предлагали прийти и отчитаться, либо дать объяснения, но она этого не сделала. ООО «ФИО15» были переименован в ООО «ФИО14».

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала в полном объеме и пояснила, что истцом представлены платежные поручения и копии платежных поручений, которые не соответствуют друг другу. ФИО1 в период работы у истца, оказывала услуги сметчика другим предприятиям, которые принадлежат собственнику ООО «ФИО16» и его жене. За эту работу ей производили оплату по платежным поручениям. Платежные поручения были пустые, прописаны только суммы, в которых ФИО1 расписывалась. Факт выполнения работ в других предприятиях, а именно [иные данные] подтверждаются актом приема-передачи технической и электронной документации от [Дата] В должностной инструкции у ФИО1 таких обязанностей не было. Кроме этого, полагает, что платежные ведомости не соответствуют правилам ведения кассового учета, деньги в подотчет выдаются по кассовым ордерам. Истцом нарушены положения Трудового кодекса РФ, у ответчика не была отобрана объяснительная для установления причины возникновения ущерба. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд в части требования о взыскании суммы по платежному поручению от [Дата].

В письменных пояснениях ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что платежные поручения подписывала на указанные в иске суммы, получая деньги за оказанные услуги сторонним организациям, которым по разовым устным договоренностям делала сметы. К платежным поручениям приложены распоряжения и кассовые ордера, которые она ни разу не видела и не подписывала. Она выполняла работы предприятиям, руководителями которых являются одни и те же лица, поэтому не удивлялась, что деньги ей выдавала ФИО6 по платежным ведомостям, которые были не заполнены.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Срок обращения в суд с требованием возмещения причиненного ущерба установлен ст. 392 ТК РФ, согласно которой за возмещением ущерба причиненного работником, работодатель имеет право обратиться в течение 1 года с момента, когда должен был узнать (узнал) об ущербе.

Согласно представленным материалам, ООО «ФИО17» после письма Управления государственного и жилищного надзора РС (Я) [Номер] от [Дата] переименована в ООО «УК Жилстандарт».

Приказом от [Дата]ФИО1 принята на работу в ООО «ФИО18» инженером производственно-технического отдела. Приказом от [Дата][Номер]ФИО1 уволена по собственному желанию.

В обоснование своих доводов сторона истца представила документы о получении ФИО1 в разные периоды времени денежных средств.

Распоряжением директора ООО «ФИО19» от [Дата] инженеру ПТО ФИО1 необходимо приобрести подарки за счет выделенных денежных средств и предоставить отчетные документы. Денежные средства выделены на приобретение подарков в связи с празднованием Нового [Дата] года. Подписи об ознакомлении ФИО1 распоряжение не содержит. К распоряжению составлен расходный кассовый ордер [Номер] от [Дата] на сумму [иные данные] рублей, подписанный директором ООО «ФИО20». Подписи ФИО1 не содержит. По платежной ведомости за расчетный период с [Дата]ФИО1 получила [иные данные] рублей. Расчетный период, табельный номер, ФИО ответчика, сумма в ведомости прописаны машинописным текстом, остальные графы заполнены от руки.

По платежной ведомости за период с [Дата] по [Дата]ФИО1 получила [иные данные] рубль. Расчетный период, табельный номер, ФИО ответчика, сумма в ведомости прописаны машинописным текстом, остальные графы заполнены от руки. К указанной платежной ведомости представлены распоряжение от [Дата] о выделении денежных средств на приобретение подарков в связи с празднованием Дня защитника Отечества, инженеру ПТО ФИО1 приобрести подарки за счет выделенных денежных средств. Сумма денег в распоряжении не указана, сведений об ознакомлении ответчика с распоряжением нет. К распоряжению составлен расходный кассовый ордер от [Дата] о передаче по платежной ведомости ФИО1 суммы 15851 рубль. Распоряжение подписано директором общества, подпись ФИО1 не содержит. Платежной ведомостью ФИО1 выдано [иные данные] рубль в расчетном периоде с [Дата] по [Дата] Расчетный период, табельный номер, ФИО ответчика, сумма в ведомости прописаны машинописным текстом, остальные графы заполнены от руки.

Распоряжением от 7 марта 2-18 г б/н «О награждении подарками сотрудников», подписанном директором ООО «ФИО21» указано о выделении денежных средств на приобретение подарков к Международному женскому дню. Инженеру ПТО ФИО1 дано распоряжение приобрести подарки за счет выделенных денежных средств и предоставить отчетные документы. Срок предоставления отчетных документов не указан, сумма выделенных средств не указана. К данному распоряжению приложен расходный кассовый ордер на сумму [иные данные] рубля, в котором указано выдать по платежной ведомости ФИО1 на приобретение подарочных сувениров к празднику 8 марта, подписанный директором ООО «ФИО22». Подписи ФИО1 расходный кассовый ордер не содержит. Согласно представленной платежной ведомости за расчетный период с [Дата] по [Дата]ФИО1 выдана сумма 20493 рубля. Расчетный период, табельный номер, ФИО ответчика, сумма в ведомости прописаны машинописным текстом, остальные графы заполнены от руки.

Распоряжением от [Дата] директор ООО «ФИО23» распорядилась выделить денежные средства инженеру ПТО ФИО1 на приобретении канцелярских товаров и картриджей, предоставить отчетные документы. Срок предоставления отчетных документов не указан, сумма выделенных средств не указана. К данному распоряжению приложен расходный кассовый ордер от [Дата] на сумму [иные данные] рубля, подписанный директором общества, не подписанный ФИО1. А также платежная ведомость за период с [Дата] по [Дата] на сумму [иные данные] рубля, в которой ФИО8 расписалась. Расчетный период, табельный номер, ФИО ответчика, сумма в ведомости прописаны машинописным текстом, остальные графы заполнены от руки.

[Дата] директором ООО «ФИО24» утвержден акт [Номер] внеплановой проверки расчетов с подотчетными лицами. Согласно указанного акта комиссия установила, что по состоянию на [Дата] у ФИО1 имеется задолженность на сумму [иные данные] рубля, выданной до [Дата] Акт утвержден директором общества.

[Дата] составлен акт [Номер] внеплановой проверки расчетов с подотчетными лицами, согласно которому установлена задолженность ФИО1 на сумму [иные данные] рубля, выданной на срок до [Дата]

[Дата] составлена претензия о возврате (отчете) принятых денежных средств, направленная в адрес ответчика, где ФИО1 предложено в течение пяти дней с момента получения претензии в добровольном порядке обратиться в бухгалтерию для предоставления чеков, либо возврате денежных средств в полном объеме.

На указанную сумму истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [иные данные] рубля.

В случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на него возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.11.2006 г. "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ст. 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как видно из представленных истцом документов, денежные суммы выделялись ФИО1 по разовым поручениям, размер ущерба установлен в ходе внеплановой проверки [Дата], т.е. до увольнения ответчика по собственному желанию.

Вместе с тем, истцом в судебном заседании не представлено каких-либо достаточных или допустимых доказательств того, что требования ст. 247 ТК РФ соблюдены: работодателем работник с результатами проверки не ознакомлена, на акте [Номер] от [Дата] и на акте [Номер] от [Дата] подпись ФИО1 отсутствует. Не истребовано письменное объяснение ответчика для установления причины возникновения ущерба либо составлен акт об отказе или уклонении от предоставления объяснения. С актами внеплановой проверки ответчик до судебного заседания не ознакомлена, что является нарушением установленного порядка привлечения ответчиков к материальной ответственности. Доказательств тому, что после выявления недостачи денежных средств, до увольнения ответчика, ей было предложено добровольно согласиться с удержанием денег из расчета, не представлено.

Несоответствие текста в платежных ведомостях и копиях платежных ведомостей, представленных суду, ставит под сомнение их достоверность. Распоряжения о выделении денежных средств работником не подписаны, не содержат сроков возврата денежных средств, суммы выдаваемых денежных средств.

Денежные средства, вопреки Указаниям Банка России [Номер]-У от [Дата] «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, предписывающими выдачу наличных денег оформлены платежной ведомостью. В расходном кассовом ордере, в нарушение п.п. 6.1, 6.2 п. 6 Указаний Банка России отсутствует подпись получателя денежных средств - ФИО1.

Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования ООО «ФИО26» удовлетворению не подлежат, поскольку документы подтверждающие наличие задолженности у ФИО1 перед ООО «ФИО25» вызывают сомнение, поскольку оформлены ненадлежащим образом, процедура, предусмотренная ст. 247 ТК РФ истцом не соблюдена.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требований по возврату суммы, выданной по платежной ведомости от [Дата] суд полагает обоснованным, поскольку в платежной ведомости указан период с [Дата] по [Дата], других дат возврата денежных средств ни распоряжение, ни расходно-кассовый ордер, ни платежная ведомость не содержит. Согласно п. 6.3 Указания Банка России от [Дата][Номер]-У подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Поскольку срок, на который выданы денежные средства в распорядительных документах не указан, суд полагает датой истечения этого срока [Дата], соответственно срок, в которых должен быть предоставлен отчет - [Дата] (с учетом праздничных и выходных дней). Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд [Дата], срок обращения в части этого требования пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО27» к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 21 марта 2019 г