Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода нахождения на обучении по электробезопасности, службы в армии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.02.2020, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода нахождения на обучении по электробезопасности, службы в армии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.02.2020, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж засчитали 23 года 5 месяцев 22 дня. В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 1 месяц 15 дней, а также период прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 1 год 4 месяца 23 дня. С данным отказом истец не согласен, поскольку в периоды повышения квалификации работал учителем, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, за ним сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, прохождение курсов повышения квалификации является неотъемлемой частью педагогического процесса. Период прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также должен быть включен в специальный стаж на основании Положения от 17.12.1959 №1397. Просит признать недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его принятия решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в части невключения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 1800 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил признать недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его принятия решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в части невключения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 1800 руб.

Определением суда при подготовке к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАОУ «Усть-Кубинский центр образования», Управление образования администрации Усть-Кубинского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работал воспитателем в Усть-Кубинском детском доме. Прохождение курсов повышения квалификации было обязательным, в период их прохождения выплачивалась заработная плата, командировочные. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по электробезопасности, так как по совместительству работал в Усть-Кубинском детском доме инструктором по труду в электростолярной мастерской, должен был проходить обучение на группу по электробезопасности.

Представитель ответчика - ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что прохождение истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включено в специальный стаж, т.к. истец педагогической деятельностью до 01.01.1992 не занимался, Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 к данному спорному периоду не применимо, т.к. утратило силу на момент прохождения истцом военной службы. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж, т.к. не связаны с выполнением соответствующей работы в течение полного рабочего дня. Считает судебные расходы завышенными. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица - МАОУ «Усть-Кубинский центр образования» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в которых исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Усть-Кубинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа – не менее 25 лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. На дату обращения в ПФР 06.08.2019 специальный стаж истца составляет 23 года 5 месяцев 22 дня.

В специальный стаж истца включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве воспитателя «Усть-Кубинская школа – детский дом», ГОУ «Усть-Кубинский детский дом»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве воспитателя ГОУ «Усть-Кубинский детский дом»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве воспитателя ГОУ «Усть-Кубинский детский дом», БОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Вологодской области «Усть-Кубинский детский дом»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве воспитателя МАОУ «Усть-Кубинская СОШ»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве воспитателя МАОУ «Усть-Кубинская СОШ».

В специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу кочегаром котельной Усть-Кубинской типографии, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах РФ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу дежурным вахтером в Усть-Кубинский школьный детский дом, ДД.ММ.ГГГГ переведен воспитателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинский школьный детский дом переименован в государственное образовательное учреждение «Усть-Кубинский детский дом» (приказ Департамента образования № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение «Усть-Кубинский детский дом» переименовано в государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Усть-Кубинский детский дом» (приказ Департамента образования Вологодской области №397 от 19.03.2010), ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Усть-Кубинский детский дом» переименовано в бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Усть-Кубинский детский дом» (приказ Департамента образования Вологодской области №282 от 21.03.2011), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности работников организации (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность воспитателя МОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), работает по настоящее время воспитателем.

Данные записи трудовой книжки подтверждаются архивной справкой архивного отдела администрации Усть-Кубинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, БОУ ВО «Усть-Кубинский детский дом» создан 14.07.1994, ликвидирован 06.06.2014, основным видом деятельности было предоставление социальных услуг с обеспечением проживания.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, МАОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа» создано 09.01.1997, 20.08.2019 деятельность прекращена путем реорганизации в форме слияния, основным видом деятельности являлось образование основное общее, правопреемником является МАОУ «Усть-Кубинский центр образования», основным видом деятельности которого также является образование основное общее, выдана лицензия на образовательную деятельность.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца в силу следующего.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о повышении квалификации ГОУ «Вологодский институт развития образования» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подтверждается свидетельством о повышении квалификации ГОУ ДПО «Вологодский институт развития образования» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- подтверждается приказом №-ко от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МАОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением о повышении квалификации АОУ ВО ДПО «Вологодский институт развития образования» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Усть-Кубинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГОУ «Усть-Кубинский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ№-к истец принят на работу по совместительству в качестве инструктора по труду с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к уволен с должности инструктора по труду (по совместительству).

ФИО1, воспитателю ГОУ «Усть-Кубинский детский дом», выдано удостоверение о допуске к работе в электроустановках, проведена первичная проверка ДД.ММ.ГГГГ, присвоена II группа по электробезопасности.

Прохождение обучения по электробезопасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удостоверением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена первичная проверка знаний по электробезопасности истца.

Согласно архивной копии лицевого счета ГОУ «Усть-Кубинский детский дом» за 2010 год, ФИО1 работал в должности воспитателя и по совместительству в должности инструктора по труду, в ноябре им было отработано 126 часов.

Согласно части 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Понятие служебной командировки раскрывается в статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С учетом изложенного, периоды нахождения истца в командировках подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды истец работал в должности, которая включена в специальный стаж, во время нахождения в командировках трудовые отношения с ним не прерывались, истец направлялся в командировки с сохранением оплаты труда по месту работы.

Период прохождения истцом военной службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж не подлежит в силу следующего.

Согласно военному билету НЛ №, ФИО1 призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Сокольский РВК Вологодской области.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "м" пункта 1 указанного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

С 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности службы в составе Вооруженных Сил СССР допускается только при условии прохождения службы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

Согласно данным трудовой книжки, истец до 1 октября 1993 года не осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463.

Поскольку период службы в армии имел место после 1 января 1992 года, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в соответствии с которым в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время службы в армии по призыву, не может быть применено.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно не включил указанный период в специальный стаж работы истца.

Доводы истца о возможности включения периода его службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей со ссылкой на постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С учетом включенных ответчиком периодов работы истца (23 года 5 месяцев 22 дня) и периодов, подлежащих включению на основании решения суда (1 месяц 17 дней), педагогический стажи истца на дату обращения 06.08.2019 составит 23 года 7 месяцев 9 дней.

Таким образом, учитывая, что необходимый педагогический стаж - 25 лет у истца отсутствует, оснований для назначения досрочной страховой пенсии с 06.02.2020 не имеется.

Требование ФИО1 о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей и оплату госпошлины 300 рублей, а всего 1800 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

С целью получения юридической помощи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО6 По условиям договора заказчик выплачивает исполнителю за подготовку и составление искового заявления 1500 рублей. Оказание услуги подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата указанных сумм подтверждается чеком на оплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией за составление искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления Пленума).

Согласно п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащее оценке, не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 12 названного Постановления стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями и имеет право, являясь истцом по делу, получить помощь лица, такими знаниями обладающего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) расходы на оплату услуг представителя и расходы на плату госпошлины в размере 300 рублей. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, цену иска, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, оценив объем оказанных юридических услуг, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать расходы по оплате слуг представителя за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, то есть всего подлежит взысканию 1300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии недействительным в части невключения ФИО1 в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1300 (одну тысячу триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.