Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю (г.Березники) к о взыскании недоимки, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ФНС России № 2 по Пермскому краю (г.Березники) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы следующим.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого, согласно сведений Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" была установлена в размере <данные изъяты> рубль, а потому сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Вместе с тем, ФИО1 налог до настоящего времени не уплачен. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика суммы недоимки, пени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просили восстановить срок для подачи заявления в суд, взыскать с ФИО2 недоимку, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (после заключения брака ФИО3) о времени и месте рассмотрения дела извещена. ко дню рассмотрения дела от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотрение дела отложить в связи с тем, что вызвана в <данные изъяты> в качестве свидетеля. Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причину отсутствия ответчица не представила; заявленная причина - вызов в суд в качестве свидетеля по уголовному делу не является уважительной причиной для отсутствия в судебном заседании, лица, вызванного в качестве ответчика. Кроме того, ответчик не лишена возможности представлять доказательства, подтверждающие ее возражения, представить отзыв по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (ч.1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (ч.2). По новым строениям, помещениям и сооружениям налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением или приобретением (ч.5).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6), потому является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с Решением Думы Кизеловского городского поселения от 24.09.2009 год № 49 «О налоге на имущество физических лиц на территории Кизеловского городского поселения» ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида используемого имущества. То же самое положение содержалось в действующем на момент образования задолженности Решении Думы Кизеловского городского поселения № 17 от 24.11.2005 года.

Инвентарная стоимость объекта недвижимости, находящегося в собственности ответчика по оценке Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП «ЦТИ» после изменения инвентаризационной стоимости здания составляет <данные изъяты> рубль, что при подготовке дела к слушанию ответчик подтвердила. Доказательства, свидетельствующие об иной инвентаризационной стоимости имущества суду не представлено, покупная цена недвижимого имущества, за которую ответчиком было приобретено здание, значения иметь не может, как не имеет значение рыночная стоимость имущества в настоящее время. Потому сумма, подлежащая налогообложению истцом определена верно, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 3 указанного выше Закона Российской Федерации ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: свыше 500 000 рублей – свыше 0,3 процентов до 2,0 процента включительно.

В соответствии с Решением Думы Кизеловского городского поселения от 24.09.2009 год № 49 «О налоге на имущество физических лиц на территории Кизеловского городского поселения» ставки налога свыше 1 000 000 рублей от суммарной инвентаризационной стоимости имущества для прочих объектов (исключая жилые дома и квартиры) установлена в размере 2%.

Ранее действовавшее Решение Думы Кизеловского городского поселения № 17 от 24.11.2005 года предусматривало установление ставки налога в том же размере, но для имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого свыше <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ставка налога в размере <данные изъяты> инвентаризационной стоимости имущества налоговым органом определена верно.

Заявленная недоимка за указанный налоговый период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль ), что соответствует налоговой ставке, инвентаризационной стоимости имущества, а потому подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоду, указанному в выставленном требовании, соответствует установленной ставке рефинансирования, и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Истцом подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления в суд, которое подлежит удовлетворению, поскольку по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании суммы недоимки, пени с ответчика (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Таким образом, причину пропуска срока для обращения в суд следует признать уважительной.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому, так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в размере, определяемом Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю срок для подачи заявления в суд.

Взыскать с в доход бюджета Кизеловского городского поселения недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с в доход Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Харитонова Е.Б.