Гражданский кодекс часть 1

*** г. между ГУП «Б» (Фонд) и ФИО2 заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации), установлена задолженность заемщика перед Фондом в размере *** руб.. которую она обязалась возвратить с уплатой ***% годовых в срок по *** г. ежеквартальными платежами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование им, Фонд обратился в суд с требованиями о расторжении соглашения и взыскании с ФИО2 задолженности в сумме *** руб., судебных расходов *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных отношений, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

*** г. стороны подписали соглашение № *** об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по ранее заключенным договорам №№ *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., установив задолженность ФИО2 перед Фондом в размере *** руб., которую заемщик обязалась возвратить с уплатой ***% годовых в срок по *** г. ежеквартальными платежами, в случае неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, уплатить неустойку в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения, что не противоречит положениям статьи 331, 414 п. 1 ГК РФ.

ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по соглашению о новации, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами о задолженности по состоянию на *** г.

Задолженность ответчика составляет *** руб, в том числе основной долг *** руб., проценты *** руб., проценты прошлых лет *** руб., неустойка *** руб.

Приведенные суммы соответствуют представленным Фондом расчетам, они проверены судом и являются правильными.

Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы Фонда о том, что она не выполняет обязательства по соглашению по ежеквартальному погашению займа и процентов, что дает основание для расторжения договора и взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 330 п. 1, 450 п. 2, 810 п. 1 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 330, 331, 414, 450, 453, 810 ГК РФ, суд

решил:

Иск ГУП «Б» к ФИО2 о расторжении соглашения о новации и взыскании задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть соглашение о новации № *** от *** г., заключенное между ГУП «Б» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Б» задолженность по договору от *** г. в сумме *** руб. *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ф. Сулим