Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела Г.К.С.Л. проживая в гражданском браке с Г.И.А.. на личные средства приобрела имущество, а именно: прихожую угловую и мягкую мебель, о чем свидетельствуют договора и товарные накладные.

ДД.ММ.ГГГГ решением Островского районного суда <адрес> произведен раздел совместно-нажитого имущества между её мужем Г.И.А. и его бывшей супругой Г.Н.Н.. На основании данного решения по исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство, на имущество был наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, а именно: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета - передано на реализацию.

Просит суд исключить из описи арестованного имущества: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета и отменить арест на данное имущество.

Истец Г.К.С.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Г.И.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно данное имущество, а именно: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета приобретали в 2012 году совместно Г.К.С.Л.. Мебель заказывали у его знакомого индивидуального предпринимателя Ц. в <адрес>.

Ответчица Г.Н.Н. и её представитель по доверенности К. с исковыми требованиями не согласны.

Г.Н.Н. суду пояснила, что данную мебель, а именно прихожую и диван угловой с креслом приобретали в 2010 году с Г.И.А., когда проживали в браке в <адрес> в фирме «ВАШ ДЕНЬ».на <адрес>. В качестве доказательств представляет фотографии, где их дочь сидит на данном диване, на одной из фотографий видна и прихожая со шкафом. Фотографии сделаны в период брака с ответчиком. Дочь после расторжения брака отца не навещает.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве»:

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)

оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо

от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве»: Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статья 122 ФЗ Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении Г.И.А. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> наложил арест на имущество, а именно: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета (л.д.7,8)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета - передано на реализацию (л.д.10-11, 12-13).

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. реализация арестованного имущества у должника Г.И.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: дивана углового, кресла, цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожей: 2-х секционного шкафа, шкафа пенала, тумбочки, желто-коричневого цвета, приостановлена (л.д.27).

Согласно представленных суду документов: Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) шкаф для прихожей, шкаф угловой, мягкая мебель «Элегия» изготовлены индивидуальным предпринимателем Ц. и приобретены К.С.Л..

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление мебели не заполнен надлежаще: не указано с кем и когда был заключен договор, если грузополучателем и плательщиком по Товарным накладным является К.С.Л., не указано наименование изделий мебели, стоимость заказа, срок изготовления заказа.

По порядковой нумерации товарных накладных, так как Товарная накладная № составлена ДД.ММ.ГГГГг., а Товарная накладная № составлена ДД.ММ.ГГГГг., можно сделать вывод, что за данный период времени мебель больше не изготавливалась, заказчикам не отпускалась. В товарных накладных не имеется подписи истицы в получении товара. Подлинники накладных суду не представлены, а представленные копии никем не заверены.

В связи с тем, что представленные документы оформлены не надлежащим образом, у суда они вызывают сомнение.

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. поручено Свердловскому районному суду <адрес> допросить в качестве свидетеля индивидуального предпринимателя Ц.. Свидетель Ц. в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу, что факт приобретения К.С.Л. шкафа для прихожей, шкафа углового, мягкой мебели «Элегия» у индивидуального предпринимателя Ц. не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены копия решения Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-22) и копия Апелляционного определения Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ2012г. (л.д.23-26) на основании которых произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Г.Н.Н. и Г.И.А.

По ходатайству ответчицы Г.Н.Н. к материалам дела были приобщены фотографии (л.д.55,56,57,58,59,60), где видно, что на диване угловом, сидит дочь А., а в проеме двери виден шкаф, стоящий в прихожей.

Суд считает, что данная мебель, а именно: диван угловой, кресло цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожая: 2-х секционного шкаф, шкаф- пенал, тумбочка желто-коричневого цвета, была приобретена в тот момент, когда Г.И.А. и Г.Н.Н. состояли в законном браке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а не истицей Г.К.С.Л. в 2012 году.

При обращении с исковыми требованиями об исключении имущества из описи арестованного имущества, истцу необходимо доказать, что данное арестованное имущество принадлежало ей на праве собственности.

Суд пришел к выводу о том, что истец не представил суду данные доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, акт о наложении ареста на имущество составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о передаче имущества на реализацию, вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года. Из объяснений ответчика Г.И.А. следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ по поручению К.С.Л. он принес в ССП копии накладных о приобретении спорного имущества истицей.

Суд пришел к выводу, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала никаких попыток для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, мотивы пропуска срока не объяснила и не ходатайствовала о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.К.С.Л. к Г.И.А. и Г.Н.Н. об исключении имущества, а именно: дивана углового, кресла цвета светло-коричневого с деревянной отделкой; прихожей: 2-х секционного шкафа, шкафа- пенала, тумбочки желто-коричневого цвета, из описи арестованного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца..

Председательствующий: Т.П. Григорьева