Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Шнягиной Галине Федоровне, третьему лицу – ПАО «МРСК - ЮГА» (филиал ПАО «МРСК - ЮГА» - «Астраханьэнерго») о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между истцом и ИП Шнягиной Г. Ф. был заключен договор энергоснабжения от 28 декабря 2012 года № 10691. Согласно сведениям из ЕГРИП ИП Шнягина Г. Ф. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. 21 октября 2016 года представителем сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» филиала «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электроэнергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электрический энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 октября 2016 года № 002127. В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора». Пунктами 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществить замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе абонента, в установленные ГОСТом сроки. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 октября 2016 года № 002127 количество выявленных неучтенных киловатт составило 43 690 Квт.ч. На основании п.195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 254 798 руб. 38 коп. Истец просит взыскать с ответчика Шнягиной Г. Ф. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 254798 руб., 38 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8096 руб.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на отзыв ответчика указали, что 21 октября 2016 года представителем сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (не извещение о неисправности прибора учета). Ответчик в своем отзыве указывает на неправильность определения количества расчетных часов и указывает на необходимость определения расчетных часов согласно приложении №7 Договора энергоснабжения. Между тем, такая позиция является ошибочной. Расчет электроэнергии произведен на основании пп. «а» п. 1 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (в ред. от 30 декабря 2012 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Из толкования п.195 Основных положений следует, что под понятием «период времени» понимается временной промежуток с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исчисляемой сутками. Поскольку иное в основных положениях не установлено, то количество часов в сутках необходимо принимать равными 24 часам. Возможность расчета объема безучетного потребления электроэнергии, исходя из времени работы объекта, в котором выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Положениями не предусмотрен. Акт № 002127 от 21 октября 2016 года составлен в присутствии потребителя, потребитель акт подписал, возражение не оставил. Факт нарушения сроков извещения гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета ответчика является безучетным потреблением энергии и указывает на действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, что влечет за собой применение расчетных норм, установленных действующим законодательством.

Ответчик Шнягина Г. Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не знала, что прибор учета не исправен, узнала об этом в день, когда проводили проверку и был составлен Акт. Ранее проверки не проводились. Регулярно вносила оплату с учетом НДС по срочным донесениям, которые заполнялись на основании показаний прибора учета. С апреля по октябрь 2016 года в мастерской работало другое лицо, но она производила оплату электроэнергии по показаниям счетчика. С расчетом не согласна, так как расчет составлен из круглосуточной работы, она не работала 24 часа. Поддерживает письменные возражения, из которых следует, что фактически в процессе работы мастерской по ремонту одежды потребление электроэнергии было меньше заявленной мощности по договору. Городская универсальная сезонная ярмарка, на территории которой находится мастерская по ремонту одежды, до настоящего времени работает с 8.00 до 14.00 ч. без выходных. В результате рабочий день мастерской был 6 часов в сутки, а не 24 часа как указано в перерасчете пояснительной записки к Акту. В мастерской нет электроприборов, требующих круглосуточного потребления электроэнергии. После 14.00 ч. рубильник на счетчике учета электроэнергии отключался. Прибор учета электроэнергии по требованию тех.условий был установлен за пределами мастерской на улице. После 14.00 ч. любой профессиональный электрик или проверяющий имел доступ. О неисправности прибора учета, она не знала. Производство стало нерентабельным, предпринимательскую деятельность она прекратила, о чем в налоговом органе 28 апреля 2016 года она с учета в качестве индивидуального предпринимателя снята, в настоящее время она пенсионер. Договор энергоснабжения расторгнут 28 октября 2016 года.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-ЮГА» (филиал ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго») Бурмистров В. А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования, пояснил, что в ходе проверки было установлено, что прибор учета у ответчика был неисправный, что подтверждается Актом, срочными донесениями. В срочных донесениях ответчиком указаны показания счетчика на 1 января 2015 года – 9041, на момент проверки от 21 октября 2016 года показания счетчика те же – 9043. Полагает, что ответчик знала о неисправности счетчика с 2015 года, в срочных донесениях ответчик оплату производила произвольно не по показаниям счетчика. Ответчик должна была оповестить о неисправности прибора учета. Ответчик согласна с нарушением, но не согласна с размером стоимости безучетного потребления.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) в п. 2 определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено и как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Шнягиной Г. Ф. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28 декабря 2012 № 10691, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее Договор).

Согласно Приложению №2 к Договору за Потребителем Шнягиной Г. Ф. зарегистрирован электросчетчик – Тип ЦЭ 6803ВШ заводской №.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов Потребителя согласно приложению №2 к настоящему Договору или согласно расчету, произведенному сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, и согласованному с Потребителем.

Пунктом 5.15. Договора предусмотрено, что стоимость объема безучетного потребления рассчитывается гарантирующим поставщиком и оплачивается потребителем на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обязанности Потребителя входит обеспечивать периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам Потребителя для осуществления проверок (замеров) (п.4.1.6. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1.15. Договора Потребитель обязуется в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему поставщику об утрате, истечении межпроверочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики) Потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

Срок действия договора определен в пункте 10.1 Договора - по 31 декабря 2012 года и вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В период действия Договора, 21 октября 2016 года представителями филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» произведена проверка прибора учета ИП Шнягиной Г. Ф. по адресу: <адрес> - мастерская по ремонту одежды, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения установленного договором электроснабжения и ПП №442,354 порядка учета эл. энергии – несоблюдение установленных сроков извещения неисправности прибора учета (счетный механизм прибора учета при подключении нагрузки счет не производит). Других нарушений не выявлено.

По данному факту в присутствии Шнягиной Г. Ф. составлен Акт от 21 октября 2016 года № 002127 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. В Акте имеются письменные объяснения Шнягиной Г. Ф., в которых она указала, что о неисправности прибора учета не знала, уплата велась за использованные киловатты.

В этой связи истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии по установленной мощности за период с 22 октября 2015 года по 21 октября 2016 года на основании п.195 Основных положений. По расчету истца количество потребленной электроэнергии составило 43690 кВтч. Ответчику выставлен на оплату счет № 002127 от 21 октября 2016 года на сумму 254798,38 руб.

Как было указано выше в п. 2 Основных положений дано понятие безучетному потреблению электроэнергии. В разделе 2 договора энергоснабжения от 28 декабря 2012 № 10691, заключенного с ИП. Шнягиной Г. Ф., дано аналогичное понятие безучетному потреблению электроэнергии.

Исходя из понятия безучетного потребления электроэнергии возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связано с наличием следующих обстоятельств: с вмешательством потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Истец возможность начисления безучетного потребления связал с несоблюдением потребителем условий пункта 4.1.15 Договора энергоснабжения об извещении в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать Гарантирующему поставщику о неисправности прибора учета электроэнергии.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, возложено исключительно на истца.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета. Соответственно, истцом не представлены доказательства, указывающие на нарушение ответчиком Шнягиной Г. Ф. условий Договора (пункт 4.1.15), в части сроков извещения о наличии неисправного прибора, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к искажению данных об объеме потребления.

В судебном заседании установлено, что о неисправности прибора учета ответчик Шнягина Г. Ф. узнала при проведении проверки, оплату за электроэнергию производила согласно показаниям прибора учета.

Объяснения Шнягиной Г. Ф. подтверждаются срочными донесениями за 2015 и 2016 годы с показаниями счетчика, срочные донесения передавались в сетевую организацию, которая принимала их.

Не является спорным для сторон момент обнаружения неисправности прибора учета в ходе проверки 21 октября 2016 года, которая проводилась по инициативе представителя сетевой организации.

Доказательств об осведомленности Потребителя Шнягиной Г. Ф. о неисправности прибора учета до 21 октября 2016 года не имеется.

Доводы представителя третьего лица о том, что ответчик Шнягина Г. Ф. знала о неисправности счетчика с 2015 года, а в срочных донесениях ответчик оплату производила произвольно не по показаниям счетчика, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждение этому не представлено.

Принимая во внимание характер выявленных недостатков в работе прибора (техническая неисправность, не вызванная вмешательством в работу прибора), а также информированность сетевой организации и потребителя о неисправности прибора учета непосредственно в ходе проверки, суд не усматривает оснований для признания спорного потребления безучетным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск предъявлен лишь в отношении безучетного потребления, истец не лишен возможности в самостоятельном исковом производстве реализовать право на взыскание объема потребления электрической энергии в связи с выявлением неисправности прибора учета.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Шнягиной Галине Федоровне о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Г. Е. Шараева