Дело № 2-370/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,
при секретаре Гавронине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергач Валентине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в сумме 65840 рублей на срок 36 месяцев под 49,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3571 рубль 82 копейки. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Кредитным договором предусмотрено право истца на взыскание неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 68099 рублей 48 копеек? в том числе задолженность по основному догу в размере 46058 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 8850 рублей 37 копеек, проценты за период после выставления требования – 12579 рублей 04 копейки, неустойка 611 рублей 46 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68099 рублей 48 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2242 рубля 98 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование не признает, просит применить срок исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-18), заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68099 рублей 48 копеек? в том числе задолженность по основному догу в размере 46058 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 8850 рублей 37 копеек, проценты за период после выставления требования – 12579 рублей 04 копейки, неустойка 611 рублей 46 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно выписке по счету (л.д.20) кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносятся периодически в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Требование о досрочном возврате кредита выставлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано истцом в исковом заявлении (доказательств направления требования ответчику не представлено).
Согласно ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В связи с выставлением требования о досрочном возврате кредита срок исковой давности начинает истекать в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд).
Таким образом, срок исковой давности (с учетом его приостановления на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исчисления срока исковой давности исходя из периодических платежей, установленных графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (до обращения истца в суд). Суд исходит из графика, приведенного истцом в расчете (л.д.22-23), поскольку график, выданный ответчику при заключении договора суду не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергач Валентине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья