Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РегионСтрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74692,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18213,90 рублей. В обоснование требований указывая, что ООО «ПФК Стройбетон» выполнило в адрес ООО «РегионСтрой» работы/услуги, которые согласно акта-сверки ООО «РегионСтрой» не оплатило. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступило ФИО2 права требования в полном объеме к ООО «РегионСтрой» в размере 74692,12 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без ответа

Представитель истца, участвующий в судебном заседании по видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, пояснив, что к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора уступки права требования по день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что между ООО «РегионСтрой» и ООО «ПКФ Стройбетон» действительно имелись договорные правоотношения, против удовлетворения иска в части взыскания основного долга не возражал, просил снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ПФК Стройбетон» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ФИО2 на основании Протокола о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ПФК Стройбетон» уступило ФИО2 права требования в полном объеме к ООО «РегионСтрой», на сумму в размере 74692,12 рублей.

Стоимость по договору уступки за приобретение права требования определена в 680 рублей и внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Из представленной в материалы дела книги продаж ООО «ПФК Стройбетон» по контрагенту РегионСтрой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПФК Стройбетон» в адрес ООО «РегионСтрой» были выполнены работы/услуги, из акта сверки следует, что задолженность по указанным работам/услугам составила 74692,12 рубля.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности либо об ином ее размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу пп.1 п. 3 ст.169 НК РФ налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж: при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта). При совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, за исключением операций по реализации товаров, подлежащих прослеживаемости, лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменному согласию сторон сделки счета-фактуры не составляются.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено наличие задолженности перед ООО «ПФК Стройбетон» в размере 74692,12 рублей, суд находит исковые требования о взыскании указанной суммы в пользу ФИО2, к которому перешло право требование на основании договора уступки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что со стороны ответчика обязательства по оплате работ/услуг ООО «ПФК Стройбетон» своевременно исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5213,11 рублей. При этом с расчетом представленным истцом суд согласиться не может поскольку он арифметически не верен и не соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

В связи с указанным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворения частично в размере 5213,11 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, учитывая оплату истцом государственной пошлины исходя из размера основного долга суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РегионСтрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74692,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5213,11 рублей.

Взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 21.03.2022